22 d’octubre de 2017

21.oct.2017 - Manifestació al Pg. de Gràcia per l'anunci de l'eliminació de facto de la Generalitat, via article 155 de la Constitució del 78. I per soposat, per la llibertat dels dos Jordis empresonats a Soto del Real, Madrid. Les nostres fotos i dels amics.

Manifestació en contra de la intervenció de la Generalitat per part del Gobierno del Estado, anunciada avui dissabte al matí després d'un consell de ministres extraordinari. L'haurà d'avalar el Senat espanyol, que per cert té majoria del PP, cosa que està prevista d'aqui uns 10 dies. A la mani hi havia molt molt enfado, es comprova amb el múltiples cartells que s'han ensenyat i que veureu a les fotos. Podeu reproduir-les, citant la procedència.


Capçalera de la manifestació. "Llibertat Jordi Sánchez i Jordi Cuixart". Foto de Josep March.


Carrer Aragó, casi Pg. de Gràcia. Al fons, alguns dels 180 autobusos que han vingut d'arreu del territori. Cap a les 17h. No es podia caminar.

Carrer Aragó, cantonada Pg. de Gràcia. 17h.


Pg Gràcia-Aragó, devant la casa Batlló.


Pg Gràcia-Aragó, devant la casa Batlló.



Passa l'estelada gegant pel centre del Pg. de Gràcia


"Gràcies pares i mestres, per adoctrinar-me" 


"Us volem a casa"  Volem els Jordis a casa!

Missatge per frau Merkel


"Este muerto está muy vivo" 





 


Foto de Josep March.

"El gran inquisidor". Com més enrabiats, més enginyosos. Foto de Josep March.

Foto de Josep March.

 
 I am "abducido". Aquesta és la paraula que ens defineix a tots els catalans segons nosequin ministre, no gaire llest evidentment. Foto de Josep March.

Sala i Martin explica com el deute d'Estat d'España ens farà independents.




(Avui m'han explicat què són els "papelitos". Son bonos que emet l'Estat. És a dir que un particular li presta uns diners durant un temps. El dia del venciment, a un any, tres, el que sigui, si l'Estat no té quartos per tornar el prèstec, què fa?:  demanar-te que els hi tornis a deixar.
 És clar, en aquest moment pots dir-li: entesos, però ara t'els deixo incrementats en un 4%. Com més risc més puja l'interés és clar, hi ha més risc de que no et tornin els quartos el dia que venci el bono.
 Aquesta és l'explicació de servidora què no en sap d'economia. Si un lector pot explicar-ho millor i amb més propietat, ho agraïré molt.
  La prima de risc ara està en 124, el dia que més va pujar aquest darrer mes, ho va fer fins 130 només.  Quan Espanya patia per fer fallida, la prima va pujar fins a 600. El dia que aquesta prima torni a pujar pels núbols, és la que ens obrirà la porta de la independència, gràcies als rebuts dels bonos, els "papelitos" que tan bé explica en Sala i Martín. Cuca de Llum)
 
 

18 d’octubre de 2017

El límit, els drets fonamentals, per Xavier Serra Besalú


Valors  - octobre 2017 -n.152

Catalunya viu un moment transcendental de la seva història contemporània. El nucli del conflicte, la possibilitat que pugui o no opinar com a subjecte polític propi respecte el seu futur. Sobre això, aquí hi ha un alt consens que sí, que Catalunya és un subjecte polític propi, i en canvi el govern espanyol ho nega i argumenta que qualsevol decisió sobre el futur del conjunt del país competeix a tots els espanyols.



Els fets del 20 de setembre i sobretot els de l’1 d’octubre, però, ens han situat en un nou marc: el de fins a quin punt un estat pot fer ús de les seves prerrogatives, entre les quals l’ús de la violència, de la qual n’ostenta el monopoli a l’interior del seu territori.


Fins a on pot arribar l’acció repressiva contra les persones que duen a terme actes que poden ser il·legals segons la legislació vigent tot i que legítims per gran part de la població catalana. 



I sobre això no hi pot haver dubtes: aquests dies s’han limitat els drets fonamentals dels ciutadans de Catalunya. L’acció de les forces de seguretat de l’estat ha estat clarament desproporcionada, a més d’absolutament irresponsable i miserable, en la mesura que -almenys en part- s’ha dut a terme per acontentar una part de la població espanyola -volem creure que cada cop menys nombrosa- que vol resoldre un problema polític -un profund problema- com es feia fins fa unes dècades en el propi Estat Espanyol. 


A més, s’han prohibit actes públics i s’ha acusat de sedició els promotors de les manifestacions, posant en dubte la noció de llibertat d’expressió, opinió i reunió a casa nostra. També cal denunciar les pressions rebudes pels mitjans de comunicació en diverses circumstàncies, a la qual cosa des de Valors ens hem oposat amb la nostra adhesió al manifest del Grup Barnils.



No pot ser. S’han sobrepassat uns límits i, més enllà de la nostra posició política i de les crítiques legítimes que es poden fer a tots dos governs que ens han portat fins aquesta situació, cal exigir el retorn a uns mínims democràtics comuns que no poden ser retallats en el marc de la Unió Europea.

Carles Puigdemont s'instal·la al Palau de la Generalitat i duplica la seva seguretat



El Pres. Puigdemont en una imatge antiga de El Nacional




Els agents del Grup Especial d'Intervenció dels Mossos d'Esquadra el protegiran les 24 hores del dia 

Carles Puigdemont ha pres una important decisió sobre la seva seguretat personal, tema que últimament el preocupa. El president de la Generalitat ha deixat el seu habitatge de Sant Julià de Ramis, al Gironès, per instal·lar-se a la residència oficial del Palau de la Generalitat. Es tracta de la Casa dels Canonges i, encara que els seus predecessors l'han utilitzat ocasionalment, Francesc Macià, Companys i Tarradellas s'hi van allotjar. Com informa 'El Confidencial', Puigdemont també compta amb una protecció reforçada amb un dispositiu del Grup Especial d'Intervenció, la unitat d'elit dels Mossos d'Esquadra.


Fins ara, segons assegura el citat mitjà, la seguretat del president era responsabilitat de l'Àrea de Personal, una divisió dels Mossos formada per 150 agents dedicats a custodiar personalitats. La mesura presa, absolutament excepcional, ha fet que es dupliqui la seva seguretat amb la incorporació dels GEI, que el protegiran durant les 24 hores del dia. Segons el citat mitjà, la seva feina està consistint a prendre mesures de contravigilància per prevenir agressions o detectar seguiments d'agents d'altres cossos. El grup d'elit està entrenat per intervenir en operacions amb alt risc de violència armada i compten amb 40 agents amb
l'armament i material d'autoprotecció més sofisticats dins dels Mossos d'Esquadra.

Entrevista a Alfons Duran-Pich: un video de la Sexta Televisión que no se ha emitido. En castellano. (video 40 min)




Entrevista en castellano. De octubre 2014.
Por fin he encontrado en YouTube el vídeo de esta entrevista. Hasta este momento solo se podia ver desde el blog de Alfons Duran-Pich. Tiene muchísimas visitas, una de les 5  más visitadas de esta blog.




Antigua presentación de esta entrevista:

   
Benvolguts amics/amigues,

Fa un mes aproximadament es van posar en contacte amb mi els de la SEXTA Televisió. Em van proposar de fer-me una entrevista, que juntament amb d’altres, els permetés donar una imatge sobre el contenciós català, i també sobre com quedaria Espanya sense Catalunya. Això últim em va semblar interessant i vaig acceptar. Vaig posar com a condició que no “cuinessin” l’entrevista i que em donessin una còpia, que jo la penjaria a la meva web, a la qual cosa van accedir.

Han estat molt correctes en el tracte, però ara m’han comunicat que no es realitzarà el programa previst, perquè “se’ls ha espatllat el material”.

Coneixent qui és l’accionista de referència de la SEXTA, puc interpretar aquest particular desenllaç, perquè potser el resultat de la gravació no s’ajustava a les seves expectatives.

He cregut, no obstant, que el meu temps i les meves idees mereixen un respecte, i és per això que em resulta grat acompanyar un arxiu amb l’entrevista original en castellà, tal com va ser gravada. Si us sembla interessant, podeu distribuir-la a judici vostre.


Salutacions cordials,
Alfons Durán-Pich 
7 oct. 2014





Qui és Alfons Duran-Pich:
Su sólida formación académica ha fundamentado su praxis empresarial. Es licenciado en Sociología por la Universidad de Deusto, licenciado en Filosofía (sección Psicología) por la Universidad de Barcelona, graduado en Periodismo por la Escuela Oficial de Periodismo de Madrid, diplomado en Administración de Empresas (SEP) por la Stanford Business School y diplomado Máster en Sociedad de la Información y el Conocimiento por la Universitat Oberta de Catalunya (cursos de Doctorado). Durante catorce años fue profesor de Marketing de ESADE y ha sido profesor invitado de otras escuelas de negocio.
En su página web (www.alfdurancorner.com) ofrece a los lectores herramientas de análisis, pensamientos críticos y artículos diversos en los campos económico, financiero, político, social y empresarial. 

El vídeo és llarg, però dona una gran lliçó d'economia. Independent del que diu sobre la possible separació de Catalunya...


Algunes idees que exposa a l'entrevista:

Dada la situación que estamos, ¿cree que es posible una transición rápida?
>>  No. No ni posible ni factible ni razonable una transición rápida.  Seremos dos paises con una cierta vinculación, lógico.
  Nos encontraremos con un cambio de paradigma. Nos encontraremos con dos naciones.  El concepto de Estado-Nación es un modelo que ha perdido su razón de ser desde mi punto de vista.  Nació después de la Revolución francesa, y se consolida.   Pero hay una serie de situaciones que ahora lo han vaciado de contenido. Parte de les decisiones se han escapado: las monetarias, las de defensa, (la OTAN).
Por otro lado los problemas de la gestión del dia a dia son locales....(continuará la transcripción)



>>  Un altre entrevista d'Alfons Duran-Pich: https://www.youtube.com/watch?v=Utq4Q3YhXg0



( Val la pena que en feu difusió.)
5399  visualitzacions a la Cuca de Llum des del 22 de novembre 2014. Avui és el 18.10.2017. A dia d'avui és l'entrada més visitada de la blog en números absoluts.



15 d’octubre de 2017

15.10.2017 - IMPORTANT: Recomanacions de Jordi Sànchez President de l'ANC, per aquesta propera setmana, des de demà dilluns 16 Oct.


Dilluns serà un dia determinant. Al matí l'Audiència Nacional decidirà com procedir sobre les denúncies per sedició contra la meva persona, el president d'Omnium, el major i una intendent dels Mossos d'Esquadra. Tinc la sensació que estem sent utilitzats com a ostatges per part de la fiscalia i altres altes instàncies espanyoles. També dilluns el govern Rajoy decidirà amb molta probabilitat dinamitar les institucions de la Generalitat per posar-les sota el seu control.

Passi el que passi les properes hores, us emplaço perquè:
  1. Mantinguem la cadena de confiança que ens ha fet tan forts fins al dia d'avui. Mantinguem la certesa que no hi ha marxa enrere en la nostra determinació de construir un nou Estat independent en forma de República.
  2. Estiguem atents als canals de comunicació davant possibles mobilitzacions i no descartem novament aturades massives del país.
  3. Mantinguem sempre una resposta no violenta i pacífica davant la més que probable actitud repressiva i violenta de les forces policials. Ells necessiten un relat violent per justificar les seves decisions i repressió. No els hi donarem. Som gent pacífica.
  4. No defallim. Si ens mantenim units i ferms, dirigents polítics i poble, la fortalesa que tenim és immensa i guanyadora.
Gràcies pel vostre compromís. Amb l'esforç i generositat de tots guanyarem. Una abraçada!

Jordi Sànchez. President de l'ANC.


El artículo de John Carlin en "The Times" que provocó su despido de El País: "Independencia de Cataluña: la arrogancia de Madrid explica este caos"



Este es el artículo, publicado en The Times, que ha causado el despido de John Carlin de El País.









"Independencia de Cataluña: la arrogancia de Madrid explica este caos"



JOHN CARLIN
Los catalanes ya han llegado a su límite de aguante tras tres siglos de agravios, pero la intransigencia del gobierno español es, en última instancia, la culpable de la crisis actual.

Poco antes de que el rey de España se dirigiera a la nación esta semana, algunos de sus súbditos más  racionales esperaban que, tal vez, pudiera elevarse por encima de la mezquindad de la clase política de Madrid. Pensaban que podía ofrecer una visión generosa de cómo resolver la crisis causada ante el creciente clamor por la independencia catalana. No hubo suerte. Al final de su discurso de seis minutos, Felipe VI sólo había empeorado las cosas.


Fotos de tres Diadas del 11 de septiembre (dia nacional de Catalunya) de estos últimos años, para pedir la independència


Rígido en su porte, con frialdad en su tono, no construyó puentes, cavó trincheras. No lamentó la violencia policial durante la celebración del pasado domingo de un referéndum en Cataluña, tan perjudicial también para la imagen exterior de su país; denunció la “irresponsabilidad” y el “desprecio” del gobierno catalán elegido por los catalanes y amenazó con más violencia. La “responsabilidad de los poderes legítimos del Estado”, advirtió el rey, es la de “garantizar el orden constitucional”, forma codificada de decir que si el gobierno catalán cumple su promesa de declarar la independencia unilateral, se enviarán los tanques.

Hablando en nombre no de la nación, sino del gobierno central, se limitó a imitar cómo el ministro Mariano Rajoy ha actuado durante estos últimos cinco años: abdicó de su responsabilidad y, ajeno a lo que estaba haciendo, abdicó también como  soberano en los corazones de los cada vez más amargados 7.5 millones de catalanes, el 80% de las cuales están a favor del derecho al voto sobre la independencia.
Antes del domingo, varias encuestas indicaban que el voto secesionista en Cataluña se situaba entre el 40 y el 50 por ciento. No cabe duda de que esos números han aumentado desde entonces. Como dijo un amigo británico que conoce bien la política española, minutos después del discurso del rey, “aumentó en otros diez puntos el número de los independentistas “. Así es, agregándose a los diez o más que se habían sumado después de los apaleamientos de la policía del domingo pasado.



DESPLIEGUE  LENTO  HACIA  EL  DESASTRE

Tengo un interés más que académico en este despliegue lento hacia el desastre. Mi madre es española, de Madrid. Viví 15 años en Cataluña hasta que me mudé a Londres, hace cuatro años, pero siempre he querido regresar y solicitar un pasaporte español después del referéndum sobre el Brexit. Me encanta España, así que estoy contra la independencia catalana, pero nunca he amado la política española, especialmente la peligrosa cepa autoritaria representada por la gente en el poder hoy y compartida por gran parte de la clase política madrileña. Nunca he olvidado una conversación que tuve hace 15 años con un hombre que sigue siendo un pilar de ese régimen. “No soporto a los catalanes”, exclamó. “Siempre quieren hacer un trato. ¡No tienen principios, por Dios! ¡No hay principios!”

Es el aferramiento de Madrid a sus sagrados principios lo que nos ha llevado al peligroso desorden de hoy. También explica lo que, para la mente anglosajona, parece ser la inexplicable negativa del gobierno de Rajoy a tratar de resolver el problema a través de la mediación internacional o el diálogo de cualquier tipo. “Principios” en el contexto catalán significa la Constitución española, que no permite un referéndum sobre la soberanía de Cataluña. Uno podría pensar que una Constitución, siendo un documento humano, necesariamente falible, estaría abierta al cambio a medida que las circunstancias cambiasen. No en la cuestión catalana; no para Rajoy.

Miguel de Unamuno, célebre escritor español del siglo pasado, lamentó lo que veía como un espíritu político nacional contaminado “por los cuarteles y la sacristía”. Mi opinión ha sido desde hace mucho tiempo que el hábito de pensamiento intransigente exhibido por la clase política de España es la herencia de 500 años de absolutismo católico. El catolicismo español era, para la cristiandad en general, lo que el Islam saudí es para el mundo musulmán de hoy: el más resistente a la influencia filosófica, política, cultural o científica exteriores. No creo que sea un accidente que no haya traducción en español, o en árabe, de la palabra inglesa “compromise”. El concepto de “cedo un poco y tú cedes un poco para que ambos acabemos ganando” es ajeno a la mente política española.

Es por eso que el imperio español perdió Cuba en 1898, y antes California y el resto de lo que ahora es el oeste de los Estados Unidos. Es la razón principal por la que, sobre la cuestión catalana, el gobierno de centro-derecha del Partido Popular de Rajoy y la clase política madrileña han logrado lo contrario de lo que pretenden: en lugar de trabajar para preservar la unidad de España, alientan al pueblo catalán y echan combustible al camino hacia la independencia.



POLÍTICOS  DE  TERCERA  CATEGORÍA

En pocas palabras, son políticos de tercera categoría. La primera regla para la resolución inteligente de una disputa como la del problema catalán es conocer a tu enemigo: ponerse en sus zapatos, tratar de entender por qué piensan de la manera que lo hacen y, luego, tratar de persuadirlos de que se acerquen a tu punto de vista, o al menos para encontrarte en medio del camino. En La lucha por Cataluña, un nuevo libro del corresponsal del New York Times en España, Raphael Minder, acaba con la siguiente nota: los pueblos de España no se unirán, escribe Minder, mientras la clase política de Madrid no haga ningún esfuerzo por “comprender los sentimientos expresados ​​por cientos de miles de personas en las calles de Barcelona”.

Los sentimientos nacionalistas catalanes se remontan al menos a 300 años atrás. El 11 de septiembre de 1714, al final de la guerra de sucesión española, Barcelona cayó tras un largo asedio ante el ejército de Felipe V, el primer rey Borbón de España. Su homónimo actual podría haber tenido un poco más de tacto en su discurso esta semana, y hubiera podido recordar que esta gloriosa derrota, el Dunkerque catalán, marca hoy la fecha de la fiesta nacional anual de Cataluña. Se trata de una conmemoración del heroísmo suicida de los defensores de la ciudad, pero también un recordatorio de la opresión que sufrieron bajo Felipe V, un gobernante absoluto que demolió una quinta parte de la ciudad, cerró el parlamento catalán y las universidades y prohibió al catalán en la administración.

Otro gobernante absoluto de memoria más reciente, Francisco Franco, avivó las llamas del agravio nacionalista llevando a cabo medidas asombrosamente similares después de que asumiera el poder por la fuerza en 1939, después de la victoria de sus fuerzas fascistas en la guerra civil española. Además de las ejecuciones por fusilamiento de los principales políticos catalanes y de otros tantos miles de personas, también suprimió el lenguaje local, principal emblema de la identidad catalana. Bajo el gobierno de Franco, los padres no podían dar a sus hijos nombres catalanes como Jordi o Josep. El generalísimo optó por considerar al catalán como un dialecto, algo tan insultante como erróneo: el catalán es un idioma, tanto como el español, el francés y el italiano.

Una herencia de la era franquista que sigue agitando la olla nacionalista es el desdén por el catalán entre otros españoles. Se acompaña de una aversión por los catalanes en general, que muchos optan por considerar como estirados y creídos, cuando la verdad es, creo, que son simplemente tímidos. Pero el nacionalismo es un sentimiento, un resentimiento a fuego lento hacia un vecino percibido como abusador. El nacionalismo no es un plan. La independencia sí lo es. Lo que vemos hoy es cómo uno ha evolucionado hacia el otro y en una escala nunca antes vista. Muchos de los que en otro tiempo eran simplemente nacionalistas de corazón, plenos de sentimientos, son ahora militantes activos por la independencia.



UNA  REACCIÓN  NACIONALISTA  ESPAÑOLA


Los años 2006, 2010 y 2012 marcan la progresión. En 2006, el voto pro-independencia representaba apenas el 15% de la población. Una decisión tomada ese año dio esperanzas de que la cifra se redujera: no sólo el Parlamento catalán de Barcelona, ​​sino el parlamento nacional de Madrid, votaron a favor de un nuevo estatuto que definía a Cataluña como nación y le otorgaba mayor autonomía de la que había disfrutado desde la muerte de Franco en 1975. Esto incluía el dotar a Cataluña de un mayor grado de independencia judicial.

Los retrasos en la aplicación del estatuto dieron tiempo para una reacción nacionalista española. En 2010, el Partido Popular de Rajoy, entonces en oposición, sucumbió a la tentación que provocó la explosión del independentismo catalán y que ha llevado a la crisis actual: buscar votos en el resto de España, haciendo campaña contra el estatuto catalán, llevándolo al notoriamente politizado Tribunal Constitucional, donde fue anulado. La ley derrotó a la política, lo que fue el precedente que sigue obstaculizando una solución del problema hoy.

En 2012, lo que entonces era el gobierno de centro-derecha catalán, sin embargo trató de encontrar un acercamiento a Rajoy, que se había convertido en primer ministro el año anterior. Buscó la negociación para tratar de obtener concesiones fiscales en la línea de las concedidas al País Vasco, cuyo gobierno tiene una autoridad mucho mayor sobre la recaudación y distribución del dinero de los impuestos. Pero Rajoy los rechazó. Si se suma la crisis económica y el alto desempleo a la indignación de los catalanes comunes por el trato despectivos que sentían que habían recibido, el resultado fue la mayor protesta que nadie en Cataluña podría recordar. En la fiesta nacional del 11 de septiembre, un millón de personas salieron a las calles de Barcelona.

Lo que pidieron fue entonces un referéndum de independencia legalmente vinculante, y la esperanza creció después de que el gobierno británico accediera precisamente a tal cosa en Escocia, en 2014. Pero el gobierno de Rajoy no se movió. La ley era la ley. El pragmatismo era para él una palabra griega ininteligible. Era como si se apropiara del consejo que Franco le había dado una vez al editor de un periódico afín: “Haz como yo, no te involucres en política”.

Pero los catalanes estaban, al contrario, haciendo mucha política, y en 2015 una coalición pro-independencia, encabezada por Carles Puigdemont, llegó al poder por un delgado margen en el parlamento catalán. Con lo cual la retórica de ambos lados se puso más enconada, y el clima político más hostil.

 El gobierno de Rajoy y sus partidarios en los medios de comunicación han retratado al “pelo de fregona” Puigdemont y a sus camaradas radicales como irresponsables e infantiles, pero ha sido difícil evitar la conclusión de que, de ser así, los políticos supuestamente adultos en Madrid han descendido al mismo nivel. El ministro de Educación echó más leña al fuego indicando su intención del gobierno de “españolizar” a los niños catalanes; el ministro de Relaciones Exteriores hizo lo mismo cuando acusó al gobierno catalán de “levantamiento” y “golpe de Estado”. Felipe González, ex primer ministro socialista, los superó a ambos en un artículo en El País en el que comparó el movimiento de independencia con “la aventura alemana o italiana” de los años treinta.
Las cosas podrían haber sido muy diferentes, tan fáciles, empezando por que el Partido Popular hubiera reprimido el impulso vengativo que lo llevó a anular el estatuto de autonomía a través de los tribunales. Incluso si no hubiera sido así, las protestas callejeras masivas dos años más tarde dieron otra oportunidad. Si Rajoy tuviera un algo de estadista, podría haber ido a Barcelona, ​​discutido conciliadoramente y ofrecido diálogo al gobierno catalán, menos militante y más flexible, que entonces estaba en el poder. Los aplausos habrían resonado alrededor del pasillo y los radicales de Puigdemont probablemente habrían también aplaudido.


FANÁTICOS  ESPAÑOLES  Y  ROMÁNTICOS  CATALANES

El peligroso enfrentamiento actual entre los fanáticos españoles y los románticos catalanes nunca habría ocurrido si, junto con el cambio en el fondo de la actitud, el resultado de las conversaciones hubiera sido la concesión de un referéndum vinculante como el que Escocia realizara hace tres años. Los catalanes dicen de sí mismos que dos emociones compiten en sus corazones, seny y rauxa: el sentido común y la pasión furiosa. Son, por tradición mediterránea una antigua nación que negocia. Cuando no están enojados, como ahora, son las personas más prácticas de la tierra. Un referéndum celebrado hace un par de años habría producido con toda probabilidad un “no” sustancial a la independencia de España y, como sucedió en Quebec, el tema habría sido puesto a enfriar por lo menos durante una generación.

En cambio, lo que tenemos ahora es el absurdo cruel del gobierno de Madrid actuando hacia los catalanes como un marido que odia a su esposa y la maltrata, negándose a contemplar como ella le abandona, gritando “¡Ella es mía!”.

¿Que pasa ahora? Puigdemont ha dicho que hará una declaración unilateral de independencia, pero su demora en hacerlo indica un miedo completamente realista a las represalias más violentas de Madrid, de ahí su deseo declarado de mediación a la UE, hasta ahora rechazado. Tal declaración no significaría más que el resultado del “referéndum” unilateral: sería más bien teatro político. Cataluña no es una pequeña isla del Pacífico, suficiente por sí misma. Forma parte de España y forma parte de la Unión Europea. Un Catexit duro, en una noche, simplemente no es posible. Puigdemont está jugando un juego de alto riesgo.

El gobierno español podría ver, sin embargo, que está jugando un juego, si lo deseara, y reaccionar proporcionalmente: vigilar y esperar un poco, reconocer que el clamor por la independencia catalana tiene un apoyo significativo detrás de él, y acceder a las conversaciones. La “esposa”, en este escenario, podría aceptar aún a algunas proposiciones. Rajoy podría hacer lo que debería haber hecho hace cinco años y aceptar un referéndum vinculante. En el caso de una victoria para el voto “sí”, el orden – al menos el orden del tipo que ahora se encuentra en el Brexit de Gran Bretaña – sería restaurado. Madrid, habiendo dado su bendición legal al referéndum, tendría que soportar con los dientes apretados el resultado. En el caso de una victoria del “no”, el problema estaría resuelto.

Sin embargo, ni hablar de eso. Tal y como están las cosas, lo más probable es que triunfe la inquietante defensa del “orden constitucional” por “las fuerzas estatales legítimas”. Luis de Guindos, ministro de Economía, mostró lo inflexible que es el gobierno español cuando dijo en una entrevista televisiva, el jueves pasado, que la independencia catalana estaba “fuera de consideración” porque era, en primer lugar, “ilegal” y, segundo, “irracional “:” Cataluña siempre ha sido parte de España “.

Una parte de mí todavía se aferra a la mota de esperanza que sentí antes del discurso del rey, que tal vez la UE vaya a intervenir y hacer entrar en razón a los líderes españoles. Pero es más probable que lo hagan sólo después de que muelan a palos a más catalanes, momento en el que puede ser demasiado tarde. Una muerte a manos de la policía del rey, un mártir por la causa catalana, y cualquier cosa podría suceder. Rajoy llama a Puigdemont traidor, pero si el conflicto se inclina hacia la violencia generalizada, y si Catalunya finalmente consigue la independencia, la historia puede registrar que el traidor más grande fue Rajoy.
https://gabrieljaraba.com/el-articulo-de-john-carlin-que-provoco-su-despido-de-el-pais/

(

Altres posts d'aquesta blog relacionats amb John Carlin:

>> Independencia de Catalunya (2010/15) Relatos del proceso. -1-"Desmadre a la catalana" por John Carlin - Elecciones del 27S. v.2

>>  Quatre escriptors valencians deixen 'El País' pel seu tractament de Catalunya. Igualment l'historiador Joan B. Culla i l'escriptor Francesc Serés. S'hi afegeix en John Carlin.


>>  Llibres, història i assaig del s. XX- (ressenya d'aquest interessant llibre de John Carlin,  entre d'altres autors) Un llibre que us recomanem,  redactat en llenguatge àgil i periodístic. Per soposat hi ha versió castellana.