27 d’agost del 2013

Sin tabaco no hay Eurovegas

 

Adelson no desbloqueará la construcción de su complejo de ocio en Madrid hasta que el Gobierno facilite la modificación de la Ley del tabaco

 
Madrid | 26/08/2013  - El proyecto para la construcción del macrocomplejo de ocio Eurovegas en Madrid vuelve a presentar un importante retraso en su calendario de actuaciones después de que Gobierno de España y promotor no quieran mover ni un centímetro su postura en lo que respecta a Ley que en la actualidad impide el consumo de tabaco en este tipo de establecimientos (hoteles y casinos). Después de que el pasado mes de julio Sheldon Adelson presentara las bases del proyecto ampliando en seis veces el tamaño de Las Vegas para intentar hacer salivar a las autoridades nacionales la cosa sigue igual ya que la Administración central no piensa caer en la tentación y hacer una excepción legal con el multimillonario americano.

Hay que remontarse al 4 de julio cuando Adelson envió su petición para instalarse en la Comunidad de Madrid. Lo hizo a través de una carta que ponía en marcha el proceso para convocar un concurso público para que todos los que deseen puedan presentar ideas para el proyecto. Se trataba del gesto definitivo del empresario para acallar los rumores y recordar que su inversión de 18.000 millones de euros en Alcorcón seguía en pie.

Pero para dar el siguiente paso Adelson espera el de Moncloa. En concreto confía en que el Gobierno elimine las barreras para poder fumar en los casinos de Eurovegas. Los términos los clarificó con Esperanza Aguirre, primero, y con Ignacio González, después. Pero nadie le explicó al magnate que las competencias en materia de Sanidad dependen del Gobierno nacional y no del autonómico.

Y con la pelota en el tejado del Ministerio de Sanidad, el juego se ha parado. Revertir una ley tan polémica ahora que los índices de aceptación son más que positivos no entra en sus planes así que el Gobierno regional espera a su penúltima bala: la elección de la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos de 2020. Si Madrid sale elegida, se reactivará el proyecto Eurovegas, aseguran. 



El aeropuerto se estrella antes de coger vuelo 
Paralelamente a la pugna administrativa por la Ley del tabaco avanza el proyecto de convertir el aeródromo de El Álamo en el aeropuerto de Eurovegas. Según publica 'El País' en su edición de hoy, las alegaciones al Plan Director del futuro aeródromo y de Ecologistas en Acción dejan en entredicho la rigurosidad con la que se ha elaborado y plantean dudas sobre la viabilidad de la infraestructura.

Entre ellas destaca el hecho de que sea una empresa municipal disuelta en 2012 (Aeropuertos de Madrid, S.A) la que promueve y redacta el documento así como las diferencias de cálculo que hacen que las cifras de operaciones bailen unos 19.000 vuelos arriba o abajo, según donde se recoja la información son las que han puesto de relieve los ecologistas, que denuncian el uso de datos obsoletos que dan como resultado una "infraestructura sobredimensionada y poco realista, por lo que piden su retirada".



(NO volem Eurovegas !!! >> per tant, tampoc volem que facin una excepció perquè uns barruts es guanyin la vida fàcilment..., amb els quartos que perden els que els han suat molt per tenir·los. QUE NO !!!   Cuca de Llum)

Estudios demuestran que lo que está matando a la abejas es el veneno al que las hemos sometido durante décadas de agricultura “eficiente”: herbicidas, fungicidas y pesticidas





Los científicos descubren lo que está matando a las abejas, y es peor de lo que se pensaba

 
.
..las abejas polinizan la tierra, su labor es indispensable para que millones de plantas puedan dar fruto y eso las sitúa en la base de la pirámide de la alimentación en la Tierra.


...los científicos de la Universidad de Maryland y el Departamento de Agricultura de EE.UU. han identificado
una mezcla extraña de pesticidas y fungicidas que contaminan el polen que las abejas recolectan para alimentar sus colmenas. Cuando los investigadores recogieron este polen y alimentaron con él a abejas sanas, estas mostraron una disminución significativa en su capacidad para resistir a la infección de un parásito específico, el Nosema Ceranae. Este polen estaba contaminado por una media de nueve pesticidas y fungicidas diferentes, aunque los científicos descubrieron hasta 21 productos químicos agrícolas en una de las muestras.


Lo que el estudio demostró es que las abejas que comían polen contaminado con fungicidas tenían tres veces más probabilidades de ser infectadas por el parásito. Estos fungicidas se utilizan de forma generalizada en la agricultura porque hasta ahora se pensaba que eran inofensivos para las abejas, ya que están diseñados para matar a los hongos, no a los insectos, en los cultivos como las manzanas. Dennis vanEngelsdorp, el autor principal del estudio, manifestó que cada vez hay más pruebas de que los fungicidas pueden estar afectando a las abejas por si mismos.

En los últimos años, una clase de químicos llamados neonicotinoides se ha vinculado a las muertes de abejas y recientemente se ha prohibido en la Unión Europea, donde la las poblaciones de colmenas también se han desplomado, la utilización de estos pesticidas durante dos años. Pero van Engelsdor dice que el nuevo estudio muestra que es la interacción de múltiples pesticidas lo que está afectando a la salud de las abejas. El tema de los pesticidas en sí mismo es mucho más complejo de lo que hemos llegado a creer, dice. Es mucho más complicado que un solo producto, lo que significa, por supuesto, que la solución no consiste simplemente en la prohibición de un tipo de producto.

El estudio mostró además que el polen que las abejas recogían también de las malas hierbas y flores silvestres cercanas estaba igualmente contaminado con plaguicidas, aunque esas plantas no eran el objetivo de la pulverización.
Esto ya me lo contaban apicultores hace años, lo que está matando a las abejas es el veneno al que las llevamos sometiendo durante décadas de agricultura “eficiente”: herbicidas, fungicidas y pesticidas. Ahora, el Departamento de Agricultura de EE.UU. nos lo presenta en un estudio que lo hace oficial. Y recuerda, el bouquet de productos químicos descubierto por los científicos en su estudio, ¡Se encuentra en el polen de las plantas de las que nos alimentamos también nosotros!.
Fuente QZ.Com

"No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"


56 años. Nací en Madrid y vivo en Valladolid y en el AVE. Casado, dos hijos. Tenemos un déficit de democracia. Se han olvidado principios básicos como la igualdad y la justicia debido al pasado auge económico. Creo en Dios y en que somos depositarios de un espíritu superior.


Pionero
Una exposición prolongada y continuada en el tiempo a las radiaciones que emite el wi-fi tiene efectos nocivos en la salud. En casi todos los colegios el acceso a internet se hace a través de wi-fi. Se estima que los niños están un mínimo de 6 horas al día expuestos a estas radiaciones, 132 horas al mes, 1.188 horas al año. La Organización para la Defensa de la Salud, la Fundación Vivo Sano y la Fundación para la Salud Geoambiental han lanzado una campaña nacional para retirar el wi-fi de los colegios. Bocos es uno de los pocos abogados especializados en contaminación electromagnética en España, fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental.


¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.

Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos. La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.

¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.

Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.

¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.

Si sumamos las radiaciones de los wi-fi de un edificio, debemos estar todos fritos.
Mi consejo es utilizar cable. Ya hay estudios que relacionan la hiperactividad, las cefaleas y el mal dormir infantil con estas ondas. ¿Para qué correr riesgos, si existen tecnologías alternativas sin riesgo?

Es el progreso.
En todo caso, hay que apagarlo por la noche, es lo mínimo.

¿Qué le llevó a dedicarse a estos temas?
Hace doce años, junto a un refugio de perros y gatos, en medio del campo, instalaron una antena de telefonía móvil. Me llamaron porque los animales estaban muy nerviosos, se autolesionaban y querían escapar.

¿Ganó el caso?
Sí, no tenían ni permiso. El siguiente caso, hace diez años, fue el del colegio García Quintana de Valladolid, en el que estaba personalmente implicado.

¿Sus hijos?Sí. Hubo cinco casos de leucemia. Cerca del colegio había un edificio plagado de antenas de telefonía en la azotea. Presentamos un escrito al Ayuntamiento explicando que había estudios que vinculaban la leucemia infantil con la radiación electromagnética. Queríamos saber la potencia de esas antenas.

El alcalde debió de preocuparse.
Se negó a recibirnos, dijo que éramos "unos padres histéricos". Pusimos una querella criminal por una supuesta prevaricación y contra las operadoras por contaminación ambiental. Ganamos, pero una niña murió.

¿Ha ocurrido en otros colegios?
Ahora mismo en un colegio de Pinto, en Madrid, hay varios casos, y en el Dos Hermanas, en Sevilla, hay cuatro casos.

Mala solución tienen, si queremos hablar por teléfono.
Se están investigando tecnologías alternativas de telefonía móvil sin microondas en Japón y EE.UU. Mientras, hay que utilizar el móvil con cautela, con el altavoz o con aparatitos que evitan las radiaciones, porque si te lo pones en el cerebro eres tú la antena.

Empiezan a aparecer casos de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas.
Y ya hay una sentencia que concede una incapacidad por ello, la Seguridad Social va a pagar a esa persona una pensión de por vida. Es el primer caso, pero me temo que va a haber muchos más.

La potencia que emiten estos aparatos ¿está controlada?
España permite 400 microvatios por centímetro cuadrado. Castilla-La Mancha, 0,1 microvatios; Catalunya, 200. En Nueva Zelanda, el nivel permitido es de 0,01, y en Nueva Gales del Sur, Australia, 0,001. Es como decir que en un lugar se puede ir a 200 kilómetros por hora y en otro a 100.000.

¿Y no tienen problemas de cobertura?
No
. Entonces, ¿por qué someter a la población a tanta potencia si no se necesita? La normativa española no protege en absoluto a los ciudadanos, los niveles son muy altos, y si quisiéramos saber qué cantidad de radiación estamos recibiendo, sólo lo conseguiríamos poniendo una denuncia.

Uf.
No existe un sistema de control permanente y fiable que permita a los ciudadanos saber en todo momento las radiaciones a las que están expuestos.

Sería necesario.
La contaminación electromagnética se está incrementando a pasos de gigante en muy poco tiempo y no sabemos qué va a pasar, probablemente lo sepamos cuando las consecuencias sean irreversibles. La propia UE está instando a los estados a que reduzcan los niveles. Hoy se estipula que por encima de 0,1 hay peligro de daño sobre la salud.

¿Alguna iniciativa ciudadana?
La Universidad Politécnica de Madrid ha ideado un sistema de control permanente y de acceso libre para todos los ciudadanos de Leganés a través de internet y de una pantalla gigante en el Ayuntamiento.

¿En qué punto está?
Las operadoras pusieron un recurso, y se dictaminó la suspensión cautelar. Yo defiendo a la federación de vecinos, y hemos recurrido. Esperemos que estos sistemas se generalicen, porque los ciudadanos tenemos derecho a saber.

14 d’agost del 2013

¿El wi-fi perjudica la salud?


Los expertos reclaman extremar las precauciones con esta tecnología y restringir su uso en las escuelas y espacios públicos


14/08/2013 - Los dispositivos inalámbricos -teléfonos móviles, ordenadores portátiles y tabletas- se han vuelto tan omnipresentes que sería difícil imaginarse la vida sin ellos. Si bien es cierto que estos aparatos han revolucionado la manera de comunicarnos, también crean campos electromagnéticos –radiaciones no ionizantes- que, cuando se emiten en niveles suficientes, pueden calentar los tejidos biológicos, según se desprende de varios estudios y reconoce la propia Unión Europea (UE). Diversos especialistas y algunas asociaciones ciudadanas han empezado a exigir más precaución con el uso del wi-fi y las nuevas tecnologías, especialmente en espacios públicos, como escuelas y hospitales.


Aumento de las radiaciones en el colegio
La implementación del Programa Escuela 2.0, cuyo objetivo era sustituir el libro por el portátil y extender el acceso a internet en los centros educativos en cuatro años a partir de 2009, motivó a algunos padres a crear la Plataforma escuelas sin wi-fi. Pero cuando el PP llegó al poder, abortó este plan alegando falta de presupuesto y cada comunidad autónoma elaboró su propia estrategia para implementar las nuevas tecnologías en las aulas. La asociación decidió entonces centrar su actuación a nivel autonómico impartiendo cursos en escuelas donde informan del riesgo de contaminación electromagnética.

Aunque muchas escuelas se han quedado fuera del programa, las clases con portátil continúan impartiéndose en miles de centros educativos del país. Por ejemplo, en Catalunya hay más de 2.200 centros adheridos al eduCat 2.0, un programa menos ambicioso que el conocido 1x1 –un portátil por alumno -, pero que también persigue el objetivo de digitalizar las aulas.

La fundación Vivo Sano calcula que un niño escolarizado entre los 3 y 16 años pasará más de 10.000 horas recibiendo probablemente las radiaciones electromagnéticas procedentes de dispositivos sin hilos. Alfredo Suárez, director de la fundación y miembro de la Plataforma escuelas sin wi-fi, comenta que un niño que asista a uno de estos centros, si tiene el router al lado o está obligado a utilizar portátil, “no tiene más remedio que verse sometido a esas radiaciones”. No obstante, reconoce que no se puede prescindir de las ventajas que brindan las nuevas tecnologías y aboga por hacer un “uso racional” de estas.


La suma de dispositivos, lo que más preocupa
“Una red wi-fi o un portátil no supone ningún problema, sino un montón funcionando a la vez”, opina Joan Carles López, experto en Geobiología y radiaciones del hábitat. Recuerda que los aparatos inalámbricos –ordenadores y teléfonos móviles- también se convierten en emisores de ondas electromagnéticas. La cuestión ha llevado a la Generalitat de Catalunya a elaborar un informe sobre los niveles electromagnéticos en las aulas de las escuelas e institutos públicos. Las mediciones que se han llevado a cabo hasta el momento “han dado muy por debajo del límite establecido”, señalan fuentes del Departament d’Ensenyament.

“La normativa es muy permisiva”, lamenta López. La Comisión Europea detalla algunas recomendaciones sobre la materia, pero son los Estados miembros los responsables de proteger a sus ciudadanos de los efectos potenciales de los campos electromagnéticos. Para López no se trata de resistirse a usar las nuevas tecnologías, sino de utilizarlas con “sentido común”. Explica que en el 80% de las casas que visita “hay más radiaciones que en la calle”, por eso pide que la gente tome “conciencia” y haga “higiene eléctrica”.
La UE cuenta con un marco regulador vigente que limita la potencia emitida por dispositivos de telecomunicaciones móviles. Fabricantes y operadores de equipos de telecomunicaciones inalámbricas en la UE deben cumplir la Directiva 1999/5/CE (1), que establece un marco reglamentario para la puesta en el mercado, de libre circulación y la puesta en servicio en la UE de los equipos de radio y terminales de telecomunicaciones. Esta directiva incluye requisitos esenciales en materia de protección de la salud y la seguridad de los usuarios y el público.

Las conclusiones de los estudios
Pero, ¿realmente hay fundamento para afirmar que los dispositivos inalámbricos son perjudiciales para la salud humana? En su página web la Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que la principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.

¿Y qué ocurre con las redes wi-fi? “La exposición del cerebro al teléfono móvil, como lo utilizamos más cerca de la cabeza, es mucho más alta que la de un router wi-fi o un portátil”, argumenta Elisabeth Cardis, responsable de radiaciones del Centre de Recerca en Epidemiologia Ambiental (CREAL), que ha participado en los estudios Interphone y Mobi-kids sobre el uso de celulares y el riesgo de sufrir cáncer de cabeza y cuello. “La exposición a las radiaciones del wifi es más elevada por el ordenador que por el router”, y arguye: “Pero el portátil no lo utilizas al lado de la cabeza, sino a un metro o 60 centímetros del cuerpo”, por lo que “si la fuente de radiofrecuencia no está pegada a la cabeza, el nivel de exposición es muy bajo”.

En este sentido, uno de los estudios epidemiológicos de mayor envergadura que se han realizado sobre la materia, Interphone, donde participaron 13 países, no reveló un aumento del riesgo de dos tipos de tumores -glioma y meningioma- con el uso del teléfono móvil a lo largo de un periodo superior a los 10 años. Sin embargo, se encontraron ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas con más horas acumuladas de uso del celular. Cardis, investigadora principal del estudio, indica que tampoco es descartable que “hubiera sesgos” en la investigación puesto que la gente que padece un cáncer se suele preguntar cuál ha sido la causa y puede atribuir fácilmente su enfermedad al móvil.

Por otro lado, los pacientes que participaron en el estudio empezaron a hacer uso de la telefonía móvil a una edad más tardía que los jóvenes de hoy en día, ya que un cáncer o tumor puede tardar años en manifestarse. Por este motivo la OMS considera que se deben ahondar las investigaciones en estos grupos de población. En estos momentos, se están llevando a cabo diversos estudios que investigan los posibles efectos sobre la salud de niños y adolescentes.

El resultado de investigaciones como esta ha llevado a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), integrada en la Organización Mundial de la Salud (OMS), a clasificar la radiofrecuencia EMF (RF) asociada al uso de teléfonos móviles como posible carcinógeno para los humanos (Grupo 2B). Las incógnitas que existen en torno a los efectos sobre el cuerpo humano que puede tener una exposición prolongada a dispositivos inalámbricos motiva a los expertos a recomendar tomar algunas medidas de precaución, que se detallan a continuación:
- Alejar el teléfono de la cabeza, hablar con el manos libres o mandar mensajes de texto contribuye a minimizar la exposición a las radiaciones.
- Colocar el punto de acceso wi-fi por lo menos a un metro de lugares donde las personas suelen permanecer por más tiempo, como camas, mesas, sofás o zonas de juegos.
- La transferencia de grandes archivos de datos o streaming multimedia sólo debe realizarse cuando la conexión establecida entre el dispositivo portátil y el punto de acceso en una habitación es de buena calidad para evitar retransmisiones, que conducen a los ciclos de trabajo más altos y las exposiciones más altas.
- Es aconsejable que los consumidores adopten el uso de equipos terminales que implementan protocolos de telecomunicaciones con control de potencia. Cuando estos están disponibles, por ejemplo, ECO DECT en lugar de DECT.
- En los lugares donde se usa una conexión Wi-Fi con frecuencia la cobertura debe ser lo suficientemente buena.
- Los puntos de acceso deben estar apagados cuando no estén en uso, porque, incluso cuando no se utiliza la conexión wi-fi, el aparato envía señales de baliza sobre cada 102 metros.
- En espacios públicos es preferible instalar una sola red Wi-fi que de cobertura a todos los equipos o volver al antiguo sistema de internet por cable.

11 d’agost del 2013

Los nuevos contadores eléctricos emiten datos via wifi constantemente a la central, grave peligro para la salud (radiación electromagnética permanente, muy potente). Solución: no permitir que los instalen.


(Cada  vez oímos más voces en contra de estos contadores. El vídeo señala el peligro de la radiación electromagnética constante sobre nuestra salud  que  supone la instalación de este contador, SIN que se haya comprobado feacientemente que eso no sea inocuo para la salud.

En segundo lugar, es una invasión a nuestra privacidad, puesto que informará en tiempo real nuestros hábitos de consumo.

Solución: no aceptarlo, no dejar que lo instalen. Resumen de Cuca de Llum)

Resultados de la corrupción: " La soledad y los conejos se adueñan del aeropuerto de Ciudad Real"






(Pequeña muestra de actuaciones que han provocado la ruina del Estado:  
Aeropuertos sin viajeros. Ciudad Real - con estación AVE -, Castellón de la Plana, Logroño, Huesca...  Resultado de los manejos de la "casta" que se ha apropiado del estado español, y lo manipula según sus intereses. Seguimos igual que antes de la Guerra Civil. Hay que saberlo y... en el momento de dar el voto. El bipartidismo PP-PSOE  forma parte de este secuestro del Estado: a la "oligarquía" le da lo mismo ser de derechas o izquierdas...  España sigue despilfarrando los impuestos desde Felipe II: como en este ejemplo se gastan con otros criterios que las necesidades de los ciudadanos. 
Respecto al tema sólo falta recordar que la Caja de Castilla-La Mancha quebró por subvencionar el aeropuerto de Ciudad Real. Cuca de Llum) 


  Ciudad Real:

Las instalaciones han sido sacadas a subasta por 100 millones, pero hay dudas de que se pueda vender pese a la rebaja del precio

 
Economía | 11/08/2013  -  Ciudad Real. (EFE / Aníbal de la Beldad).- La soledad y los conejos se han adueñado del aeropuerto de Ciudad Real, uno de los grandes proyectos constructivos que nacieron y se desarrollaron en plena época de la burbuja inmobiliaria y que ahora ha sido sacado a subasta por 100 millones de euros.
El aeropuerto de Ciudad Real espera un posible comprador que pueda retomar este proyecto que cuando en 1997 comenzó a gestarse pretendía convertir a la capital manchega en la alternativa al tráfico aéreo de pasajeros del aeropuerto Madrid-Barajas y convertir a Ciudad Real en el gran puerto seco de mercancías del centro peninsular.
Quince años después la realidad es bien distinta, desde el centro de visitantes del Aeropuerto de Ciudad Real, lugar que pretendía ser un centro de ocio, museo y centro de convenciones,(...) un lugar olvidado.
Los cardos han comenzado a colonizar la señalización (...)
Los conejos corretean sin sentir el peligro de sentirse acosados por las zonas de uso público del aeropuerto o por los miles de metros de avenidas y calles urbanizadas, destinadas a albergar el gran complejo industrial que se generaría entorno a estas infraestructuras. (...)
En la zona destinada a ser puerto seco apenas quedan unos pocos palés (...)
La administración concursal del aeropuerto, que junto con el Juzgado de Instrucción y de lo Mercantil número 4 de Ciudad Real daba a conocer hace unos días que iniciaba un proceso para vender el aeropuerto, espera sacar con su venta al menos 100 millones de euros.

Es el primer paso del plan de liquidación iniciado por los administradores concursales para vender un aeropuerto que echó definitivamente su cierre en abril de 2012 y que sale a la venta por un 75 % menos de la inversión que en su día se realizó, que se estima en 410 millones de euros (no entendemos cómo hace las cuentas este artículo, Cuca de Llum).
A pesar de esta importante rebaja (...) dudan si finalmente se podrá o no vender.    (...)

 

El aeropuerto 'fantasma' de Ciudad Real se vende al 10% de lo que costó,  video:



Resumen datos del vídeo:
Aeropuerto de Ciudad Real. Coste de construcción: más de 1000 millones €  -  Deuda: más de 500 millones €  -  Precio de venta en subasta para paliar la deuda: "sólo" 100 millones €, menos del 10% de lo que costó (no entendemos las cuentas del artículo, Cuca de Llum)

Aeropuerto de Castellón de la Plana. Coste de construcción: 155 millones €                        

Aeropuerto privado de Murcia. Deuda: 200 millones €, lleva un año construido, ayer vieron por fin el 1er avión.

Aeropuerto de Logroño
Aeropuerto de Huesca
Aeropuerto de Lleida

http://videos.lavanguardia.com/local/castilla-la-mancha/20130808/54378426024/aeropuerto-fantasma-ciudad-real-se-vende-10-costo.html



Sobre la corrupción que introduce en el Estado la oligarquía puedes ver también este artículo comentado por Cuca de Llum: 
> Los Fondos de cohesión europeos, han enriquecido las clases medias o la oligarquía española?

Corrupción, estimación anual: "El alto coste del lado oscuro"



  La corrupción rompe  la confianza


La corrupción frena la salida de la crisis, genera ineficiencias en la economía y degrada la imagen de España en el extranjero

Miguel Ángel García Vega - 11 AGO 2013 - El País - La co- rrupción es un viaje a la noche más oscura del ser humano. Allí donde el escritor Francis Scott Fitzgerald narraba que son siempre las tres de la mañana. Es una travesía que tiene un peaje moral y ético, pero también un coste económico. Y aunque no hay cifras precisas, los expertos nos acercan a algunos números que revelan la magnitud de la herida. Friedrich Schneider, profesor de Economía de la Universidad Johannes Kepler en Linz (Austria) y una referencia en estos temas, ha elaborado un cálculo para España. “El 1% del PIB”, dice. O sea, unos 10.500 millones de euros anuales. Es el daño de la corrupción en las cuentas españolas.

Pero hay otras cifras. El Banco Mundial estima que el coste oscila entre el 0,5% y el 2% de la riqueza nacional en los países de la OCDE. Mario Monti, ex primer ministro de Italia, quiso conocer también ese precio y averiguó que el 3,8% (60.000 millones de euros) de los bienes y servicios producidos en su país desaguaba en las alcantarillas de la corrupción. Ahora bien, todos estos cálculos podrían quedarse cortos por razones como la negativa de las víctimas a denunciar las situaciones corruptas.

Sean o no exactos, ponerle números a la corrupción ayuda a entender que este comportamiento tiene una repercusión directa en la economía y en la vida de todos. “No forma parte de una extraña realidad ajena a temas cotidianos y vitales como la sanidad, la educación o la cultura. Dinero que se llevan los corruptos, dinero que no llega a nuestras escuelas y hospitales. Además, compromete nuestro futuro”, apunta Enrique Alcat, profesor en el Instituto de Empresa (IE). “La corrupción está obstaculizando la salida de España de la crisis, genera inestabilidad política, empeora la imagen del país, degrada la confianza del inversor y aumenta la incertidumbre financiera”, reflexiona José María Mella, catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid, quien recalca que “es un mecanismo depredador de los recursos de la sociedad”. ¿Por qué? Porque desvía el dinero de una mayoría hacia una minoría que acapara la riqueza y que suele estar bien conectada con los centros de decisión. Y a la vez es una artimaña empobrecedora, ya que reduce el gasto público social y merma el Estado del bienestar.

El pasado mes de junio, la ONG Transparencia Internacional reunió en Lisboa a 150 activistas de todo el mundo para analizar hasta dónde ha calado la corrupción. Los datos referidos a la Unión Europea fueron desoladores. Entre un 10% y un 20% de los contratos públicos se pierden por la corrupción, el 5% del presupuesto anual europeo no se justifica y se malogra cerca de un billón de euros en inversión al año. La Comisión Europea, en un borrador de trabajo fechado ese mismo mes, da precisión a esas cifras. Calcula Bruselas que la corrupción cuesta 120.000 millones de euros anuales, el 1,1% de la riqueza de la Europa de los Veintiocho. Sobre los países de la UE se extienden como un lodo oscuro, viscoso y pegadizo 20 millones de casos de corrupción a pequeña escala en el sector público. Por si fuera poco, todo esto sucede dentro de unas fronteras donde operan, según la Oficina Europea de Policía (Europol), 3.600 organizaciones criminales.


Un profesor austriaco calcula un daño equivalente al 1% del PIB

El anterior es un mapa que cartografía la preocupación. Sobre todo porque revela hasta qué punto está extendida y hasta qué punto la toleramos. “España siempre ha sido muy permisiva con la corrupción”, apunta Jesús Lizcano, presidente de la ONG Transparencia Internacional España. “Le doy un dato: el 70% de los políticos que estaban imputados por corrupción han sido reelegidos en las últimas elecciones locales”. Pese a todo, hay algún atisbo de cambio. El Barómetro de Opinión del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de julio pasado sitúa a la corrupción como el segundo problema (37,4%) que más preocupa a los españoles después del paro (80,9%).

Es una buena noticia porque esa mayor preocupación abre la puerta a luchar contra nuestros propios demonios. “En España, históricamente se ha convivido con la idea de que todo el mundo defrauda”, recuerda Carlos Cruzado, presidente de los Técnicos de Hacienda (Gestha).

Las grandes empresas y las todopoderosas fortunas (42.711 millones de euros al año) son los principales defraudadores en nuestro país. Le siguen, a bastante distancia, las pymes (10.150 millones) y los autónomos (5.111), rompiendo ese mito urbano de que es en la pregunta “¿con IVA o sin IVA?” donde reside el mayor fraude. Lo que sí habría que cuestionarse es qué supone que en torno al 20% de la riqueza de España la genere la economía sumergida.

Es evidente que la corrupción afecta a las arcas del Estado. No solo por la evasión fiscal, sino también debido al aumento del gasto público improductivo, ya que sube los costes de licitaciones que no son competitivas. Además disminuye la capacidad inversora de la Administración y baja la calidad de los servicios públicos. Y en el lado de la iniciativa privada también causa sus destrozos, pues elimina la competencia al promover regulaciones ineficientes y amañadas para generar ingresos.




El dinero se desvía de una mayoría hacia una minoría bien conectada

Pero este viaje hacia la noche oscura no se detiene aquí. Va más allá. “La corrupción supone que la actividad económica se genere de manera ineficiente, ya que distorsiona el mercado e impide que determinadas actividades las desarrollen aquellas empresas que podrían hacerlo de una forma más eficaz”, relata Beñat Bilbao-Osorio, director asociado y economista del Centro de Competitividad y Rendimiento Global (Foro Económico Mundial). Y también te lleva a lugares donde no quisieras estar. “Los escándalos nos meten en la liga de Grecia, Italia, Chipre. En la que nosotros no estábamos. Jugábamos en la del déficit, el paro, la ineficacia. Pero no en esa”, observa el economista José Carlos Díez.

Cada país tiene una forma de corrupción definida por su propio ADN. En el caso español está vinculada a actividades relacionadas con el mundo inmobiliario (suelo, construcción y obras públicas). El escritor Rafael Chirbes, en su premonitoria novela Crematorio (2007), narró los entresijos de ese submundo en el que se mezclaban corrupción, política municipal y ladrillo. Aquellas páginas eran “un fuego que ardía deprisa”, como las ha calificado el propio autor. Y también fácilmente, como señala José María Mella, de la Universidad Autónoma de Madrid: “En esos sectores es sencillo apoderarse de las rentas generadas a través de concesiones y relaciones privilegiadas con las Administraciones públicas, ya sean locales o autonómicas”.

Sin embargo, el ladrillo, y sus aledaños no son la única fuente de corrupción. Muchos expertos apuntan a la financiación de los partidos. “Ha bajado la virulencia de los escándalos inmobiliarios porque con la crisis la burbuja estalló, pero el problema de cómo se financian los partidos permanece. Es un tema que no puede continuar siendo opaco”, razona Manuel Escudero, director general de Deusto Business School (Universidad de Deusto). Luz y taquígrafos que los analistas transcriben en varias propuestas: limitar los mandatos de los cargos públicos, no incluir en las listas a encausados por corrupción, eliminar los privilegios de los aforados, que muchas veces les hace impunes al delito, y tener un Tribunal de Cuentas que sea eficaz. Y por extensión, como escribía hace poco en EL PAÍS el experto en derecho Segismundo Álvarez Royo-Villanova, “terminar con la impresentable práctica de que las grandes empresas de sectores regulados sean el retiro dorado de toda clase de ex”.

Hay quien, como el prestigioso jurista Antonio Garrigues Walker, mantiene el optimismo en esa mirada hacia nuestro pasado y nuestro porvenir. “Un alto porcentaje de los escándalos guarda relación con la época de la borrachera económica. No por ello quiero decir que pierdan impacto, pero lo que está claro es que al final todo se descubre, y que lo que está ocurriendo es una lección dura, pero muy positiva, para reducir la corrupción que ya sucede a todos los niveles. Vamos hacia una época mejor en este tema, y la Ley de Transparencia [que quiere abarcar desde la Casa del Rey hasta el poder ejecutivo] ayudará mucho”, asegura Garrigues.


Caen la capacidad inversora del Estado y la calidad de los servicios

¿Pero de verdad es así? ¿Mejoramos? En los rankings internacionales de corrupción, como el que publica Transparencia Internacional, España ocupa el puesto 30º sobre un total de 176 naciones. En concreto, entre Botsuana y Estonia. Lejos de Italia (72º), que tiene un serio problema en este ámbito, pero también de la prístina Dinamarca (1º). En España, la corrupción en una década deja 800 casos y 2.000 detenidos, de acuerdo con fuentes policiales. Una alcuza que pesa mucho menos de lo que podríamos pensar, sobre todo en los insensibles mercados financieros, que se rigen por sus propias normas.

“Los casos de corrupción resultan indiferentes a los mercados de bonos”, observa Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI). “Es decir, piensan que no afecta a la solvencia de la deuda pública española y que, por tanto, su inversión no se encuentra en peligro”. De hecho, apunta Federico Steinberg, investigador principal de Economía Internacional del Real Instituto Elcano, “si no se ve una crisis política de gran magnitud, los inversores van a lo suyo”.

Precisamente Cristina Manzano, directora de la publicación online de análisis político Esglobal, citando un reciente trabajo del Instituto Elcano (Las agencias de rating y su influencia sobre la imagen de España), revela qué significa ir a lo suyo: “Las informaciones de las firmas de calificación de riesgos sí influyen en el mercado español y también las que proceden de la Unión Europea. Sin embargo, el resto de instituciones que emiten información no afectan en nada a nuestros mercados de capitales”. Ya lo dice Daniel Pingarrón, analista de IG Markets: “Un dato de empleo de Estados Unidos tiene más repercusión sobre la Bolsa española que uno de empleo de España. La globalización de los mercados así lo dicta”.

Keith Salmon, investigador experto en política española del think tank Oxford Analytica, explica que en Reino Unido se percibe la corrupción en España como “un asunto muy serio” que “encuentra similitudes no solo con los países del sur de Europa, sino con algunos de América Latina”. Además, avisa, existe un coste mayor en el que se repara poco, que “es la pérdida de fe de una generación de jóvenes españoles en el Gobierno, en el sistema democrático y en el entorno económico. Lo cual empuja a que emigren trabajadores de enorme talento. Y esto tiene un importante coste económico para el país, ahora y en el futuro”.
http://economia.elpais.com/economia/2013/08/09/actualidad/1376061374_331556.html

3 d’agost del 2013

Independència?, en Quim Masferrer diu que ho deixem estar...


Cliqueu per a veure el vídeo de Vilaweb:

http://player.vimeo.com/video/53741471

El ministeri de Foment (sigui del PSOE o PP), ha estat retallant la seguretat de les vies de tren per abocar els diners a rodalies de Madrid

 
Sistemes de seguretat ASFA i ERTMS dels trens de tipus velocitat alta i AVE. ATLAS.
Clicar per a veure el video.


Només 2.400 dels 14.000 quilòmetres de la xarxa fèrria disposen del sistema de seguretat més avançat


El metro de Barcelona i una línia de Ferrocarrils de la Generalitat compten amb dispositius similars

 

Cada dia viatgen per la xarxa ferroviària espanyola 1,6 milions de passatgers. Ho fan per les vies d'amplada convencional (Rodalies, Mitja Distància, Llarga Distància) i també per les d'alta velocitat. Són 14.000 quilòmetres de línia fèrria en total.

En la majoria, en 11.600, s'utilitza el sistema de seguretat denominat ASFA (Anunci de Senyals i Frenada Automàtica), el mateix que hi havia al lloc on dimecres va descarrilar l'Alvia i van perdre la vida menys 78 persones. Tan sols als 2.400 quilòmetres restants, principalment als traçats que es realitzen amb AVE a 300 quilòmetres per hora, s'usa el més avançat i sofisticat ERTMS (European Rail Traffic Management System).

Hi ha una excepció: una línia que no és d'alta velocitat disposa d'aquest equipament a Rodalies de Madrid. És a dir, hi ha trams d'alta velocitat que són menys segurs que Rodalies madrilenyes.

Els responsables ferroviaris i de Foment eludeixen entrar a debatre sobre si es podria haver evitat l'accident de Santiago i encara menys si un sistema més modern i fiable com l'ERTMS ho hauria impedit. Insisteixen que tots dos són segurs i que a cada via s'opta per un o per l'altre en funció de les necessitats.

Catalunya reclama ERTMS

La Generalitat reclama sense èxit des de fa anys que almenys als col·lapsats túnels de Rodalies a Barcelona s'implanti aquest dispositiu. Malgrat que en l'últim conveni de Rodalies, firmat al juny, hi consta per enèsima vegada aquesta inversió, calculada en 150 milions. 

El que demana la Generalitat ja existeix en una part de la xarxa de Rodalies de Madrid, en què des del març del 2012 hi ha ERTMS en uns 60 quilòmetres de la C-4, entre Parla i Colmenar Viejo, i en dos ramals que van a Alcobendas i San Sebastián de los Reyes. També hi és al túnel que connecta Atocha i Chamartín, on justament aquest cap de setmana estava previst fer proves per millorar-lo. Foment i Renfe van invertir al seu dia 60 milions perquè els Rodalies madrilenys comptessin amb un cervell d'AVE. 

Al metro de Barcelona i a la línia de Ferrocarrils de la Generalitat del Vallès hi ha l'ATP (Automatic Tren Protection), que és semblant a l'ERTMS perquè incorpora a la conducció les limitacions de velocitat relacionades amb la infraestructura. O sigui, que para el tren si el maquinista, com segons sembla que va passar a Galícia, sobrepassa el que li marca el full de ruta i la senyalització.