28 de maig del 2011

#acampadabarcelona: V de Victoria



Josep Maria Antentas y Esther Vivas

sádado 28 mayo 2011 - El movimiento ha vencido su primer pulso represivo. El intento de desalojo, este viernes 27 de mayo, de la acampada de plaza Catalunya en Barcelona, la segunda más grande hasta ahora de todas las que hay en el Estado español, se ha saldado con un rotundo fracaso.

Una semana después de que el movimiento derrotara políticamente la prohibición de la Junta Electoral Central de realizar manifestaciones durante el día de reflexión, 21 de mayo, y el día de las elecciones, 22 de mayo, este viernes por la mañana a primera ahora, la policía catalana ha intentado desalojar el campamento de plaza Catalunya. Detrás de la intervención, un pretexto ridículo y muy poco creíble: facilitar la operación de limpieza de la plaza.

Una presencia policial abrumadora cerró los accesos a la misma, reteniendo en su interior a unas trescientas personas, para permitir que la brigada municipal de limpieza empezara a desmantelar el campo. Más de un par de miles de personas acudieron en solidaridad con las y los acampados, consiguiendo “reconquistar” la plaza y forzando la retirada de la policía. La brutalidad policial durante el intento de desalojo no ofrece duda alguna. A pesar de las mentiras del Consejero de Interior del gobierno catalán, Felip Puig, las imágenes hablan por sí solas. También lo hace el resultado: más de cien heridos, uno de ellos muy grave.

¿Provocación policial? ¿Error de cálculo? Sea como sea lo cierto es que el movimiento ha obtenido una victoria política muy importante. La imagen de un nervioso Felip Puig respondiendo a los periodistas en su comparecencia ante la prensa era un signo claro del fiasco político y policial del gobierno catalán. Más allá de la “reconquista” formal de la plaza, el triunfo ante esta primera tentativa represiva ha dado aún más fuerza y energía a los activistas y no ha hecho sino aumentar las simpatías hacia ellos de la mayoría de la población. Perdiendo centralidad mediática esta última semana, una vez pasadas las elecciones municipales y regionales, el ataque policial a la acampada de Barcelona ha dado de nuevo una importante visibilidad al movimiento de l@s indignad@s.

Más de 12.000 personas, según datos de los medios de comunicación, llenaban hasta los topes plaza Catalunya en la concentración de las 19h y durante la cacerolada de las 21h de este viernes 27. Antes, a las 17h, varios miles participaron en la marcha contra los recortes a la sanidad pública, convocada por la plataforma de trabajadores de la sanidad “Indignados e indignadas”, que partió del monumento a Colón y culminó su entrada triunfal en la plaza Catalunya. Sin duda alguna, la asamblea celebrada al final de la jornada ha sido la más masiva desde que empezó el movimiento. Los eslóganes más coreados en la misma transmiten un mensaje político muy claro: “De plaza Catalunya no nos moverán!”, “Felip Puig dimisión”, “Aquí empieza la revolución!”. Las concentraciones en el resto de acampadas del Estado español han sido también más numerosas que las de los últimos días. La solidaridad antirepresiva da un nuevo impulso al movimiento, después de una semana en la que el cansancio se ha ido acumulando.

Es imposible saber hasta cuando duraran las acampadas y asambleas en las plazas, pero éste no es un movimiento coyuntural ni aislado. Es la punta del iceberg de un malestar social acumulado que empieza a transformarse en movilización. Una primera sacudida social hacia una previsible nueva oleada de movilizaciones de las que la manifestación del 15 de mayo (15M) y las acampadas actuarán de lanzadera, tanto más potente como mejor se desarrolle y más buen resultado tenga el movimiento actual (para un análisis más de fondo sobre el movimiento ver nuestro artículo previo “La rebelión de l@s indignad@s. Notas desde la plaza Tahrir de Barcelona”). 

Las acampadas y ocupaciones de plazas no deben analizarse como un fin en sí mismo. Actúan ahora mismo simultáneamente de referente simbólico y de base de operaciones, de palanca para propulsar movilizaciones futuras y de altavoz para amplificar las luchas en curso. Durante toda la semana, varios sectores en lucha han participado en las actividades de nuestra particular “plaza Tahrir” en Barcelona, entre ellos: colectivos a favor del derecho a una vivienda digna y familias amenazadas de desahucio, trabajadores de Telefónica en lucha ante el anuncio de la empresa de despedir a 6000 personas y estudiantes y trabajadores universitarios en protesta contra los recortes en la enseñanza superior, cuya movilización el pasado jueves 26 es más que meritoria teniendo en cuenta que estamos a final de curso y en vísperas de los exámenes.

Casi dos semanas después del 15M y del comienzo de las acampadas, el movimiento de nuestro pequeño “mayo del 2011”  tiene ante sí varios retos. El primero, seguir territorializándose, alimentando las asambleas en los barrios y ciudades y favoreciendo la autoorganización popular. El segundo, incrementar los esfuerzos para buscar lazos con la clase trabajadora, las empresas en lucha y el sindicalismo combativo y mantener así la presión sobre los sindicatos mayoritarios, desconcertados por un movimiento que no esperaban y que cuestiona radicalmente su orientación hacia la concertación social. El tercero, culminar el impulso de las acampadas con una fecha unificadora de movilización potente en el conjunto del Estado español y, en la medida de lo posible, a escala internacional. De ahí la necesidad de empezar a trabajar en el 19 de junio como fecha de movilización global lanzada por la acampada de Barcelona.

La jornada de hoy ha sido decisiva para insuflar energías, despertar nuevas solidaridades y redoblar los motivos de la indignación. Conviene ahora pensar colectiva y estratégicamente en el siguiente paso.

 

Josep Maria Antentas es profesor de sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Esther Vivas es miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Ambos son autores de Resistencias Globales. De Seattle a la Crisis de Wall Street (Editorial Popular, 2009) y participantes en la acampada de plaza Catalunya.

+ info: http://esthervivas.wordpress.com/

26 de maig del 2011

Las reformas que piden los "Indignados" ( campamento Pza Catalunya de Barcelona)


Los "Indignados", vista general del campamento de protesta en Pza Catalunya, BCN



 "Si luchas puedes perder, si no luchas, estás perdido"
 

25-05-2011

1.  ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

· Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

· Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

· Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

· Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

· Reducción de los cargos de libre designación.

"Por ahora, gane quien gane, nosotros perdemos: ¡cambiémoslo!"
 "Reiniciando el sistema" - (Éste  es buenísimo!)


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

· Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).


· Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

· Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

· Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

· Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:


· Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.


· Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

· Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

 


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

· Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.


· Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

· Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

· Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

· Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

· Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

· Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje. 





5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

· Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.


· Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

· Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

· Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

· Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria. 


6. FISCALIDAD:

· Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

· Eliminación de las SICAV.  (ver qué es una SICAV, clicando en el enlace del pié de foto)

Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), el refu- gio predilecto de las grandes fortunas para eludir legalmente una fuerte fiscalidad.  (más info clicando en:  Zapatero no hará pagar más a los más ricos: las grandes fortunas tienen una vía para tributar sólo un 1%


· Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

· Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

"La democracia no nos hace libres: ¡ nuestras vidas en nuestras manos!"




7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

· No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

· Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

· Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

· Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

· Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

· Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

· Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR 

___________________




   Portada del llibre, del best-seller, de on els acampadors de la Plaça Catalunya han pres el nom.  Llibre recomanat.  Incisiu i curt)

______________


(Se invita expresamente a los lectores de la Cuca de Llum a enviar  propuestas para añadirlas a las de esta lista!  Es el momento de quitarse la pereza, y pensar!  Gracias por el esfuerzo.

(Es convida expressament als lectors de la Cuca de Llum a fer un esforç per pensar i enviar altres propostes que cal afegir a aquesta llista tan curta: el món està molt pitjor!    O bé, feu un ordre de prioritats a les propostes d'aquesta  llista: què és el més urgent??  La Cuca de Llum)

El cas d'Islàndia - Carta al director de La Vanguàrdia - 23.05.2011

 

 

Aquests darrers mesos els  mitjans de comunicació ens han  bombardejat amb notícies sobre el nord d' Africa i els seus problemes amb la democràcia. Pero no tan lluny d'aquí també han passat coses relacionades amb aquest tema, i ningú no ens ha dit res, no per la distància, ni per la falta  d'informació, sinó per interessos polítics. 

 

 A Islàndia, el poble s'ha manifestat de manera pacífica exigint un canvi de govern i una nova  Constitució. Després de molta pressió, unió i gens de violència han fet fora l'antic govern i ara el poble està redactant una nova Constitució. Pero, esclar, aquesta informació no interessa als polítics, encara es podria rebel·lar algun altre poble ... Per aixó els governs europeus han fet un pacte secret per ocultar-ho.  

 

EIs nostres govérnants ens enganyen i ens amaguen informació, es neguen a reduir despeses, a volar en classe turista, però estan disposats a retallar despesa pública. D'aixó en diuen una democràcia justa? 

 

BERTA GARCÍA MAÑOSA

JOSEP M. ESPINA SERRA

25 de maig del 2011

Zapatero no hará pagar más a los más ricos: las grandes fortunas tienen una vía para tributar sólo un 1%




 Los impuestos, un tema que está que arde


Artículo buenísimo de Isabel Ordóñez, publicado inicialmente en Forum Libertas:

Los más acaudalados llegan a pagar hasta un 43% de impuestos, pero a partir de 2,4 millones de euros se puede crear una sociedad de inversión que permite reducirlos a la mínima expresión El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero no parece estar atento a las necesidades de un sistema fiscal que beneficia a los más ricos y se sostiene gracias a las clases medias.

Hasta ahora el Gobierno socialista ha realizado las siguientes reformas tributarias:
a) Ha introducido la rebaja lineal de 400 euros en el IRPF de las declaraciones de renta, a pesar de que un gran número de contribuyentes no pudieron acogerse. Los marginados que se quedaron sin los 400 euros fueron los trabajadores autónomos, o sea 1.573.309 personas; los ahorradores o rentistas, aquellas personas que no tenían rentas salariales; y el gran colectivo de 6.361.699 declarantes cuyo nivel de ingresos está por debajo del umbral que obliga a realizar la decla-ración de la renta. Además se trataba de una rebaja que no pedía nadie y que ahora el Ejecutivo eliminará debido a la presión fiscal que está sosteniendo la economía española.

Además, como la ayuda de los 400 euros es igual para todos los contribuyentes se castigará con su supresión de nuevo a las personas de rentas situadas en niveles más bajos ya que la ayuda significaba un porcentaje mayor de sus impuestos. La consecuencia es que se trata de un aumento de la presión fiscal antiprogresivo ya que es un valor absoluto y no un porcentaje.

b) Anuló en 2008 el impuesto sobre patrimonio que según el Gobierno representaba una mejora fiscal de 1.800 millones de euros para alrededor de un millón de contribuyentes, pero que en la práctica anuló la posibilidad de ver cuáles eran las grandes fortunas.

c) Ha mantenido situaciones injustas como la de los futbolistas extranjeros que en España solamente pagan un 24% de impuestos en lugar del 43% que estarían pagando si fueran futbolistas nacionalizados españoles o si militaran en algún otro equipo de otras ligas europeas. Es una diferencia de 19 puntos que en sueldos astronómicos se traduce en una cifra muy elevada. 
Los futbolistas que se acogen al régimen especial de impatriados pueden gozar de esta ventaja fiscal durante seis años.En España hay 1.500 impatriados que se pueden acoger a este régimen, de ellos 150 son deportistas. La Ley introducida por el PP en 2004 les garantiza un trato de favor por parte de Hacienda a pesar de sus salarios multimillonarios.

El desequilibrio del sistema fiscal
La pregunta que cabe hacerse es por qué el sistema fiscal español está desequilibrado a favor de los ricos y sobre todo de los muy ricos.

La principal figura fiscal que existe en España es el impuesto sobre la renta que puede llegar a un máximo del 43% para las rentas más altas. El problema de este porcentaje impositivo es que afecta solamente a la renta que se percibe anualmente en concepto de sueldo y no sobre otro tipo de rentas.

Esto genera situaciones ridículas como la que demuestra una información publicada por el diario El Mundo el 21 de agosto que cifra en algo más de 60.000 personas los ricos que ganan más de 150.000 euros al año lo cual es del todo incierto y resulta una cifra bajísima.
Los datos de la misma cabecera muestran que sólo 2.132.270 personas tienen rentas superiores a los 30.000 euros (5 millones de Ptas) , dato del todo insuficiente. El sistema financiero actual sólo tiene en cuenta el sueldo directo, pero no tiene en cuenta el capital indirecto que generan  los  bonus, las participaciones en acciones de las empresa y otros extras que se incluyen en los devengos.


El incremento del impuesto para la renta del capital
El otro impuesto de relevancia en nuestro sistema tributario es el de las rentas del capital que asciende al 18% de tributación que se paga por los beneficios que genera una cuenta corriente en un banco -con absoluta independencia de los ingresos que tenga ese contribuyente-. Por lo tanto, esta cifra afecta de igual modo a todos los tipos de rentas sin aplicar impuestos progresivos según si la persona es más rica o menos.
Este impuesto es el que quiere incrementar el Gobierno del PSOE independientemente de los ingresos del contribuyente o de si su origen es del cobro de intereses de una cuenta bancaria o de jugar en Bolsa. 

La recaudación de la renta del capital significa para las arcas del Estado una recaudación de 1.500 millones de euros, el incremento que se quiere aplicar estará entre el 2 o el 4 por ciento con lo que al Estado le supondrá una recaudación extra de 250 ó 500 millones de euros. 

Curiosamente fue el PSOE el que suprimió en 2007 su tributación si los rendimientos no superaban los 1.500 euros. Hacienda podría recaudar por el conjunto de las rentas del capital y de las plusvalías unos 2.000 millones de euros aunque es en la supresión de la ayuda lineal de los 400 euros para rentas del trabajo donde sacará mayor tajada: 6.000 millones de euros según las cifras oficiales.

Una vía legal de evasión de impuestos: las Sicav
A pesar de los incrementos fiscales que se quiera realizar desde el Ejecutivo, eso no tiene porque afectar a los más ricos ya que las grandes fortunas canalizan sus inversiones a través de las llamadas Sociedades de Inversión de Capital Variable (Sicav), sociedades anónimas que ofrecen grandes beneficios y ventajas fiscales a los afortunados que tienen los 2,4 millones de euros de capital mínimo que cuesta poder crear una Sicav.

Los titulares de las Sicav pueden vincular a estas sociedades sus acciones en bolsa, sus patrimonios inmuebles y su potencial económico con la enorme ventaja de que tributará al 1%. Es decir, que solamente los más ricos –justamente los que pueden permitirse asesores financieros- son los que pueden acceder a estas sociedades legales que constituyen vías consensuadas por el Gobierno de evasión de impuestos para los más acaudalados.

El Gobierno socialista no prevé modificar la constitución de este tipo de sociedades en las reformas fiscales que se plantea realizar beneficiando a los más ricos y realizando dudosas políticas sociales para los menos acaudalados.



Artículo relacionado publicado en la Cuca de Llum:

·Los ajustes fiscales de Zapatero para “quienes tienen rentas más altas” excluyen a los más ricos

·También  clicando sobre la etiqueta  o "tag"  del Indice por temas de la blog:  "Impostos/Impuestos"

· Artículos relacionados:
Ver interesantísimos artículos anteriores de Isabel Ordóñez publicados en la Cuca de Llum:

>>  Zapatero no hará pagar más a los más ricos: las grandes fortunas tienen una vía para tributar sólo un 1%

>>  De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (1)

>>  De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (2)

>>  Suben los impuestos, un análisis - Las SICAV, el regugio fiscal de las grandes fortunas

De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (1)




Los impuestos, un tema que está que arde


El golpe fiscal de Zapatero no es para “los más ricos”, sino para los trabajadores - Artículo de Isabel Ordóñez - publicado inicialmente en octubre 2009

De los casi 11.000 millones de subida tributaria, sólo 430 millones afectan a las rentas más altas; las grandes fortunas de las SICAV no se tocan.
 
.....el golpe fiscal de Zapatero no es para “los más ricos”, sino para las clases media y baja, para los trabajadores.

>> De los 10.950 millones de euros que se recaudarán con la reforma, sólo 430 millones procederán de aquellos cuyas rentas de capital son más altas, o sea las superiores a 90.000 euros (15 millones de Ptas).                                      

>> Así, 5.700 millones, más del 50% del total, corresponden a la supresión de los 400 euros, que afecta a 12 millones de declarantes que se beneficiaron de la promesa electoral de Zapatero y cuya alegría sólo ha durado un año. Al tratarse de una cifra absoluta afecta más a aquellos que menos declaran, que son proporcionalmente los que tienen rentas más bajas.

>> Otros 5.150 millones de euros salen de la elevación de los tipos de IVA, un impuesto indirecto que también afecta más a los que menos ingresan. El IVA pasará del 7% al 8% en el tipo reducido y del 16% al 18% en el tipo general.
La subida se hará efectiva a partir de julio del próximo año, para intentar estimular el consumo en los seis primeros meses. 

>> En cuanto a las rentas de capital, de los escasos 800 millones que se recaudarán, la mayoría afectará a los ahorradores. Son rentas que los contribuyentes obtienen de depósitos, seguros de vida, venta de viviendas o fondos de inversión. Pasarán desde el 1 de enero de un tributo del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros, y el resto al 21%.

...Zapatero es en el trato fiscal que mantiene a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), sociedades anónimas que obtienen grandes beneficios y, al mismo tiempo, ventajas fiscales sin parangón, ya que sólo tributan anualmente al 1%. El Gobierno mantiene intocable su tributación, con lo que las 3.369 SICAV, que representaron en 2007 un total 26.000 millones, y obtuvieron unos beneficios de 8.068 millones, sólo pagaron 56,6 millones en impuestos.

Cabe resaltar que las SICAV, que gozan de estas ventajas fiscales desde hace 25 años, sólo tributan el 1% en concepto de Impuesto de Sociedades siempre y cuando los beneficios se queden en la propia sociedad de inversión. Si los beneficios se retiran entonces tributan como renta de capital.

Mientras tanto, por el Impuesto de Sociedades las pymes pagan una tributación entre el 25% y el 30%, y con las nuevas medidas para la pequeña empresa y autónomos será de cinco puntos menos. Por otro lado, en concepto de IRPF se paga el 43%. 

Hay que recordar que las SICAV fueron un ‘invento’ de Felipe González en 1985, con Miguel Boyer como responsable al frente de Economía 

Inspección fallida de Hacienda
En 2004, ya con Zapatero en La Moncloa, se produjo un hecho insólito, dado que no se había dado en los últimos 20 años: hubo una inspección de Hacienda sobre las SICAV y llegaron a levantar más de 200 actas de infracciones. Pero, una iniciativa parlamentaria del PSOE, que contó con el apoyo del PP y de CiU, estableció que Hacienda no tendría autoridad para realizar este tipo de inspecciones y que, en su lugar, las competencias serían de la CNMV. Así, Hacienda, que puede inspeccionar a la monarquía tiene desde entonces esta parcela restringida. Además, las más de 200 actas de infracciones quedaron neutralizadas por el Tribunal Económico Administrativo Central del Estado, que consideró que lo que había legislado el Parlamento tendría efectos retroactivos. 

Por último, cabe destacar que el argumento del Gobierno de que modificar el reglamento de las SICAV podría suponer la fuga de capitales fuera de España no es real, y el por qué de esta afirmación será detallado en una próxima información de ForumLibertas.com. 

__

De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (2)



La subida de impuestos de Zapatero sobre las rentas de capital castigará a los ahorradores - Artículo de Isabel Ordóñez 

Diez millones de contribuyentes 

>> por debajo de los 21.000 euros (3.500.000 Ptas) de renta son los grandes perjudicados;
>> sólo diez mil dicen tener más de 600.000 euros (100 millones de Ptas aprox) al año.
Si hasta ahora esos ahorradores tributaban al 18%, con la nueva subida en 2010 se les retendrá un 20% ó un 22%, según sea el alcance de la subida fiscal. 

Sin embargo, cabe preguntarse por qué esa subida de impuestos apenas tiene incidencia entre las grandes fortunas. De hecho, sólo constan 10.580 contribuyentes con rentas de más de 600.000 euros al año (el 0,07%), lo que equivale a decir que no hay ni rastro de los grandes patrimonios. 

85% de contribuyentes afectados
Según datos del Banco de España y del Ministerio de Economía, publicados el domingo 6 de septiembre por La Vanguardia, del total de 18,7 millones de contribuyentes que hay en España,
>> unos 16 millones declaran rentas de capital, las derivadas del ahorro.
>> Dentro de ese grupo, los que están por debajo de 12.000 euros de renta (2 millones de Ptas) son 5.802.354 contribuyentes. 



Grupos de contribuyentes según su renta:
>> Asimismo, los que ganan más de 60.000 euros (10 millones de Ptas aprox) son 714.239, y en este grupo no se encuentran precisamente esas grandes fortunas. Se distribuyen de la siguiente manera:
>> entre 60.001 y 150.000 euros de renta (entre 10 y 25 millones de Ptas) son 609.056 contribuyentes;
>> entre 150.001 y 601.000 euros (entre 25 y 100 millones de Ptas) , 94.663 ciudadanos;
>> y con más de 601.000 euros de renta (mas de 100 millones de Ptas de renta), 10.520 contribuyentes. 
En realidad, esos grandes patrimonios se camuflan entre las 3.300 Sociedades de Inversión de Capital (SICAV), que manejan alrededor de 25.000 millones de euros y tan sólo tributan un 1%. Se trata de sociedades anónimas que sólo pueden crear los afortunados que disponen de 2,4 millones de euros. Para ellos no habrá incremento fiscal, tal como avanzó la vicepresidenta económica, Elena Salgado, así que podrán seguir disfrutando de esa vía para tributar menos.

Cabe señalar el contraste entre el 18% que cotizan a Hacienda actualmente los casi 50 mil millones de euros de los ahorradores y ese 1% de impuestos que tributan los 25.000 millones que manejan las SICAV, así como el importante ingreso que supondría para Hacienda el que estos últimos lo hicieran también al 18%.


Dos vías más de fuga 
Por otra parte, el Gobierno de Zapatero tampoco va a modificar lo que supone otras dos vías de escape de impuestos, es decir los llamados hedge founds, o sociedades de capital de riesgo, que también pagan el 1%; así como el tipo del 24% al que declaran los deportistas extranjeros, en lugar del 43% que estarían pagando si fueran futbolistas nacionalizados españoles. De esta manera, tanto en el caso de las SICAV, como en el de los hedge founds o de los deportistas no está previsto que el Ejecutivo socialista haga modificaciones.

Los ajustes fiscales de Zapatero para “quienes tienen rentas más altas” excluyen a los más ricos


 “Si tenemos en cuenta que quienes realmente más tienen eluden lícitamente la tributación del IRPF, el desajuste del sistema tributario es tan manifiesto como vergonzoso”, denuncia un doctor en Derecho

29/09/2010 fecha de publicación inicial en forumlibertas.com  -  Isabel Ordóñez  - El Gobierno anunció el pasado 24 de septiembre que en los Presupuestos para el año 2011 incluirá una subida de un punto en el IRPF para quienes ganen más de 120.000 euros, que pasarán a tributar al 44% en lugar del 43% actual. Para las rentas que superen los 175.000 euros el aumento será de dos puntos, hasta el 45%.

Se trata de ajustes fiscales dirigidos a exigir un mayor esfuerzo a quienes tienen rentas más altas”, argumentó la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien hizo el anuncio acompañada de la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado.

Sin embargo, ese mensaje de que “los que tienen más aporten más”, no sólo no se ajusta a la realidad sino que es utilizado de forma demagógica e injusta por los miembros del Gobierno y por el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Los más ricos, excluidos
Como si se tratara de una pirámide a la que arrancaran una parte de la base (los que tienen menos ingresos de entre los ingresos bajos) y otra parte de su vértice superior (las grandes fortunas), el sistema fiscal español recauda la práctica totalidad de sus impuestos de la renta general, es decir de las rentas del trabajo (sueldos de los trabajadores) y los rendimientos de actividades económicas (ganancias de autónomos, empresarios individuales y profesionales liberales).

A estas rentas en el IRPF se les aplica actualmente un tipo progresivo que es mayor a medida que aumenta la renta y que llega al 43% en aquellos que ingresan más de 53.400 euros. Y son este tipo de rentas precisamente las que propone aumentar el Ejecutivo de Zapatero.
De esta manera, las grandes fortunas han sido excluidas de los planes del Gobierno para subir los impuestos a “los que tienen más”, que eluden legalmente “los ajustes fiscales” al tener sus ingresos en rentas de ahorro que tributan menos de la mitad que las anteriores rentas del IRPF a las que hacemos referencia.

Las rentas de ahorro están compuestas básicamente por los rendimientos de capital o los obtenidos por la compra-venta de acciones en Bolsa; los dividendos a sus accionistas de las sociedades que cotizan en Bolsa; los rendimientos obtenidos por las cuentas y depósitos bancarios; las primas y participación en beneficios de las grandes empresas o entidades financieras; y las ganancias por la transmisión de bienes patrimoniales.

Pero, ¿qué pagan los más ricos entre los ricos por sus ingresos? Pues a las rentas de ahorro se les aplica un tipo fijo del 19%, y cuando exceden de los 6.000 euros pasan a un tipo del 21%. El Gobierno no tiene previsto modificar estos tipos en su propuesta. 



“Desajuste manifiesto y vergonzoso” 
Así, “si tenemos en cuenta que quienes realmente más tienen eluden lícitamente la tributación del IRPF, el desajuste del sistema tributario es tan manifiesto como vergonzoso”, denunciaba el pasado 19 de septiembre el doctor en Derecho Antonio Durán-Sindreu en un artículo de opinión publicado en el diario La Vanguardia.

El también profesor de la UPF y socio director de Duran-Sindreu, Abogados y Consultores de Empresa recuerda en su artículo que “nuestro sistema tributario incumple en gran parte el principio de progresividad que proclama la Constitución española”.

Este experto cuestiona también la puesta en práctica por parte del Gobierno del supuesto principio de equidad que debería regir sobre los contribuyentes con iguales ingresos, “por la mera diferencia de haber constituido una sociedad que no realiza una actividad empresarial”

Es “lícito, sí; justo, en términos de equidad, no”, sentencia. “Mientras se permita que rentas no empresariales se beneficien de la tributación que sólo corresponde a las verdaderas empresas, no solucionaremos parte importante del problema”, añade.

No se resuelve con “un incremento de la progresividad en el IRPF para las rentas más altas […] ya que la gran parte de las que se obtienen por quienes realmente más ganan no tributan en el IRPF”, concluye.

El ‘retoque’ de las SICAV, insuficiente







Por otra parte, el Gobierno ha hecho un amago de restar atractivo fiscal a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), el refugio predilecto de las grandes fortunas para eludir legalmente una fuerte fiscalidad.

El mismo día 24 de septiembre la ministra Salgado anunciaba una modificación fiscal por la que a partir del 1 de enero se va a obligar a que las operaciones de reducción de capital que hasta ahora no tributaban lo hagan a partir de esa fecha como cualquier otra ganancia de capital o como tributan si retiran todo el dinero de esa sociedad, es decir, al 19% de los primeros 6.000 euros y al 21% a partir de esa cantidad.

Pero, las SICAV continuarán tributando al 1% mientras no toquen su capital y, por tanto, continuarán siendo el vehículo utilizado por las grandes las grandes fortunas para invertir su dinero pagando menos impuestos. 


Ver interesantísimos artículos anteriores de Isabel Ordóñez publicados en la Cuca de Llum:

>>  Zapatero no hará pagar más a los más ricos: las grandes fortunas tienen una vía para tributar sólo un 1%

>>  De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (1)

>>  De quienes saldrá el dinero de la subida fiscal de ZP (2)

>>  Suben los impuestos, un análisis - Las SICAV, el regugio fiscal de las grandes fortunas