El rescate griego prevé venta de puertos y aeropuertos

 Ago 12, 2015  (Cuando toda  Europa está de vacaciones,  se acuerda la parte  indignante del rescate griego, se habran  dado cuenta Uds. 

Es gravísimo.  Nunca en Europa se habían atrevido a aplicar  la "Doctrina del Shock" neoliberalista a gran escala, como hicieron en Chile con Pinochet, en Argentina y en otros países de manera menos completa: Privatizar y vender entes públicos a precio de saldo, a empresas amigas. El saqueo legal  de los bienes públicos de todo un país! Si con nuestra pasividad lo permitimos..., más adelante, no se atreverán  a  saquear  nuestro  país? En España se dió ese mismo fenómeno en el s. XIX, con el nombre de "desamortizaciones". Es decir que ante la bancarrota del Estado, decidió apropiarse y vender  bienes que no eran suyos para pagar la deuda externa. Durante 100 años vendió propiedades comunales (és decir tierras, pastos, bosques, pertenecientes a municipios españoles, condenando a los habitantes a la miseria y a emigrar a la ciudad. En este período es más conocida la venta de las propiedades de la Iglesia española, fueran edificios, bosques, o entes de beneficencia que ayudaban a amortiguar infortunios. Cuca de Llum)

 .............

La noticia:

"Grecia actuará con rapidez para privatizar sus puertos, aeropuertos regionales y su operador de red de energía en virtud de un memorando de entendimiento acordado con sus acreedores para obtener un nuevo programa de rescate".

Grecia actuará con rapidez para privatizar sus puertos, aeropuertos regionales y su operador de red de energía en virtud de un memorando de entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) acordado con sus acreedores internacionales.

Según el MOU de 29 páginas, del que Reuters obtuvo una copia, se prevé que los dineros recaudados por privatizaciones, excluyendo las acciones bancarias, alcancen un total de 6,400 millones de euros entre 2015 y 2017.

El MOU enumera una serie de medidas que el Gobierno griego debe aplicar para obtener un nuevo programa de rescate durante tres años por aproximadamente 85,000 millones de euros.

Según el acuerdo, Atenas se ha comprometido a dar "pasos irreversibles" en octubre de 2015 para privatizar el operador de la red de energía ADMIE si no se encuentra un plan alternativo que ofrezca resultados equivalentes.

Las fechas de ofertas vinculantes para los puertos de Pireo y Tesalónica deben anunciarse a fines de octubre. Las autoridades griegas se han comprometido también a vender los aeropuertos regionales del país "en los términos actuales", según el MOU.

A finales del año pasado, el alemán Fraport fue elegido como el mejor postor en un acuerdo para operar 14 aeropuertos regionales en Grecia, pero la transacción se bloqueó cuando el gobierno de izquierda de Alexis Tsipras asumió el poder en enero.

erp

http://eleconomista.com.mx/economia-global/2015/08/12/rescate-griego-preve-venta-puertos-operador-aeropuertos


Artículos recomendados:

>>  Cómo no contribuir a la pasividad que permite a los problemas expandirse. Dr. Emanuel Tanay superviviente del Holacausto.

>>  Empresas alemanas, ligadas a corrupción en Grecia

>>  La crisis como excusa para una "doctrina del shock". Resumen de un libro muy interesante: los principios se están aplicando actualment en España.   (artículo de 2013)

>>   "La doctrina del xoc" llibre i vídeo molt recomanat per entendre la història recent del s XX  i  XXI

Empresas alemanas, ligadas a corrupción en Grecia

 "La cultura del relativisme és la mateixa patologia que empeny una persona a aprofitar.se d'una altra i a tractar.la com a mer objecte, obligant.la a treballs forçats, o convertint.la en esclava a causa d'un deute" (n.123 de l' encíclica "Laudato si" del Papa Francesc. 2015). 

................

Rescate griego prevé venta de puertos y aeropuertos Ver nota.

Siemens, Daimler, Rheinmetall, los buques insignia industriales que han contribuido a la reputación de la economía alemana, están inmersos en un escándalo de corrupción a gran escala en Grecia, país al que Alemania no deja de echar en cara sus prácticas fraudulentas.

 

AFP - Ago 25, 2015 

Siemens, Daimler, Rheinmetall, los buques insignia industriales que han contribuido a la reputación de la economía alemana, están inmersos en un escándalo de corrupción a gran escala en Grecia, país al que Alemania no deja de echar en cara sus prácticas fraudulentas.

Todavía no hay fecha para la comparecencia de 19 antiguos directivos del conglomerado alemán Siemens ante la justicia griega, pero ya se anuncia como uno de los procesos financieros más importantes de la década en Grecia.

Sesenta y cuatro personas están acusadas de corrupción pasiva y activa y blanqueo de dinero en el marco de un gigantesco caso de sobornos pagados para acceder al jugoso mercado público.

Se trata del "mayor escándalo que implica a una empresa en la historia de la posguerra de Grecia", según la organización estadounidense CorpWatch, que escruta las prácticas de las empresas.

La instrucción habrá durado nueve años y 2,368 páginas. El grupo bávaro, que mantiene vínculos con Grecia desde el siglo XIX, está acusado de "pagar" a diferentes responsables para obtener el gran proyecto de la modernización de la red telefónica griega a finales de los años 90.

En total, Siemens habría pagado 70 millones de euros en sobornos para hacerse con el contrato para digitalizar la empresa de telecomunicaciones griega OTE.

Entre los acusados se encuentra el antiguo directivo de Siemens en Grecia, Michalis Christoforakos. Pero es poco probable que este germanogriego de 62 años se siente en el banquillo. Refugiado en Baviera desde su huida de Grecia en 2009, la justicia alemana rechaza categóricamente su extradición, arguyendo que los hechos han prescrito.

Las relaciones ya difíciles entre Alemania y Grecia no han mejorado con esta decisión.

"El testimonio de esta persona sería vital para el proceso Siemens en Atenas", dijo la presidenta del Parlamento griego Zoé Konstantopoulou. "Pero se trata sobre todo de un asunto judicial que demuestra que hay un doble discurso de Alemania", según ella.

Siemens también estaría implicado en un caso de corrupción relacionado con el sistema de seguridad de los Juegos Olímpicos de Atenas de 2004, según una investigación en curso.

Daños por 2,000 millones de euros 

Alemania le gusta el papel de alumno aplicado de Europa, concienzudo y serio. Y no duda en recordar la imagen de Grecia de un país gangrenado por la malversación de dinero público, como si la corrupción fuera un atavismo nacional.

Según la ONG Transparency International, que realiza un índice de percepción de la corrupción, Grecia sigue siendo el mal alumno de Europa aunque ha hecho avances notables desde la crisis.

"La corrupción de empresas alemanas en Grecia es notoria desde hace años aunque hasta ahora, la justicia solo ha perseguido algunos" casos, dice el think-tank de investigadores German Foreign Policy.

En 2011, en el momento álgido de la crisis económica y social, una comisión señaló que las finanzas griegas habían dejado de ingresar 2,000 millones de euros.

Varios grandes nombres del armamento alemán están también en el ojo de mira en Grecia.

"Las empresas alemanas se han aprovechado considerablemente del enorme gasto de Atenas en defensa", asegura a la AFP Sahra Wangenknecht, diputada alemana de Die Linke. Grecia ha tenido durante muchos años los presupuestos de defensa más altos de la Unión Europea, lo que no hace más que contribuir al crecimiento de la colosal deuda pública, según ella.

La justicia griega señaló recientemente al fabricante de automóviles Daimler por el pago de sobornos para la atribución de un contrato de vehículos militares de 100 millones de euros. Lo mismo le ocurre Krauss Maffei Wegmann que suministra carros de combate Leopard.

El grupo de defensa Rheinmetall fue condenado en 2012 a pagar 37 millones de euros de multa por su generosidad con los responsables del ministerio griego de Defensa por la venta de su sistema de defensa aérea por 150 millones de euros.

Dos exdirectivos de Ferrostaal también fueron condenados y la empresa tuvo que pagar 140 millones de euros por haber pagado comisiones ocultas para hacerse con contratos de submarinos.

A menudo, las multas son superiores a las ganancias realizadas por las empresas con la atribución de contratos dudosos, pero no parece disuadir de estas prácticas, señalan los observadores.

erp

http://eleconomista.com.mx/industria-global/2015/08/25/empresas-alemanas-ligadas-corrupcion-grecia

Recomendamos ver también: 
>> Rescate griego prevé venta de puertos y aeropuertos 

>> Citamos a Galbraith: ..."Comenzando por el tercer punto, le voy a dar dos ejemplos. En 2010, el FMI entró en el préstamo griego, el más grande en la historia de la institución, y la razón por la que lo hizo fue que Dominique Strauss-Kahn quería ganarse el favor de los banqueros franceses porque quería convertirse en presidente de Francia. Eso fue un objetivo político personal que básicamente subvirtió la misión del Fondo Monetario Internacional. De la misma forma, Jean-Claude Trichet compró bonos griegos para ganarse el favor de los banqueros franceses, no porque fuera en interés de Europa, ni en interés del BCE."  Vale la pena leerlo todo en: James K. Galbraith: “Grecia no está siendo rescatada, está siendo saqueada”

"La cultura del relativisme és la mateixa patologia que empeny una persona a aprofitar.se d'una altra i a tractar.la com a mer objecte, obligant.la a treballs forçats, o convertint.la en esclava a causa d'un deute" (n.123 de l' encíclica "Laudato si" del Papa Francesc. 2015). 

 ..........

 La ministra de Finanzas, Natalia Yaresko, encargada de la negociación con los acreedores internacionales. Foto Reuters

"Los acreedores conceden a Ucrania lo que se le niega a Grecia: una quita del 20% de su deuda y aplazar los pagos"

 

Cuatro fondos de inversión estadounidenses, la Unión Europa y el FMI condonan 3.800 millones de dólares de los casi 20.000 que debe. Rusia, que espera un pago de 3.000 millones en diciembre, no entra en el acuerdo.

AGENCIAS

La ministra de Finanzas de Ucrania, Natalia Yaresko, ha anunciado este jueves un acuerdo con el comité de acreedores para la condonación de casi el 20% de la deuda exterior del país, que asciende a 19.300 millones de dólares (unos 17 millones de euros).

El comité de acreedores decidió condonar 3.800 millones de dólares, informó Yaresko en una reunión extraordinaria del Gabinete de Ministros. Además, añadió, el acuerdo incluye una prórroga en los plazos para el pago del principal de la deuda, que deberá efectuarse entre 2019 y 2027, y no entre 2015 y 2023, como estaba establecido inicialmente.

Según la titular de finanzas, el acuerdo reúne todos los objetivos establecidos por un programa de rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI). "Todo el mundo ha colaborado en este acuerdo. En una situación en la que todos ganamos. Ahora podemos seguir adelante sin poner en riesgo el valor de los bonos de deuda", añadió.

Ucrania debía pagar 500 millones de dólares el próximo 23 de septiembre

Entre los acreedores del país se encuentran la Unión Europea, el FMI, Rusia y grandes fondos de inversión estadounidenses (T. Rowe Price, TCW Group, BTG Pactual Europe and Franklin Templeton Investments) que acumulan casi la mitad de la deuda.

El acuerdo llega apenas dos semanas después de que los acreedores de Grecia (Estados miembro de la UE y BCE) se negaran a realizar una quita de su deuda pese a las recomendaciones del FMI, que asegura que es insostenible.

Más intereses

Yaresko agregó que la tasa de interés se ha incrementada ligeramente, del promedio actual del 7,22% al 7,75% anual.

El acuerdo está lejos de la aspiraciones iniciales del Gobierno de Ucrania que pedía la condonación del 40% de la deuda, pero aún así supone un importante alivio para la economía ucraniana, que debía pagar 500 millones de dólares el próximo 23 de septiembre mientras está inmerso en una guerra civil con las regiones prorrusas del Sureste del país.

La reestructuración de la deuda no incluye la contraída con Rusia, a la que Ucrania debe pagar 3.000 millones de dólares a fines de diciembre de este año.

El ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, ha declarado que su país no participará en el proceso de reestructuración de la deuda ucraniana. EFE

 http://www.publico.es/internacional/acreedores-conceden-ucrania-le-niega.html

1ª sentencia Titulización Hipotecas: no puede haber ejecución/subasta, el banco no es acreedor.

(La oposición a la ejecución hipotecaria por titulización del crédito, un argumento legal para evitar los deshaucios. Se alega que la entidad bancaria ya no es propietaria del crédito, por haberlo vendido a otra entidad financiera, por ejemplo podria ser un fondo - Es lo que se llama "titulización" - Cuca de Llum)

 Primera victoria de las diversas causas que están entrando en los juzgados de todo el país.

Esta sentencia en primera Instancia de Fuenlabrada abre una vía de agua en el buque financiero español

>> Entregar el piso al Banco esperando cambiarlo por la deuda y la caridad de un alquiler social puede ser cosa del pasado!

>> Tenemos una nueva arma y la munición adecuada contra la Banca y la Casta financiera!

Es la primera resolución que accede a dejar sin efecto la ejecución ordinaria por la falta de legitimación de la entidad bancaria que titulizó el préstamo hipotecario. 



Auto del Juzgado de 1ª Instancia de Fuenlabrada.

El juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada – Madrid – ha dictado una resolución que esperábamos desde hacía tiempo aquellos que luchamos contra el robo y la estafa generalizada que la casta financiera perpetua en este país. Un proceso en “vida judicial” que resume una lucha por esclarecer las causas por las que las entidades financieras no son ni eran auténticas acreedoras de los más de 600.000 hogares desahuciados y expulsados de sus casas con deudas pendientes para toda la vida.

La lucha pertinaz de algunas personas entorno al periodista JosepManel Novoa y de entidades como la nuestra, que le dan apoyo, permiten hoy abrir un boquete en el muro de silencio que bancos, políticos y medios de comunicación levantaron para esconder la gran estafa.

La oposición por titulización de créditos hipotecarios era un misil en la línea de flotación de la banca. Hoy la sentencia en primera Instancia del juez J.M Alemany Eguidazu abre una vía de agua en el buque financiero. Pero más allá descubre los métodos antidemocráticos por los que la Banca privada se ha apropiado el derecho de creación del dinero en Europa, el enorme poder franquista de la Banca española y los mecanismos oscuros que la unen a la Troika comunitaria, al BCE y a la casta de burócratas de Bruselas que laminaron la soberania griega y lo harán con los restos que quedan de la nuestra, si les dejamos.

¿Qué dice la resolución del juez JESUS MIGUEL ALEMANY EGUIDAZU?

La resolución concluye que la Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, EFC, S.A.U., una oscura filial de La Caixa, no tiene legitimación activa para instar el procedimiento de ejecución hipotecaria contra la Sra Crescencia y los avalistas. La razón no es otra que el crédito con garantía hipotecaria fue titulizado, y cedido, al Fondo TDA 25, Fondo de Titulización de Activos, que es el único procesalmente legitimado, a través de su Sociedad Gestora, a presentarse en la ejecución de la garantía hipotecaria. Por lo tanto el juez dice que la parte realmente legitimada (el Fondo TDA 25) podrá presentar, por medio de su sociedad gestora, nueva demanda de ejecución por ley en un nuevo proceso porque en el actual la falta de representación de Credifimo es insubsanable. No sólo eso, critica que la gestora del Fondo se ha extralimitado en el apoderamiento que instrumentaliza Credifimo.

“La comparecencia de la ejecutante (Credifimo) se arregla a la escritura de constitución del Fondo, por la que se otorga un poder (por cierto, nulo) ……. contra los deudores hipotecarios. En el presente proceso y en la ejecución hipotecaria antecedente, la ejecutante se ha presentado actuando en nombre propio (hasta el punto de aparentar una cesión de la adjudicación al verdadero dueño del crédito y beneficiario de la garantía……), con lo que la entidad emisora también se ha extralimitado del ámbito de su apoderamiento.

Igualmente la sentencia afirma que Credifimo intentó “la subsanación con un nuevo poder. La subsanación del defecto de legitimación aportando otro poder, otorgado por la sociedad gestora del Fondo de Titulización, a favor de la misma procuradora, no es admisible. En primer lugar, porque comprobamos que el poder ahora esgrimido es especial para aceptar la cesión del remate, la adjudicación y conducir las actividades consecuentes para la inscripción y el lanzamiento. … En cualquier caso, falta el presupuesto procesal de la legitimación y no meramente el de postulación.” En otras palabras, la entidad de crédito no puede presentarse con un nuevo poder del Fondo y así adjudicarse la vivienda, el remate y la posterior inscripción del inmueble y el lanzamiento del hogar a la calle. 

Finalmente las costas van a cargo de Credifimo.

El resultado final de confirmarse la sentencia sería:

• Credifimo no podrá presentar ninguna demanda de ejecución hipotecaria.
• que el Fondo TDA 25 tiene el problema de no tener personalidad jurídica para personarse o iniciar una causa judicial.
• Aún así, si fuera posible cualquier artimaña jurídica que fuera aceptada en sede judicial debería iniciar todo el proceso desde cero y seguramente por la vía ordinaria, nunca la ejecutiva y rápida.

++++INFO económica y política relacionada

• Los Bancos no pueden activar ejecuciones sobre una hipoteca que han titulizado por no ser ya acreedores.
• Els Bancs no poden activar execucions sobre una hipoteca que han titulitzat al no ser ja creditors
• Titulització de crèdits: la hipoteca té vida pròpia al Banc i al més enllà.
• Titulización de créditos: tu hipoteca tiene vida propia en el Banco y en el más alla.
• JosepManel Novoa parla en el taller d’oposició execucions d’hipoteques titulitzades a Valls.

http://500x20.prouespeculacio.org/2015/08/1a-sentencia-titulizacion-hipotecas-no-puede-haber-ejecucionsubasta-el-banco-no-es-acreedor/

Las cláusulas suelo: un sobrecoste para las hipotecas de hasta 23 veces el euríbor. Sentencia inminente en septiembre-octubre 2015.

 

La Asociación de Usuarios de Banca (Adicae) estima que más de dos millones de hipotecados con cláusulas suelo no pueden beneficiarse de la nueva caída del euríbor, que sigue descendiendo respecto a mínimos históricos. Fuentes del sector esperan que el juicio visto para sentencia se resuelva en las próximas semanas.

Las cláusulas suelo adheridas a cerca de dos millones de hipotecas en España suponen a día de hoy para quienes las firmaron un sobrecoste de hasta 23 veces más respecto a los actuales niveles en los que se muebe el euríbor, el índice interbancario de referencia para este tipo de préstamos. Son cálculos de la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae), que en un reciente artículo estima en cerca de 3.000 euros anuales el "desfalco" al que se ve sometida cada familia, de media, por lo que consideran una cláusula abusiva.

Este mismo martes, el Banco de España ha publicado el índice de agosto del euríbor (ver gráfico inferior). Una vez más ha vuelto a bajar (acumula un descenso anual de 0,308 puntos) y a finales del mes pasado se situó en el 0,161%, un nuevo mínimo histórico. La teoría dice que esta rebaja del índice debería traducirse en una cuota mensual más reducida para aquellos acreditados que tengan un préstamos referenciado a este índice.

 

 ¿Todos? No. Un grupo de cerca de dos millones (según estimaciones de Adicae) de usuarios firmaron hipotecas que contenían la conocida como cláusula suelo. Un añadido que limita la posibilidad de caer del tipo de interés de la hipoteca. Es decir, que a partir de cierto nivel de caída, las rebajas en el euríbor se convierten en inocuas, toda vez que no suponen una rebaja en la cuota hipotecaria del cliente, sino un mayor margen de beneficio para la entidad crediticia.

El euríbor está en el 0,161% a día de hoy. Sin embargo, las estimaciones de Adicae señalan que el tipo medio de las cláusulas suelo es del 3,75%. Es decir, que el tipo medio que ahora se está aplicando a estos dos millones de hipotecados es 23 veces mayor que el tipo de referencia teórico para las hipotecas. Y todo ese ahorro que no se repercute son beneficios para las entidades bancarias, que de esta forma se habrían embolsado hasta 24.000 millones de euros desde 2009, también según Adicae.

"Por culpa de esta cláusula una familia con una hipoteca a 30 años, 150.000 euros de préstamo y un diferencial del 0,60% (condiciones habituales para la época en la que se colocaron la mayoría de las cláusulas suelo, entre 2005 y 2009) pagaría actualmente 758 euros al mes por su hipoteca en lugar de los 510 euros que le correspondería", aseguran desde la organización de defensa de los usuarios de bancos.

Otro de los problemas añadidos al sobrecoste que suponen las cláusulas suelo, y aún más grave, es el hecho de que la existencia de los mismos han desencadenado "miles de desahucios en nuestro país", toda vez que el porcentaje de impago de las hipotecas con estas polémicas cláusulas es cercano al 10%.

Un juicio con sentencia inminente

El pasado 25 de junio, quedó visto para sentencia el juicio que podría anular todas las cláusulas suelo en España. Fue la propia Adicae la que, mediante una demanda colectiva, llevó a 101 entidades financieras ante los tribunales a la vista de lo que consideran un cobro generalizado e indebido que está causando un grave perjuicio económico a cerca de dos millones de hogares.

A la vista de la celeridad con la que se desarrolló el juicio, desde el sector bancario ya descuentan que la sentencia será contraria a sus intereses y dan por perdido el juicio. Tanto es así que buena parte de las entidades llevan meses renegociando con sus clientes por propia iniciativa fórmulas para eliminar las cláusulas suelo de sus hipotecas por medio de una solución amistosa.

Fuentes cercanas al caso esperan que se resuelva en las próximas semanas, toda vez que se ha reanudado el curso judicial tras las vacaciones de verano. Representantes de los demandantes pronostican que no habrá sentencia firme hasta finales de septiembre o comienzos de octubre. Sea cuando sea, de confirmarse la anulación de las cláusulas, esta medida sería de aplicación general para todo el sector, una decisión que supondría la pérdida de unos ingresos mensuales constantes por parte de las entidades. Queda por ver si además la banca tendría que devolver o no los cobros irregulares practicados en el pasado.

Nicolás Sarriés @nicolasmsarries

http://sabemosdigital.com/hoy/3116-las-clausulas-suelo-un-sobrecoste-para-las-hipotecas-de-hasta-23-veces-el-euribor 

Los bancos tendrán que devolver hasta 1.000 millones a sus clientes si se anulan las cláusulas suelo

Los bancos tendrán que devolver hasta 1.000 millones a sus clientes si se anulan las cláusulas suelo

Begoña P. Ramírez    4 Comentarios

Un juzgado de Madrid decidirá en septiembre si anula las cláusulas suelo de 15.000 clientes que han presentado una demanda colectiva contra una treintena de bancos. La sentencia puede costar a las entidades entre 800 y 1.000 millones.

Los bancos negocian con los perjudicados para evitar nuevas denuncias, suspendiendo las cláusulas, rebajando los tipos o convirtiéndolos en fijos

Begoña P. Ramírez Actualizada 30/08/2015  - Leerlo todo en:

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/08/27/la_nulidad_las_clausulas_suelo_puede_costar_los_bancos_entre_800_000_millones_euros_36984_1011.html

La banca cobra en España 14.000 millones de euros en comisiones al año

Los ingresos de las entidades por este concepto repuntaron por primera vez en 2014 desde el comienzo de la crisis y la tendencia al alza continúa en 2015

El Banco de España no limita las tarifas de los bancos y únicamente les obliga a informar de ellas a los clientes 

Ibon Uría -  Actualizada 29/08/2015

leerlo en:  http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/08/05/los_bancos_ingresan_000_millones_euros_ano_comisiones_espana_36195_1011.html 

Otras noticias económicas de infolibre:

Adicae denuncia al Banco de España ante el BCE por la doble comisión en los cajeros

 
El Banco de España no prevé multar de momento a los bancos que cobran por los cajeros