27.01.2024
Repás històric que ens dona perspectiva, de l'actual embolic organitzat pel jutge García-Castellón, precisament durant la tramitació de la llei d'amnistia al Congreso. Un cas d'abús com un piano.(Cuca de Llum)
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris sentències dels tribunals de l'UE que afecten la independència de Catalunya. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris sentències dels tribunals de l'UE que afecten la independència de Catalunya. Mostrar tots els missatges
27 de gener del 2024
28 d’octubre del 2021
Victòria històrica de Valtònyc a Bèlgica: castigar les injúries a la corona viola la llibertat d’expressió
Foto de Vilaweb
El Tribunal Constitucional belga declara inconstitucional la llei de lesa majestat, equivalent a les injúries a la corona espanyoles
28.10.2021
El Tribunal Constitucional de Bèlgica ha declarat contrària a la llibertat d’expressió la llei de lesa majestat, del 1847 i fins avui encara vigent, que preveia penes de presó per injúries a la corona. És una decisió històrica forçada pel procés d’extradició de l’estat espanyol contra el raper Josep Miquel Arenas, àlies Valtònyc. Perquè el Tribunal d’Apel·lació de Gant va demanar al Constitucional que digués si era vàlida aquesta llei, és a dir, si era respectuosa amb la llibertat d’expressió. Perquè és la llei equivalent al delicte d’injúries a la corona espanyol. La decisió d’avui del TC belga tanca més la porta a la pretensió espanyola d’extradició de Valtònyc. El raper ha reaccionat a la sentència:
____
El TJUE imposa una multa diària d’un milió d’euros a Polònia per vulneració de la independència judicial
La sanció es retirarà quan el govern polonès elimini la cambra disciplinària que permet d'expedientar els jutges del Tribunal Suprem
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha imposat una multa diària d’un milió d’euros al govern polonès mentre continuï vulnerant les ordres de la justícia europea sobre la independència del seu Tribunal Suprem.
L’executiu de Mateusz Morawiecki haurà de pagar els diners directament a la Comissió Europea, que fou qui va denunciar la vulneració de l’estat de dret.
#ECJ Vice-President orders #Poland to pay a daily fine of €1m for not suspending national legislation relating, in particular, to the jurisdiction of the Disciplinary Chamber of the Supreme Court #RuleOfLaw
👉https://t.co/ATb3CgbPxg— EU Court of Justice (@EUCourtPress) October 27, 2021
La sanció es retirarà quan el govern polonès compleixi les mesures
cautelars del TJUE mateix contra l’anomenada cambra disciplinària, que
permet a l’executiu d’expedientar els jutges del Tribunal Suprem segons
el contingut de les sentències que emetin.
Ara fa unes setmanes, el Tribunal Constitucional polonès va considerar que les mesures cautelars del TJUE eren inconstitucionals, fet que va aprofundir encara més la crisi entre Brussel·les i Va. Per una altra banda, el TJUE considera la sanció necessària per a evitar un dany greu i irreparable de l’ordre legal de la UE i, en conseqüència, dels drets dels ciutadans que confereix el dret de la Unió.
El govern polonès ha reiterat unes quantes vegades aquestes darreres setmanes que suspendria la cambra, però encara no ha fet el pas.
Notícia relacionada:
_
27 d’octubre del 2021
El Tribunal Europeu de Drets Humans fa un cop de puny a la taula, en constatar que el TS espanyol no acata les seves sentències.
TEDH a Estrasburg. Imatge de Síndic.cat
Elisa Beni - Vilaweb - 26.10.2021
(...) És el que li acaba de passar al Tribunal Suprem del Regne d'Espanya, en concret a la seva molt prestigiosa sala II, quan el Tribunal Europeu de Drets Humans
l'ha enxampat en el mal costum de fer ca omís del que Estrasburg diu
en les sentències per readequar-les al que a ells els sembla que han de
dir perquè no els desdiguin gaire. La sentència, coneguda ahir, es
refereix al cas d'un president d'una cooperativa agrícola de Còrdova i
ha provocat una forta reprensió al màxim tribunal espanyol, que, a més,
ens costarà com sempre diners als contribuents.
El cas en concret no importa gaire, més enllà que la resistència del Suprem a acceptar el que diuen els tribunals supranacionals s'estén a tota mena de qüestions i
que, mentre ells repeteixen en oficis i missatges, fins i tot a la
presidenta del Congrés, que les sentències no s'interpreten sinó que
s'executen, no es fan cas quan els toca a ells. Arran del text de la
sentència d'Estrasburg es pot deduir que el tribunal està molest per
aquesta actitud del Suprem espanyol. Els arriben a dir arbitraris ―"que
depèn només de la voluntat o caprici i no obeeix a principis dictats per
la raó, la lògica o les lleis", segons el diccionari― i no hi ha una
cosa pitjor que es pugui dir a un tribunal de justícia. Per abreujar el
context, el TS va condemnar el 2012 un cordovès malgrat que la primera
instància l'havia absolt i ho va fer sense respectar els seus drets
fonamentals. L'home es va dirigir al TEDH, el qual li va donar la raó el
2015 i va condemnar Espanya per aquesta sentència, i en aquest punt és
on el Tribunal Suprem, en revisar la seva pròpia condemna, va fer-ne una
lectura particular i a la seva manera, segons la qual podia deixar
vigent part dels delictes i mantenir els anys de presó que havia dit.
Això és el que ahir els va tombar Estras-burg, clavant-los una esbroncada de mil dimonis. Una esbroncada ben merescuda.
'Aquest cop de puny a la taula del Tribunal d'Estrasburg em sembla
important. En primer lloc, perquè deixa clar que els tripijocs no se
sostindran fora de les fronteres i que si han de desemmascarar-los, ho
faran'
"La presentació per part del Tribunal Suprem de les conclusions no
hauria de ser manifestament arbitrària, la qual cosa fins i tot podria
equivaldre a una denegació de justícia i tenir com a resultat frustrar
l'intent del demandant que s'examinin els procediments". Considerar que el màxim tribunal d'un país pren decisions que suposen denegar fer justícia
és tan fort que no sé en quin estat d'indignació estava el redactor de
la sentència que, a més, diu: "Els paràgrafs [de la sentència del TEDH]
no deixaven cap dubte (...) La interpretació del Tribunal Suprem (...)
contradeia les condicions del Tribunal". No se li pot dir més clar a un
tribunal que s'ha tirat a l'esquena la sentència d'un tribunal superior,
que, els agradi o no, forma part de l'entramat processal d'Espanya i
que té una capacitat clara de revisar les sentències de la sala II.
S'han passat i els han enxampat. "En fer el TS la seva pròpia
interpretació sobre l'abast i significat de la revisió de la sentència,
va excedir el marge d'apreciació i va tergiversar les conclusions de la
sentència del TEDH", continua la resolució d'Estrasburg. Van excedir-se i
van tergiversar l'aplicació d'una sentència; això, els mateixos senyors
que exigeixen per davant i per darrere que s'apliquin les seves, fins i
tot en els extrems en què no està clar que s'hagin d'aplicar, com acaba
de passar amb el diputat Rodríguez.
Aquest cop de puny a la taula del Tribunal d'Estrasburg em sembla important. En primer lloc, perquè deixa clar que els tripijocs no se sostindran fora de les fronteres i que si han de desemmascarar-los, ho faran. Ho han fet per unanimitat, fins i tot la magistrada espanyola Elósegui, a qui es va pretendre invalidar per ser de l'Opus Dei, però que crec que ja ha demostrat diverses vegades que del que no forma part és del contuberni per amagar els excessos espanyols. Una altra qüestió que es deriva d'aquesta esbroncada és que altres casos d'aplicació arbitrària de les resolucions d'Estrasburg, com la del cas Bateragune, en el qual pretenen tornar a jutjar Otegi, trobaran un tribunal amb antecedents sobre la resistència del Tribunal Suprem espanyol a acatar el que el TEDH li corregeixi. Aquesta cara de tribunal que es creu per damunt de tot, fins i tot a vegades de les mateixes lleis que reescriu a la seva manera si s'escau, aquest maquiavel·lisme que tants fanàtics té a la caspa pàtria, no fa gaire bon efecte a Estrasburg i no callaran.
És molt trist que hàgim arribat a una situació en què aquesta
imparcialitat, aquest estudiar els assumptes sense cap altre interès que
aplicar les lleis i els tractats, només es pugui esperar dels tribunals
supranacionals, perquè tant el Tribunal Suprem com el Tribunal
Constitucional "s'excedeixen", "tergiversen", són "arbitraris" o
"deneguen" la justícia que se'ls demana.
No és una sentència qualsevol. Aquesta vegada al Suprem l'han enxampat amb el carro dels gelats, i no serà l'última. Tots ho sabem, crec que ells també.
Citat en el texte de la notícia, el cas recent del diputat Rodríguez que acaba de ser inhabilitat com a tal fa pocs dies:
Dos dies després d'aquesta notícia el TJUE posa una multa d'un milió d'euros diari a Polònia, per desobeir:
___
26 d’octubre del 2021
Polonia... "Las consecuencias de la sentencia del Constitucional polaco: ¿puede Polonia salirse de la UE?"
Las consecuencias de la sentencia del Constitucional polaco: ¿puede Polonia salirse de la UE?
Andrés Gil - Corresponsal en Bruselas —
¿Se puede
seguir en la UE sin cumplir las reglas de la UE? La sentencia del
Tribunal Constitucional polaco desafía la arquitectura comunitaria y
lleva al conflicto entre Bruselas y Varsovia a un callejón con pocas
salidas
Es uno de los elementos fundamentales del
funcionamiento de la Unión Europea. El Tribunal de Justicia de la UE
está por encima de los órganos jurisdiccionales nacionales. Y las leyes
europeas, así mismo, prevalecen sobre las estatales. Pero el Tribunal
Constitucional de Polonia ha dictaminado este jueves que esto no es así,
que hay artículos del Tratado de la UE que son inconstitucionales, que
las leyes europeas no están por encima de las nacionales y, por tanto,
saca al país del ordenamiento jurídico de la Unión Europea.
La decisión del Tribunal Constitucional,
aplazada varias veces, considera que la Constitución tiene preeminencia
sobre las leyes europeas, lo que supone la desvinculación judicial de
este país de la legislación europea.
La cuestión tiene origen en una pregunta remitida por el primer ministro, Mateusz Morawiecki, en la que pedía que se aclarasen "dudas constitucionales de gran alcance y justificadas" acerca de posibles conflictos entre el Derecho nacional y el europeo. El gobierno ultraconservador de Ley y Justicia (PiS) está involucrado en una serie de disputas con la UE sobre temas que van desde los tribunales y la libertad de los medios de comunicación hasta los derechos LGTBIQ. El caso sobre el que ha fallado el tribunal se refiere a los cambios que el PiS realizó en el sistema judicial del país.
"La primacía del derecho constitucional sobre otras fuentes del derecho se deriva directamente de la Constitución de la República de Polonia", ha tuiteado el portavoz del gobierno, Piotr Muller: "Hoy (una vez más) esto ha sido claramente confirmado por el Tribunal Constitucional".
"Tengo que leer la decisión antes de analizar todos los detalles", ha dicho el comisario de Justicia europeo, Didier Reynders, tras conocer la sentencia: "Es una situación que nos preocupa. Ya lo dije en los últimos meses: hay una serie de principios de la UE, que están en el núcleo creador de la UE, como las sentencias del TJUE, vinculantes para todos, que el derecho comunitario prima sobre el derecho nacional. Así que todo esto hay que tenerlo en cuenta y vamos a seguir usando todos los instrumentos a nuestro alcance para que se respete todo esto. Queremos ser firmes y utilizar todo lo que tenemos a mano para proteger nuestros principios, porque son el núcleo fundacional de la UE. Estamos discutiendo los fondos europeos y vamos a seguir con el proceso de condicionalidad. Quiero que quede claro que no queremos desviarnos en absoluto de estos principios".
El juez Marek Szydlo, que forma parte del panel de cinco magistrados constitucionales encargados de dictar sentencia, ya había dicho hacía unos días que en el fondo de la cuestión están "la manera en que afecta a la Constitución el derecho internacional, incluido el derecho de la UE, y el papel de la Constitución como ley suprema en Polonia", informa Efe.
Uno de los conflictos abiertos entre Polonia y el Tribunal de Luxemburgo radica en la legalidad o no de los nombramientos de jueces por parte del presidente polaco.
Hasta tal punto hay un conflicto entre Bruselas y Varsovia, que Polonia tiene bloqueados los fondos europeos de recuperación –23.900 millones de euros– y los de cohesión en Bruselas por la cruzada de su Gobierno –comandado por el PiS, principal aliado europeo de Vox– contra los colectivos LGTBI y la independencia judicial.
Hace exactamente un mes, el Ejecutivo comunitario dio un paso más en la medida en que el Gobierno polaco mantiene su asalto al poder judicial del país y a su desafío de la preeminencia de la legislación comunitaria sobre la estatal.
Así, la Comisión Europea solicitó al Tribunal de Justicia de la UE que imponga sanciones económicas a Polonia para garantizar el cumplimiento de la orden de medidas cautelares del Tribunal, que se refería al funcionamiento de la Sala Disciplinar del Tribunal Supremo de Polonia y la suspensión de otras disposiciones de la legislación polaca que afectaban a la independencia judicial.
En segundo lugar, la Comisión también ha decidido enviar una carta de emplazamiento a Polonia por no haber adoptado las medidas necesarias para cumplir plenamente la sentencia del Tribunal de Justicia (de 15 de julio de 2021), que dictamina que la legislación polaca sobre el régimen disciplinario contra los jueces no es compatible con el Derecho de la UE.
"El Tribunal confirmó todas las reclamaciones presentadas por la Comisión. El régimen disciplinario polaco socava la independencia judicial de los jueces polacos y no asegura las garantías necesarias para proteger a los jueces del control político", dice Bruselas: "Si el Tribunal de Justicia determina que un Estado miembro ha incumplido una obligación en virtud del Tratado, el Estado está obligado a tomar las medidas necesarias para cumplir plenamente la sentencia del Tribunal de Justicia".
El dia 28 d'octubre 2021, 3 setmanes més tard d'aquesta notícia va caure la multa a Polònia per part del TJUE:
___
Subscriure's a:
Missatges (Atom)