Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Independència de Catalunya. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Independència de Catalunya. Mostrar tots els missatges

15 de setembre del 2025

1713: La votació que va canviar la història de Catalunya



Aquella votació de fa 300 anys és probablement un dels actes de sobirania plena més importants que ha viscut el nostre país


 
06.07.2013 - Politòleg i editor, respectivament - Manuel Manonelles i Quim Torra 
“Mai ningú es va imaginar que aquest poble es posés en estat de defensa”, va reconèixer l'enginyer Pròsper de Verboom en el seu dictamen sobre la manera d'atacar Barcelona, entregat al duc de Pòpuli, cap de l'exèrcit borbònic d'ocupació, l'agost del 1713, justament unes setmanes després de l'inici del setge de la ciutat.

 
Què havia passat perquè aquell poble, desemparat i abandonat a la seva sort pels seus aliats després dels Tractats d'Utrecht, anunciés solemnement, el dia 9 de juliol de 1713, l'opció de la defensa del Principat, per la conservació de les Llibertats, Privilegis y Prerrogativas dels Cathalans, que nostres Antecessors à costa de la sanch gloriosament alcansaren, y nosaltres devèm aixi mantenir...?

 
Doncs una votació que va canviar el curs de la història dels catalans. La decisió que durant la primera setmana de juliol del 1713 va prendre la Junta General de Braços del Principat proclamant la guerra a ultrança contra Espanya i França.
 

I és que, en absència del virrei, i davant de la gravíssima situació, els catalans van recórrer a convocar els seus estats generals o Junta de Braços, organisme substitutiu del Parlament o Corts quan no es podien reunir. Era constituït, com les Corts, pel braç eclesiàstic, el braç militar (o de la noblesa) i el braç reial (o popular, representant de les viles i ciutats). Reunits al saló de Sant Jordi del Palau de la Generalitat, havien de prendre una decisió vital: debatre entre la submissió o la resistència a Felip V. El 30 de juny, després de l'acte inaugural, com era costum, es van dividir per braços i es van iniciar les discussions.
 

El braç eclesiàstic va optar per la inhibició i el militar, amb unes votacions ajustades, per la submissió. Però va ser aquí on va tenir lloc un dels moments més extraordinaris, quan un noble barceloní, Manuel de Ferrer i Sitges, es va alçar per pronunciar una de les peces mestres de l'oratòria catalana: Què motius té lo sereníssim duc d'Anjou per haver deliberat lo oprimir-nos amb tant de rigor, com volen reduir-nos de pobles francs i líberos a nació del tot subjecta i esclava?...Qui pot creure que en un sol dia se vulga consentir a entronisar-se la vanitat i violència castellana, fent servir als catalans com nos diu la història de Castella, feien sofrir als indios?... Acabe's la nació amb glòria, que logra menos patir que sofrir extorsions que no practicaren els moros... Ferrer feia una crida a la defensa a ultrança de Catalunya, apel·lant a la història, la tradició i la justícia de la causa dels catalans. Un discurs apassionat que gira al voltant del concepte de la llibertat i que encara avui provoca al lector un sentiment de profunda emoció. Tanmateix, la dispersió de vots amb una altra proposta força semblant va fer que guanyés la proposta de sotmetre's al Borbó.
 

Paral·lelament, es reunia el braç reial, el darrer a prendre una decisió. Submissió o resistència? L'aleshores conseller en cap de Barcelona, Manuel Flix, va proposar la primera i les intervencions successives semblaven confirmar que també es prendria la mateixa resolució que el braç militar. Aleshores va entrar en escena el ciutadà Feliu Teixidor i Sastre, i va demanar que es prenguessin les armes en defensa dels privilegis i les constitucions. Suposava la guerra. Altres veus s'hi van ajuntar, com ara la del ciutadà honrat Josep Ferran. Feta la votació final, el resultat no oferia dubtes: 78 vots a favor de la resistència versus 45.


“Va ser obra, veritablement, del poble”, va afirmar Ferran Soldevila. I, certament, aquell resultat, conegut poc després pels representants del braç militar, va forçar una nova discussió i votació, de manera que la noblesa, en vista del patriotisme mostrat pel braç reial, ara sí, de manera aclaparadorament majoritària, s'inclinava per la defensa, la tesi de Manuel Ferrer. La sort de Catalunya estava decidida: guerra a ultrança per la defensa d'un dels sistemes constitucionals i parlamentaris més antics d'Europa, el català, que ja l'any 1713 tenia cinc segles de recorregut. Una decisió que no havia pres cap rei, sinó els mateixos representants dels catalans.

 
Aquella votació d'ara fa 300 anys és probablement un dels actes de sobirania plena més importants que ha viscut el nostre país en l'època moderna.
 

D'aquí a dos mesos, la roda del temps ens regalarà un altre dia de setembre. I arribaran les commemoracions oficials, i les parades i celebracions d'homenatge aniran passant. En aquest Tricentenari, hem de procurar, més que mai, no desactivar el component vital i humà de la lluita d'un poble que se sentia i es volia lliure. És l'única manera que l'exercici de la memòria no esdevingui pueril i estèril, sinó creatiu i transformador, interpel·lador. I ens faci, una altra vegada, sobirans del nostre destí.

Darrera actualització ( Dissabte, 6 de juliol del 2013)
 
 
 
(Aquest post ha rebut 878 visites)
  
__

10 de setembre del 2025

Francesc Macià: "Som ciutadans d'un poble que ha estat lliure i que vol tornar a ser-ho"...



"Som ciutadans d’un poble que ha estat lliure i que vol tornar a ser-ho. […] Per això, en marxar vers Catalunya per provocar-hi l’alçament que ens hauria fet lliures, i tenint molta cura d’evitar qualsevol conflicte diplomàtic per a França, no vam creure que cometíem cap delicte.” El 20 de gener de 1927, al començament del judici que es feia a París contra els impulsors dels fets de Prat de Molló, el coronel Francesc Macià va assumir plenament tota la responsabilitat del complot que havia volgut alliberar Catalunya de la dictadura de Primo de Rivera i de tota opressió espanyola que la subjugava d’ençà de feia més de dos segles."

 


 


5 de setembre del 2025

Quan ens vam tornar una nació de covards? per Vicent Partal

 

La bandera negra a les defenses de la muralla de Barcelona, setembre 1714

 


Caram, que som els mateixos nosaltres que vam protagonitzar la revolució democràtica del 2009 al 2019. Els mateixos que vam capgirar el país com un mitjó i vam obligar la classe política a seguir la ruta que els marcàvem al carrer. Els mateixos que vam acorralar Espanya 

 

Hi ha covards, com hi ha valents. I hi ha covards circumstancials –que poden ser valents i covards alhora o el mateix dia de manera consecutiva i segons les circumstàncies. I com hi ha les persones, hi ha les nacions. Ho vaig viure de primera mà a Lituània l’any 2016, quan em van convidar a un debat amb polítics i acadèmics sobre la independència de Catalunya. Jo havia visitat aquell país durant l’època soviètica i els coneixia bé. Els havia vists fer la Via Bàltica amb tancs i escopetes apuntant-los. Havia vist els ciutadans de Vílnius –molt a prop del local on fèiem aquell debat– abraonant-se sobre el cotxe de Gorbatxov i obligant-lo a aturar-se i escoltar-los. Hi havia entrat, en fi, en el primer avió que va arribar al país després del colp d’estat a l’URSS i havia admirat com plantaven cara al KGB i m’expedien un visat d’entrada a la república nova i alhora inexistent, un document que tenia el número nou i que vaig exhibir orgullós davant els qui em deien que això que havien fet ells abans ara no tocava.

El debat va acabar malament. Aquells lituans defensaven que Catalunya tenia tota la simpatia del país –cosa que vaig poder comprovar pel carrer–, però no podia ser defensada pel seu estat, simplement perquè això feia perillar el suport militar espanyol contra la temuda Rússia. I jo els vaig demanar què se n’havia fet d’aquella nació valenta que jo havia conegut. Els vaig demanar com era possible que tinguessen por de Rússia ara que eren independents si no n’havien tingut quan en depenien i eren ocupats? Els vaig demanar què se n’havia fet, d’aquella nació que jo admirava tant: quan s’havien tornat una nació de covards, una nació covarda –que no és la mateixa cosa, però és igual.

I aquesta és la pregunta que ara em faig sovint respecte de nosaltres. Per exemple, quan veig la reacció, o moltes de les reaccions que em van arribar per unes quantes bandes, a l’article editorial d’ahir i a la crida a l’acció que contenia. Que si no ho podrem fer, que si no tenim força per a fer-ho, que si no en serem mai capaços, que si tot és un objectiu utòpic…

Caram, que som els mateixos nosaltres –amb les excepcions, les baixes i altes que calga– que vam protagonitzar la revolució democràtica del 2009 al 2019. Els mateixos que vam capgirar el país com un mitjó i vam obligar la classe política a seguir la ruta que els marcàvem al carrer. Els mateixos que vam acorralar Espanya i la vam obligar a despullar-se i a fer ús de la violència extrema per a provar de frenar el moviment –fent-la entrar en la crisi on és instal·lada ara. Som nosaltres, els mateixos que omplíem cada dia sales i places i carrers i avingudes, els qui col·lapsàvem l’aeroport o derrotàvem la policia a Urquinaona, els qui fèiem circular urnes clandestines i votàvem lliures en el moviment polític més preciós i emocionant que ha vist Europa d’ençà de la caiguda del mur de Berlín. Ho hem viscut nosaltres en primera persona, això; no ens ho han explicat els avis ni ho hem llegit als llibres vells d’història. Som nosaltres els qui vam demostrar-nos que no hi havia res impossible. I ara, què? Quan és que ens hem tornat covards? Quan és que els catalans hem esdevingut una nació de covards, una nació covarda?

Ja cal que hi reflexionem. Perquè la covardia no és sinó l’amnèsia del coratge. La covardia és oblidar deliberadament que som capaços de l’extraordinari. La covardia és acceptar resignadament la mediocritat com a destí quan hem demostrat, i de quina manera!, que som senyors del nostre futur si ens ho proposem i ens activem.

Aquells lituans que van plantar cara als tancs soviètics als anys vuitanta del segle passat no eren més valents que nosaltres: simplement van decidir que hi havia coses més importants a fer que tenir por. I nosaltres també ho vam decidir, quan vam omplir carrers i places amb la certesa que la dignitat no es negocia, quan vam actuar com un poble orgullós i disposat a tot per a conquerir la llibertat, per a guanyar la independència. I ho lamente molt, però la qüestió no és si podem tornar a ser aquell poble: la qüestió és si volem ser-ho. És aquesta la qüestió que cadascú de nosaltres ha de respondre en la intimitat i sense excuses, i assumir les conseqüències de la seua decisió.

Perquè el coratge, com la covardia, és una elecció. De manera que la pregunta pertinent, de fet, no és quan ens hem tornat covards, sinó si estem disposats a deixar de ser-ho. A tornar-hi, sense excuses ni autocompassió, sense cercar refugi en el gregarisme, sense amagar-nos ni amagar cadascú la nostra responsabilitat darrere la massa, sense carregar, per tant, la culpa d’això que ens passa a ningú més que no siga a tots i cadascun de nosaltres. Tal com ens ensenyà Albert Camús, quan la llibertat desapareix el problema deixa de ser col·lectiu, polític, per a passar a ser una qüestió irreductiblement personal: i tu què fas?, i què faig jo? I, ja em permetreu la duresa, deixeu-vos estar d’històries sobre què fan els altres o què deixen de fer, que és en la resposta de cadascú que hi ha la resposta de la nació.

 

PS1. Una de les conseqüències de la revolució democràtica catalana ha estat la dinamita que ha esclatat en l’estat profund espanyol, que ha fet miques la unitat nacional i ha enfrontat els uns als altres. En parla Josep Nualart Casulleras, a propòsit de l’escena que es viurà avui en la inauguració de l’any judicial: “Un enorme soroll de togues amenaça Sánchez i el fiscal general espanyol”

 

26 d’agost del 2025

Universitat Catalana d'Estiu: "Un jutge anima a utilitzar el concepte GOIP per defensar l’independentisme", també l'opinió de Gonzalo Boye



Un jutge anima a utilitzar el concepte GOIP per defensar l’independentisme

 

El magistrat Guillem Soler defensa des de la Universitat Catalana d'Estiu anar més enllà del Procés amb la fórmula del TJUE 

 

El Grup Objectivament Identificable de Persones (el GOIP, en el seu acrònim judicial). Aquest és el concepte amb què el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) va resoldre les qüestions prejudicials presentades pel jutge instructor de la causa del Procés, Pablo Llarena, sobre el conseller a l’exili Lluís Puig, arran de la negativa de la justícia de Bèlgica de lliurar-lo a Espanya. Un concepte que, de moment, des del 2023 ha bloquejat l’emissió de les ordres de detenció europees pels membres de l’exili.
 
Per tant, el concepte GOIP pot ser una eina de defensa en l’ofensiva judicial contra l’independentisme. Així ho han analitzat, Gonzalo Boye, advocat de Carles Puigdemont, –que ha fet la seva xerrada en català–, l’expresident de la Generalitat Quim Torra i el titular del Jutjat d’Instància número 1 de Barcelona, Guillem Soler, en un col·loqui aquest matí en el marc de la Universitat Catalana d’Estiu (UCE) que aquesta setmana se celebra a Prada (Conflent).
 
Tant Boye com Soler han proposat que el concepte GOIP s’utilitzi sobretot en termes de defensa més que d’atac i han proposat fórmules per definir com “identificar” un GOIP català, en una comprovació de tres fases. La idea de fons ha estat formulada per Soler i rematada per Boye. En concret, desgranar el GOIP com aquelles persones que “pateixen una discriminació jurídica” en l’aplicació de la llei. “És a dir, tractar algú de manera diferent i anòmal perquè és català”, ha assenyalat el magistrat.

 

Una eina en tres fases

Pel jutge, el GOIP és una “eina perfecte ideal que pot englobar els conceptes de lawfare, dret penal de l’enemic i minoria nacional”. De fet, ho ha qualificat de concepte “paraigua” i que no exclou cap d’aquests tres que s’han perpetrat en tots els processos contra el catalanisme. Boye, per la seva banda, ha identificat que el GOIP com aquells casos que ataquen “la identitat catalana”. És a dir, que podria ser tant la llengua, com una reivindicació política, com ara un procés sancionador tributari.

Per això, Soler, proposa un sistema per destriar els casos que poden ser GOPI en tres fases. En primer terme, la fase 1 que seria “l’indicador”, és a dir, un fet que adverteixi que passa “alguna cosa estranya”. Una segona fase de “confirmació” i una tercera fase de “determinació de la gravetat de l’anomalia”.

 

 

 

 

 

20 d’agost del 2025

L'enemic interior, article d'Enric Vila

 

 El Nacional - 19 d'agost de 2025

Mentre vostès gaudeixen del mar i muntanya estival, Madrid va trobant el punt de fractura que ha de servir per encimbellar un nou cabdill i fer pagar els plats trencats a Catalunya. L'autonomia sorgida del 155 estava dissenyada per tornar a ofegar, a través de la immigració, les pulsions independentistes del país. El règim del 78 se sostenia sobre els valors liberals i pluralistes europeus. En el fons es nodria de l'Alemanya derrotada i apolítica que va acollir els refugiats de la guerra de Síria. Quan Catalunya va desafiar l'Estat, la retòrica democràtica es va esfumar i l'única idea que va quedar dempeus va ser la façana de bonisme que sosté, encara avui, la lliure circulació de béns i de persones dins la Unió Europea.

 

Fa un segle Espanya va resoldre el problema català multiplicant fins al paroxisme la lluita de classes —una lluita que ja desestabilitzava llavors el conjunt d'Europa. Catalunya tenia una economia més productiva que la castellana i l'Estat ho va aprofitar dues vegades (amb Primo de Rivera i Franco) per atiar la violència i establir un règim dictatorial que posés ordre. Ara tot porta a pensar que el paper nacionalitzador de la lluita de classes el tindrà el xoc de civilitzacions. No és només que la major part de la immigració que rep Espanya es concentri en territoris de parla catalana. És que, a més, els polítics autonòmics s'entesten a equiparar Aliança Catalana amb VOX, com si l'1 d'Octubre i les onades migratòries del franquisme no s'haguessin produït.

Per esborrar la història, o evitar-se problemes, la majoria dels polítics del país pretenen que l'esquerra i la dreta espanyola tenen objectius diferents respecte a Catalunya. Mentre ERC promou fronts populars de caire guerracivilista, a través de figures que van mentir el país sobre la independència, silencia el profit que l'empresariat del PSC i la vella CiU ha tret de la immigració descontrolada. A mi em sembla molt bé que ERC s'acosti al PSC i miri de catalanitzar-lo, però sempre que accepti el desgast que això comporta. Gabriel Rufián i Joan Tardà no poden pretendre salvar la cadira a costa del país que ja van enredar una vegada. La CUP no pot demonitzar Aliança Catalana i després abraçar idees que Sílvia Orriols ha socialitzat tota sola contra el sistema. 

    Quan allà es barallen pel poder, aquí ho acabem pagant amb persecucions al català


Oriol Junqueras va tenir l'astúcia de regalar els vots d'ERC a Pedro Sánchez per forçar el PSOE a intentar una reforma d'Espanya, i això se li haurà de reconèixer. Carles Puigdemont també va ser hàbil no deixant-se atrapar pels interessos de la vella CiU, ni per la policia espanyola. Però aquelles jugades ja no donaran més fruits si el país es deixa arrossegar per les guerres ideològiques de Madrid. Ara mateix Aliança Catalana és l'únic partit que s'interposa en l'esquema guerracivilista que ens vol fer triar entre el nacionalisme castellà de VOX i la reconciliació per collons que propugnen les esquerres madrilenyes. Si ens deixem portar pel maniqueisme, l'Estat farà servir la força d'Àfrica per esclafar-nos en un sentit o en l'altre.

 

 Ja no és que la Catalunya dels 10 milions prevista pel PSC no s'aguanti per enlloc, com diuen ara alguns intel·lectuals progres, per evitar que els seus partits perdin més vots. La Catalunya dels 8 milions ja era excessiva. De fet, el país ja estava al límit quan el va agafar Jordi Pujol amb 6 milions, i encara prou que vam saber arribar a l'1 d'octubre sense violència interna. La meitat dels estudiants de les escoles catalanes deuen ser fills de mares estrangeres. Mentre els polítics fan discursos amb esquemes de fa 30 anys, hi ha alumnes de la Catalunya interior que fan els deures a fills d'immigrants literalment a punta de navalla. VOX puja entre els joves perquè promet fer servir la força de l'estat per posar ordre. L'interès per barrejar el seu discurs amb el d'Aliança Catalana només té base per a aquells que intenten fer servir la immigració per castellanitzar-nos.

 

Catalunya necessita deixar enrere la vella cultura autonomista. Els polítics han de treballar per crear un ordre nacional nou, que serà sempre menys autoritari que el que vingui imposat de fora. Els partits haurien de demanar unitats catalanes a l'exèrcit espanyol mentre no puguin restituir l'Estat de manera democràtica. Han d'atrevir-se a explicar, d'una vegada, que un idioma és un mercat i que Espanya també ens espolia quan imposa el castellà amb una força demogràfica estrangera, que en bona part és il·legal o extractiva. El país no canviarà si els líders de la nació no se'l posen a l'esquena i donen exemple. Des que es va aplicar l'article 155, l'únic exemple que han donat la majoria dels polítics del país ha sigut d'hipocresia i covardia fins i tot retòrica. Tot això ha de canviar, perquè els anhels independentistes del país han dividit Madrid en dues meitats en un moment dificilíssim per a Europa

 

I quan allà es barallen pel poder, aquí ho acabem pagant amb persecucions al català —sense el qual ni l'imperi espanyol ni la revolució industrial no haurien estat possibles—, assassinats fratricides i moltíssims diners.

 

>>> https://www.elnacional.cat/ca/opinio/enemic-interior-enric-vila_1470335_102.html

 

 

20 de juny del 2025

La Patum a Berga

 

  

>>> https://www.facebook.com/share/r/1G6rcAwB99/

29 d’abril del 2025

Xiular vol dir rebutjar; al camp, però també fora, per Vicent Partal de Vilaweb

Les xiulades multitudinàries contra Espanya, com la de dissabte a Sevilla, són un contrapunt popular que trenca el monopoli discursiu institucional sobre la "normalització" de Catalunya
 
27.04.2025 
Xiular, xiular multitudinàriament, és una manera ràpida, col·lectiva i fàcil d’expressar desacord o rebuig públic, sense haver de tenir cap organització prèvia complicada que ho faça possible. És un gest espontani que tothom pot fer alhora, que té sempre una gran eficàcia i que s’entén perfectament. La famosa xiulada a Glasgow contra Margaret Thatcher l’any 1986 o la que va rebre Sarkozy a París el 14 de juliol de 2010 han passat a la història com a fets d’una gran importància política.

É
s en aquest context que hem d’incloure les xiulades als reis i a l’himne d’Espanya, que els dediquen de fa ja quinze anys els afeccionats del FC Barcelona –com la de dissabte a Sevilla. No són gests rituals, no són costums exòtics ni encara menys fenòmens hooligan com algú ha volgut dir, sinó mostres espontànies d’oposició política que, per això mateix, per l’espontaneïtat i pel fet de ser multitudinàries, tenen tant de valor.

D
e fet, amb l’excepció de la històrica xiulada al camp de les Corts del 1925  –ara fa, doncs, cent anys–, aquest gest de reprovació política col·lectiva dels seguidors catalans cap a Espanya té una correspondència claríssima amb el procés d’independència. Correspondència que fa que qualsevol equívoc respecte de la seua significació no es puga explicar sense incórrer en falsedats.

É
s veritat que el FC Barcelona és una pedra angular de la nació catalana, que el Camp Nou, especialment en els moments més difícils de la dictadura, era un espai segur on refugiar-se. També és cert que després de la mort de Franco hi va haver petits grups d’afeccionats barcelonistes que van expressar amb estelades, amb crits o amb xiulets la seua ideologia independentista als partits. Però als anys setanta i vuitanta eren pocs. A partir dels anys noranta –coincidint amb l’arrelament de l’independentisme modern entre els joves– n’hi hagué més, però el punt d’inflexió no arribà de debò fins l’any 2009. Aquell any en què TVE va censurar l’àudio en la retransmissió de la final jugada a Mestalla entre el Barça i l’Atlètic de Bilbao i provocà un autèntic efecte multiplicador de la protesta.

C
ontextualitzem-ho: l’estatut del president Maragall era al Constitucional espanyol i ja havia passat el ribot del congrés. I faltaven pocs mesos per a fer la consulta d’Arenys de Munt. Entre els ciutadans s’anava preparant el gran salt de consciència que ha definit el país d’aleshores ençà: el pas de l’autonomisme a l’independentisme, la substitució del nacionalisme moderat pel separatisme. I manifestar-se contra Espanya i els seus símbols era una manera de fer aquest bot endavant.

D
el 2010 ençà, cada vegada que el Barça juga una final de Copa del Rei, la xiulada a l’himne espanyol i al monarca es repeteix. I si el rival és un altre club amb identitat nacional pròpia encara és més sonada. La final de copa del 2015 al Camp Nou, novament entre Barça i Atlètic de Bilbao va ser especialment eixordadora en un context en què el govern espanyol va anunciar la prohibició d’estelades al camp, prohibició que va haver de ser aixecada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

P
aral·lelament a l’actuació espanyola per a aturar els esdeveniments polítics, doncs, la sorpresa inicial per les xiulades va anar acompanyada durant la dècada passada d’intents continus de reprimir-la, bé amb censura televisiva, bé amb repressió. Cal recordar que el 2012 el govern espanyol va anunciar que faria servir càmeres per identificar els seguidors que xiulaven i multar-los, que més d’una volta polítics espanyols han demanat penes de presó i que algunes xiulades s’han judicialitzat per un presumpte delicte d’ultratge a la corona que, tanmateix, no ha arribat mai a port.

E
l fenomen també ha anat creixent –i això cal reconèixer-ho– per l’accelerada assumpció dels seguidors del Reial Madrid que el Barça és un club estranger. Que no som espanyols. D’ací ve aquest ús agressiu que fan, en contra nostre, de la bandera d’Espanya; o, dissabte mateix, el ridícul “lo-lo-lo-lo” amb què acompanyaven les notes de la marxa militar que els fa d’himne, en un intent de compensar els xiulets catalans.

S
iga com siga, en un moment com l’actual –en què l’establishment polític i mediàtic s’esforça a imposar un relat de normalització i de “girar full”– les xiulades en massa com la de despús-ahir representen un contrapunt popular que trenca el monopoli discursiu institucional.

M
entre els pactes de despatx pretenen de diluir el conflicte en una retòrica d’entesa que no respon a la realitat viscuda pels ciutadans, aquests actes espontanis emergeixen com una expressió primària i genuïna, impossible de domesticar i de traduir en termes diplomàtics. Una expressió lliure que ens recorda que la veu del poble rarament s’expressa fent càlculs a l’estil de la política institucional i que precisament té en aquesta cruesa, en aquesta expressió directa i incontrolable, l’autenticitat i la força política transformadora.

E
ls xiulets, d’una aparent simplicitat, contenen una veritat que cap exercici de cosmètica discursiva no pot silenciar: són la mostra d’una disconformitat profunda, d’una incompatibilitat nacional, d’un anhel de llibertat que persisteix més enllà dels esforços per a intentar “normalitzar” la vida pública catalana.
 

AVE eix mediterrani: "...absurda distribució de recursos s’amaga una por no confessada. La por que, si es facilita la comunicació ràpida entre Barcelona i València, entre València i Alacant, es puga reforçar un eix cultural, econòmic i –també, també!– nacional que existeix i resisteix tots els intents d’aniquilar-lo i que, per això mateix, és tan temut per Espanya de fa segles"

   

 
D’ençà del temps de l’imperi romà que es repeteix cíclicament allò que la història dels pobles es pot escriure a través del mapa de carreteres. I qui diu carreteres, diu ferrocarrils. Encara més: nosaltres podem dir que la història dels pobles es pot escriure precisament a través de les absències de ferrocarrils. Perquè, ben mirat, tan revelador és allò que es construeix com allò que es deixa per construir.


La notícia m’ha arribat sense sorprendre’m gens: el ministre espanyol Óscar Puente –aquest que deien que era el substitut de Pedro Sánchez– ha inaugurat a so de bombo, platerets i una mica massa de retòrica un tram de gran velocitat ferroviària entre Càceres i Plasència. Càceres, ciutat noble i antiga, amb 96.000 habitants. Plasència, vila episcopal, amb 40.000 ànimes mal comptades. Dues ciutats que, entre totes dues, sumen una població que cabria en alguns barris de València. I, no cal ni dir-ho, de Barcelona.

 

No tinc cap raó per a oposar-me que Extremadura tinga bones comunicacions. De cap manera. No es tracta d’això. Conec prou bé el gust amarg de pertànyer a una “regió” marginada i això em fa ser empàtic amb totes. Es tracta, més aviat, de reflexionar sobre la lògica –o, més ben dit, sobre la manca absoluta de lògica– que determina les prioritats de l’estat espanyol en matèria d’infrastructura.

 

 Perquè és evident que no parlem d’una lògica econòmica, ni de negoci ni de res que es puga considerar economia. Ni tan sols d’una lògica que tinga al cap la competitivitat de l’estat. Qualsevol manual universitari –fins i tot el més elemental o estrafolariaconsellaria d’invertir prioritàriament en l’eix Barcelona-València, que no endebades concentra una bona part de la població, més del 40% del PIB del conjunt de l’estat espanyol i la meitat del trànsit total de mercaderies.

 

Per tant, avui i ací, sí que cal qüestionar-se: com és possible que la gran velocitat ferroviària connecte abans Càceres amb Plasència, que no pas València o Alacant amb Barcelona, o València amb Alacant i tot? Perquè, dit amb tot el respecte del món, connectar Càceres amb Plasència és l’equivalent a connectar amb gran velocitat directa Sant Cugat del Vallès i Burjassot.

 

 La comparança fa evident, crec, que en aquesta absurda distribució de recursos s’amaga una por no confessada. La por que, si es facilita la comunicació ràpida entre Barcelona i València, entre València i Alacant, es puga reforçar un eix cultural, econòmic i –també, també!– nacional que existeix i resisteix tots els intents d’aniquilar-lo i que, per això mateix, és tan temut per Espanya de fa segles.

 

  Notícies del tram Castelló de la Plana - Tarragona, un tram llarguíssimament esperat


En algun paper que ara no recorde vaig llegir que quan Felip V va abolir els furs –del Regne de València i del Principat de Catalunya– va envoltar-se d’experts en la governació “d’estats difícils”. I que aquests li van aconsellar de seguida que separàs tant com pogués els regnes que havíem estat part de la corona catalana i ho centralitzàs tot. Per allà corria el peculiar Jean Orry, seigneur de La Chapelle-Godefroy, que va posar en solfa les finances del nou estat nascut de l’ocupació. També aquell mòrbid cardenal italià, Giulio Alberoni, amb qui Orry acabà barallant-se i que va arribar a fer de primer ministre i tot abans d’acabar tan malament com es pot acabar en aquesta vida. I sobretot José Patiño, un “espanyol molt espanyol” de Milà –que en realitat es deia Giuseppe Patino– i que les cròniques consideren el màxim inspirador dels decrets de Nova Planta i totes les barbaritats que van venir a continuació.

Els segles han passat. Tot s’ha mogut molt. Però heus ací que la prevenció continua. I, de fet, l’única diferència que jo hi sé veure és que els encarregats de mantenir-la tres segles després ara són de l’altiplà: un senyor nascut a Valladolid, de nom Óscar, i un altre de Madrid que li diuen Pedro i que expliquen que té com a gran virtut somriure molt.

>>>  https://www.vilaweb.cat/noticies/entre-caceres-i-plasencia/

 

NOTÍCIES RELACIONADES SOBRE L'AVE DE L'EIX MEDITERRANI:

>> Els empresaris valencians alerten del retard de les obres del AVE al Corredor Mediterrani. Obres a Cartagena. (juliol 2024 )

>> AVE - arco mediterraneo (238 entrades)

 _

23 d’abril del 2025

Clara Ponsatí publica un llibre que hem llegit i recomanem: "Molts i ningú". “Els catalans estem amb la pistola al clatell. Com vols que siguem més sota l’amenaça de la violència?” per Antoni Bassas

Molts i ningú (La Campana, 2022) porta per subtítol Embastat de memòries i altres històries
(Quin do per a la pedagogia i l'escriptura té Clara Ponsatí!! Quin do per a tots nosaltres la seva sinceritat valenta i desinhibida!! Es llegeix fàcilment. Em va xiflar com explica la història de Catalunya i d'Espanya del s.XIX com si fos una novela històrica: explica com la va viure 4 generacions de la seva família que tenia un forn de pa a les Rambles, sota l'església de Betlem. Llibre molt recomanat.  Cuca de Llum)

 
Captura de pantalla del vídeo 
amb l'entrevista (50 minuts)

 Cliqueu per veure el vídeo de l'entrevista, penjada a YouTube:
 

 

 Transcripció de l'entrevista, al diari ARA:

Clara Ponsatí i Obiols (Barcelona, 1957) és tan autoexigent que el seu llibre de memòries Molts i ningú (La Campana, 2022) porta per subtítol Embastat de memòries i altres històries“, un afegit que presenta el volum amb una certa idea de collage i provisionalitat. Res més lluny de la realitat. El llibre és excel·lent per la qualitat de les reflexions sobre molts aspectes de la vida, pel detall dels records, pel fresc familiar -on apareixen personatges com Nemesi Ponsatí, Josep Obiols i Raimon Obiols-, pel to, per una mena de franquesa directa una mica irreverent, molt anglosaxona, i per la determinació amb què l'autora aborda la seva vida, inclosos capítols tan íntims i dolorosos com la mort d’un fill als 25 anys. L’entrevista s’ha fet per Zoom, que en aquest cas no era només l’eina que permetia superar una distància geogràfica sinó un abisme polític: Clara Ponsatí parla des de l’exili, i aquest elefant no hi ha qui el pugui fer fora de cap plató.

  Com condiciona l’estat d’ànim viure a l’exili?

— Estic acostumada a canvis vitals i d’escenari, però no poder tornar a casa és d’una incomoditat important. Ara, el principal condicionant és polític. Soc una política forçosa, no et sabria dir si hauria deixat la política si no fos una exiliada, però és evident que ara mateix faig política perquè soc una exiliada.

En el llibre diu: “Vaig sortir de Barcelona amb molta consciència de la derrota”. A la manera del qüestionari Proust, encara és aquest l’estat del seu esperit?

— Quan repasso el 2017 sento recança per no haver estat prou a l’altura, perquè encara que jo era un personatge secundari, potser hauria pogut fer més. Ara em sento a l’espera del relleu. Els que vam fer l’octubre del 17 difícilment serem protagonistes d’una altra etapa en què Catalunya progressi de forma clara. Llavors, el meu estat d’esperit és d’incomoditat, de desencís, però al mateix temps de tranquil·litat i d’expectativa perquè el país és ben viu, malgrat el tel gens bonic que li posa la política, i tinc esperança que tornarà a rebrotar. La llibertat no serà ràpida i el meu estat d’esperit hauria de ser de paciència i a vegades no en tinc.

 Es pregunta per què es repeteix la història de Catalunya, perquè hi torna a haver un president a l’exili?

— Perquè som un país ocupat.

 

(Un llibre que recomanem. Cuca de Llum)

 
 
Llegir-ho tot a:

 http://d.ara.cat/bdo

 

ALGUNES NOTÍCIES DE CLARA PONSATÍ POSTERIORS A LA PUBLICACIÓ D'AQUEST LLIBRE:  (DARRERA ACTUALITZACIÓ EL 3 D'AGOST 2023)

>> Els quatre punts clau de la sacsejada que Ponsatí ha fet en el tauler polític català

>>  Ahir votacions al Congreso. Avui: Els Mossos detenen Clara Ponsatí per ordre de Pablo Llarena. (24.07.2023)

>>   Clara Ponsatí exposa el camí per a la independència, alertant de falses expectatives: "Avui és un dia difícil". Gràcies Clara per parlar sense embuts. (vídeo 4 min)  (11.06.2023)

 

 (Aquesta entrada ha rebut 65 visites)

 _

26 de març del 2025

Fa no massa us vaig dir que formo part del grup sobiranista Indi Àgora

 


 

Fa no massa us vaig dir que formo part del grup sobiranista Indi Àgora, que col.labora estretament amb altres grups sobiranistes seriosos i compromesos amb l'objectiu final que tots sabeu. Ja us vaig dir que hem estat molt temps fent els deures en l'ombra amb la màxima discreció, i si ara hem sortit a la llum pública es perquè les circumstàncies son les adients encara que no ho sembli. I seguim fent ponències per tota Catalunya, però també fem "altres coses". 


Hi haurà qui digui que tot això de les ILP no serveix per a res. De moment, només us dic que es una acció concreta que s'engloba dins un pla molt mes gran i que s'anirà desenvolupant en els tempos que ens hem marcat. No abans. Perquè els catalans ja ens disparat un tret al peu massa vegades precisament per voler saltar al pas 3 sense tenir ben lligats el 1 i el 2. 


Un cop mes torno a repetir el mateix: això NO es una ciència exacta ni podem prometre resultats concrets en dates concretes perquè les circumstàncies canvien. Hi haurà coses que ens funcionaran, d'altres que no, s'obriran finestres d'oportunitat noves quan menys ens ho esperem, etc....... I haurem de fer coses que sabrem per endavant que no funcionaran, però que ens ajudaran a saber amb claredat que i com pensa l'adversari. La millor prova la vam tenir quan un dels nostres socis va emprendre "certa acció" a les Nacions Unides de Ginebra. Se sabia per endavant que no prosperaria, però l'objectiu real era observar la reacció dels diplomàtics del Regne d'Espanya. I no van decebre perquè es van empassar l'am fins al fons. Que l'arrogant Madrid DF prengui als catalans per una colla de provincians acovardits pot ser en veritat molt útil per als nostres interessos, si sabem utilitzar aquesta arrogància a favor nostre. Calladets i discrets........ però fent feina amb els deures previs impecablement ben fets. 


També aprofito per tornar a repetir lo que he dit ja altres vegades: seria molt imprudent menystenir el poder del Regne d'Espanya, però son bastant previsibles perquè estan en certa manera lligats per els tractats de dret internacional que han signat. I poden violar certes coses de forma sutil, però no ho poden fer tot. El perill de debò no ve pas de Madrid, sinó d'una classe política catalana que s'omple la boca de Catalunya per després trair-la sense miraments amb tal de seguir cobrant sous i mantenir cadires. En el fons Madrid fa lo que te que fer, però els botiflers, els cretins i els paràsits els tenim aquí. I els tenim aqui perquè els hem votat nosaltres. Ara be, avui comptem amb una avantatge important: així com al 2017 anàvem amb el lliri a la ma, ara sabem PERFECTAMENT qui son.

 
Un cop mes, molts us penseu que aquí no passa res i que tot s'ha acabat. Per part política ja us ben asseguro que es ben be així perquè al Parlament ningú mourà un dit que posi en perill "les menjadores" i els sous que venen de Madrid. Però hi ha una part de la SOCIETAT CIVIL que està treballant per portar la lluita a l'únic terreny on Espanya NO pot guanyar


Seguirem parlant...........
Santiago Recasens

10 de febrer del 2025

Joan Canadell parla de l'espoli fiscal després que eminents catedràtics el denunciin.

 

 

Canal de YouTube: Indi Agora
Joan Canadell - Licenciat en enginyeria  industrial d'organització, Diputat al Parlament de Catalunya, respon les preguntes d'indi àgora des del punt de vista general de la política catalana d'aguantar un espoli que agreuja a passos de gegant la vida ciutadana a Catalunya

 >>> https://youtu.be/NjZQDjThSC8?si=A5rzp5hMkEANQdm0

 

(Aquest post ha rebut 24 visites)

18 de gener del 2025

“Només t’he ocultat que sóc policia”: revelen la impressionant darrera conversa amb una agent infiltrada



 

 

 

 

 

 

Vilaweb - Clara Ardèvol i Mallol - 13.01.2025

El documentari 'Infiltrats' repassa la infiltració de quatre agents de la policia espanyola en moviments socials · En un enregistrament inèdit, revelen el moment en què una agent va ser descoberta
 
 

 

El documentari Infiltrats

de TV3 i la Directa, repassa amb detall com van infiltrar-se quatre agents de la policia espanyola en moviments socials dels Països Catalans. S’hi destaca una conversa inèdita i impressionant, enregistrada en el moment en què Òscar Campos, militant independentista i dels moviments socials, comunica a qui havia estat la seva parella, Maria Isern, que l’han enxampada, que saben que és una agent de la policia espanyola que s’ha fet passar durant tres anys per una militant dels moviments socials de Girona i, sobretot, per la seva xicota. 

 

La conversa, en una videotrucada entre Isern i Campos, és molt dura, i crida l’atenció especialment com l’agent manté la manipulació psicològica i intenta de capgirar els fets, malgrat haver estat descoberta. “Te’n recordes quan em vas dir si t’ho perdonaria tot? Saps què no et perdonaria mai de la vida? Que et diguessis Maria Isern Torres. No t’ho perdonaria mai. Et dius així, t’hem enxampat”, li diu Campos. L’agent es queda congelada, però, lluny de penjar el telèfon, com els altres infiltrats, prova de justificar-se, plorant. “De tu, no n’he passat absolutament res, tot el teu entorn està segur, i a tu t’he ajudat. T’he beneficiat més que perjudicat”, li diu, fent referència a la informació obtinguda. “Tu m’has conegut a jo de veres, t’ho jur. Només t’he ocultat que he estudiat criminologia i que sóc policia. Deixa de pensar en la puta política, hi ha famílies que acaben destrossades per això. Ho relacioneu amb l’independentisme, però hi ha infiltrats per tot Espanya.”

 

La situació és encara més surrealista quan hi intervé la mare real d’Isern, que també havia col·laborat a fer més creïble la infiltració i intenta convèncer Campos de les seves bones intencions. “No em parlis de destruir famílies, perquè tu ja n’has destruït una. Maria, adeu”, acaba dient ell. “El cervell no és capaç d’entendre la vivència. Una part teva continua estimant la persona, l’altra fa un relat racional per a entendre-ho”, diu ell, temps després. “Ella continua mantenint l’actitud de manipulació fins al final.”

 

Les relacions com a arma

El cas d’Isern és tan sols un dels quatre destapats per la Directa, que podrien ser molts més, segons que apunta el documentari. Els altres agents, coneguts per Marc, Dani i Ramon, van infiltrar-se també en diversos col·lectius lligats als moviments socials i a l’esquerra independentista, a Barcelona i València. Tots van actuar durant el 2020 i tres eren de les Illes. Tots s’havien format a l’Escola de Policia d’Àvila i, just acabades les pràctiques, van començar a treballar com a infiltrats. En el cas d’en Dani, les relacions sexuals i afectives també es van utilitzar com a arma per a sostenir durant més temps un relat creïble. Fins i tot va arribar a utilitzar una aplicació de cites que permet de filtrar per ideologia per poder iniciar aquestes relacions.

 

En el documentari hi ha el testimoniatge de Laura García, portaveu del sindicat policíac Jusapol. Molt seriosa, i parlant d’aquesta mena d’infiltracions com si fossin en organitzacions armades o de narcotràfic, explica com canvia la vida d’un infiltrat quan decideix de ser-ho. “La seva família ja no és la seva família, s’ha de desenganxar de la vida anterior per a no comprometre la seguretat de la investigació.” Sobre una de les vulneracions de drets més grans, el fet que els infiltrats tinguin relacions sexuals i afectives amb uns altres militants, assenyala, simplement, que no és l’objectiu, “sinó que és per a no ser descoberts”. Una afirmació absolutament desmentida per l’advocada Laia Serra, que assegura que les relacions eren el centre del mètode en aquests casos, perquè per a entrar en un col·lectiu tot era més fàcil gràcies a algú ja conegut.

 

De fet, tots quatre casos descrits són colpidors i afecten l’autoestima, la confiança i la fortalesa dels militants que coneixien els agents, però són especialment esfereïdors aquells que impliquen relacions sexuals i afectives. “Considero que l’estat m’ha violat. Jo vaig dir que sí al personatge, no pas a la persona que era realment”, explica la Clara, que va ser parella d’en Dani, infiltrat al cinema ocupat la Cinètika, de Sant Andreu, a Barcelona.

 

Aquest cas és paradigmàtic per a entendre que aquestes operacions policíaques van traspassar totes les línies. En Dani es va guanyar la confiança del grup essent un personatge extravertit i carismàtic, i el fet que pogués passar dies seguits de festa, consumir drogues i fins i tot facilitar-ne als altres, feia que ningú no pogués sospitar que fos un policia.

 

L’“agent provocador”, una figura il·legal

Aquesta personalitat oberta i encantadora, que es va guanyant a poc a poc la confiança dels militants, és un tret comú en tots els casos, tot i que no hi ha cap patró ben definit que pugui fer-los fàcilment identificables. En alguns casos, van començar a les assemblees de manera més poc visible i despolititzada, però això no vol dir pas que tinguessin sempre un perfil discret. Ramon, a València, fins i tot organitzava accions com ara tombar tanques, i tenia una actitud de líder. És a dir, les accions que suscitaven que els militants fossin represaliats les organitzava la policia, que, a més, tenia amb antelació tota la informació necessària per aturar-les. En Marc, de Barcelona, fins i tot va arribar a resistir fins al final les càrregues en un desnonament i va ser identificat, per a fer més creïble el seu relat.

 

Aquesta figura de l’“agent provocador”, que impulsa les accions dels col·lectius, no té cap encaix en el marc legal vigent, tot i que cap de les quatre infiltracions no respon a allò que la llei preveu com a “agents encoberts”, és a dir, aquells que poden infiltrar-se en casos de narcotràfic o terrorisme. El buit legal, però, es troba en la figura de l’“agent d’intel·ligència”, una figura no ben definida, que no resta subjecta a cap control judicial i que dóna marge a vulneracions de drets. Tot plegat, sense retre comptes a ningú, sense que es detalli el perquè, el com i els objectius d’unes operacions que, lluny d’investigar la criminalitat real, tan solament han servit per a inculcar por en moviments socials pacífics.

 

Impunitat en tots els casos

El PSOE i el Ministeri d’Interior de Fernando Grande-Marlaska sempre s’han aferrat a aquests llimbs legals per a justificar aquesta mena d’operacions. Amb tot, el preu d’aquestes operacions no ha anat més enllà d’una comissió d’investigació al parlament en què els responsables no van comparèixer, i no ha implicat cap assumpció de responsabilitat per part d’estaments polítics ni policíacs. Una impunitat que contrasta amb el cas britànic, en què, després de destapar-se més d’un centenar de casos d’infiltracions en els moviments socials durant dècades –que també van incloure relacions sexuals i afectives–, la policia va acabar demanant perdó i la justícia va reconèixer les vulneracions de drets fonamentals comeses.

 

En aquests casos s’ha intentat demostrar que s’havien comès delictes –tortures i maltractament, abús sexual, revelació de secrets…–, però res no ha prosperat, tot i que el procés judicial encara no ha esgotat totes les vies. Tal com assenyala la Directa, un dels agents continua treballant a Menorca i un altre a Madrid. A més, no se sap quants casos similars més hi pot haver i tota la investigació apunta a un sistema ben organitzat i amb molts recursos per a dotar als agents de pisos o més infrastructures necessàries per a fer més creïble el seu relat, que acaba essent molt ben construït i molt difícil de detectar. La creació d’identitats falses fins i tot els va permetre d’inscriure’s en universitats públiques.

 

Destapar-los, analitzar-los, assenyalar-los, saber-ne el modus operandi ha servit, això sí, per mirar de prevenir que torni a passar. Tal com descriu Sílvia Rispau, militant gironina, “els hem descobert, no han desfet els nostres moviments i no ens han doblegat”.

 

 

Líder d’audiència

Infiltrats va encapçalar l’audiència de diumenge a la nit amb un 13,9% de quota de pantalla i 556.000 espectadors acumulats. D’altra banda, el reportatge emès en el 30 minuts supera ja les 40.000 reproduccions a la plataforma 3Cat.

>> https://www.vilaweb.cat/noticies/conversa-agents-infiltrats-tv3-la-directa/


PER A SABER-NE MÉS:

>> Article publicat el mateix dia també a Vilaweb: - 13.01.2025 - “D’infiltrats n’hi ha hagut sempre, però és la primera vegada que se’n saben tants detalls”

__