23 de juliol del 2016

El Govern presentarà les prioritats i un calendari d'obres pel corredor del mediterrani a l'octubre

Xarxa ferroviària del corredor del mediterrani al seu pas per Vandellòs-Hospitalet de l'Infant. ACN  -  Aquest tram que està esfonsat a uns 4-5 metres per sota del paisatge - en diuen "en trinxera" - serveix de model. Les línies de l'AVE haurien de ser totes així perquè  disminuiexen molt  el soroll dels trens.  Per exemple a França, sempre sempre que hi ha poblacions a la vista construiexen així les vies. És més car, si, però és que el soroll enorme dels trens AVE  destrueix  la qualitat de vida, la deixa a zero! Les vies d'aquest tram no sé si son d'ample ibèric o internacional, de debó que per ara no m'aclaro. Cuca de Llum.



La primera taula institucional del Corredor del Mediterrani ha comptat amb la presència dels consellers Josep Rull i Jordi Baiget


ACN.  21.07.2016 
La primera reunió de la taula institucional del Corredor del Mediterrani (CMED) que s'ha celebrat aquest dimecres ha finalitzat amb el compromís de dissenyar una proposta de prioritats d'actuacions ferroviàries en el corredor del mediterrani i un calendari concret d'obres que servirà de document base per defensar davant el govern espanyol i la Comissió Europea, segons Josep Rull, conseller de Territori i Sostenibilitat.

El conseller Rull i el d'Empresa i Coneixement, Jordi Baiget, i la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, han presidit la taula on han participat una quarantena de representants institucionals entre alcaldes, representants de les diputacions, diputats, eurodiputats i cambres de comerç.

Rull ha assenyalat que el compromís de la reunió de la taula celebrada aquest dimecres passa per redactar una proposta d'actuacions i un calendari concret de prioritats d'obres per desplegar d'una manera efectiva el corredor del mediterrani. Rull ha afegit que aquestes propostes es centraran bàsicament en actuacions en l'àmbit de la xarxa ferroviària tot i que podria incloure alguna actuació viària. El conseller de Territori ha subratllat que a més d'aquesta proposta d'obres es reclamarà un calendari d'execució d'aquestes obres. La intenció dels membres d'aquesta taula és que aquest document serveixi de base per negociar amb el govern espanyol i la Comissió Europea. Rull ha insistit que en aquestes trobades amb el govern espanyol i de Brussel·les també es defensarà la figura d'un coordinador tècnic que per consens anomenarà la taula estratègica del corredor del mediterrani i que el Ministeri de Foment ja ha manifestat la seva posició contrària en aquesta figura.


«L'ample de via internacional ja hauria de ser una realitat» Per la seva banda, el conseller Jordi Baiget ha destacat la importància d'aquesta infraestructura i ha manifestat que un cop es tingui la proposta i el calendari es buscarà el consens de les comunitats autònomes que estan a l'entorn de l'eix mediterrani i amb el govern regional del

El tram de 30 km  de via única 

departament del sud-est de França. Rull ha destacat que l'ample de via internacional entre Vandellós-Hospitalet de l'Infant i Castellbisbal ja hauria de ser una realitat i en aquests moments el Ministeri de Foment ha anunciat que no serà fins el mes de maig quan es començarà a desplegar el tercer fil en la via del cantó mar d'aquesta infraestructura.
 El conseller de Territori ha assegurat que en la proposta, a més de les obres d'actuació ferroviària prioritàries, també s'inclourà els accessos als ports de Barcelona i Tarragona.


 Esquema antic d'un de tants planos del corredor mediterrani, jo ja no sé on som. L'Estat central mareja la perdiu, sense cap intenció REAL de começar a construir·lo...
per ara, i som al 2016. Es pot veure aquí el tram entre Vandellós i Tarragona. Hi ha  dibuixat un enlla entre el port de Tarragona i el corredor, per ara sense fer. Es veu Castellbisbal, que és un punt important: allí  hi ha la desviació  per les mercaderies cap el Vallés, de manera que no cal que passin pels túnels de Barcelona, i d'allí van cap a Girona i França, tornant a connectar més endavant amb les vies principals.  Aquest article no ho diu, però també hi ha retard en construir la via d'ample internacional entre Martorell i Castellbisbal;  son pocs Km però així la Seat podrà exportar els cotxes cap a Europa.


En la reunió de la taula, el conseller Rull ha resumit que l’objectiu de la taula institucional és saber «on som i cap on anem en un futur proper» en relació amb les infraestructures que formen part del CMED. El conseller Baiget ha alertat que el corredor és un «pol de dinamització econòmica que amb la manca d'infraestructures de transport i logístiques pot perjudicar la potència del corredor». La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, que ha clos la jornada, ha celebrat «la pluralitat ideològica i de consens» que hi ha al voltant del CMED, del qual ha dit que «és un repte comú que s'ha de fer conjuntament amb altres territoris, tant de l’Estat espanyol com francès».



Poema per a un ésser excepcional. S'edita ‘Al cromosoma que et sobra', que Mònica Terribas va escriure per al seu fill




“Cada dia entrevisto persones que ja sé el que em respondran. No són excepcionals. En canvi, en Marc cada dia em respon coses sorprenents perquè és un ésser excepcional”, va dir ahir la periodista Mònica Terribas en l'acte de presentació, a l'FNAC de la plaça Catalunya, del seu poema Al cromosoma que et sobra, que va escriure just quatre dies després que va néixer el seu fill, que té síndrome de Down. “Vaig escriure aquest poema quan encara païa el significat del fet inesperat del naixement d'en Marc, quan encara estava en estat de xoc. Però suposo que en aquell moment i vist el que vaig escriure, el meu inconscient sabia millor que el meu conscient que m'havia passat una cosa excepcional”, va dir. El poema, en què Mònica parla del cromosoma 21 d'en Marc com d'un ésser amb vida, per això la il·lustradora Anna Terricabras l'ha dibuixat en forma de dent de lleó. 
Fa així:

 “Al cromosoma que et sobra / 
li direm el cromosoma tranquil / 
i l'anirem trobant, quan sigui, / 
barrejat en gestos i paraules. / 

Al cromosoma que et sobra / 
l'empaitarem pel pati / 
amb jocs i pilotes. / 

Al cromosoma que et sobra / 
el vestirem d'albades / 
i nits d'estels. / 

Al cromosoma que et sobra / 
el pentinarem amb colors / 
i l'adormirem amb rialles. / 

Al cromosoma que et sobra / 
l'ensenyarem a viure / 
feliç de ser qui és / 
dins dels teus ulls titànics.”

Al cromosoma que et sobra, que ahir va recitar Beatriz Ruiz, ha ajudat moltes mares quan intentaven assumir la identitat del seu fill, com Alba Ayala, impulsora de l'edició del poema i autora del bloc Guillem21, on explica la seva experiència. Els diners de la venda del llibret aniran a parar a la Fundació Catalana Síndrome de Down, “que ha aconseguit que aquestes persones tinguin una vida incardinada a la societat, que s'ha enriquit amb la seva diversitat”. Creada per Montserrat Trueta, la Fundació la dirigeix la seva filla Katy Trias.

La Audiencia Nacional archiva la querella contra Blesa y varios directivos de Caja Madrid por estafa y asociación ilícita

Blesa y Rato. Foto: 20Minutos

> El tribunal afirma que la querella nunca debió admitirse a trámite por "falta de tipicidad penal de su contenido"

> El magistrado De la Mata investigaba la concesión sistemática de créditos hipotecarios con tasaciones sobrevaloradas entre 2003 y 2009

> "Mal puede existir el engaño de la entidad, si la contratación de préstamos dio lugar a la emisión de cédulas hipotecarias compradas por terceros"


19.07.2016  -  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional archivó la causa que investigaba desde el pasado mes de marzo el juez de instrucción José de la Mata contra el presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y una veintena de responsables de la entidad por la concesión de hipotecas sobrevaloradas de alto riesgo entre 2003y 2009.

La Sección Tercera del tribunal admitió el recurso del que fuera director general Ildefonso Sánchez Barcoj y señaló que la querella nunca debió admitirse a trámite "por falta de tipicidad penal de su contenido".

La denuncia, presentada por dos socios de la caja –Santiago Barroso Gamella e Isabel Menéndez– apuntaba a que los dirigentes de la caja permitieron "el falseamiento y ocultación de cuentas" mediante la práctica de inflar estos créditos y concederlos sin garantías reales de devolución. La admisión fue recurrida por Sánchez Barcoj y a este recurso se adhirió la Fiscalía Anticorrupción.

En un auto dado a conocer este martes, los magistrados Alfonso Guevara, Ángeles Barreiro y Clara Bayarri establecieron la competencia de la Audiencia Nacional para conocer de los hechos objeto de la querella presentada por, entre otros, por delitos de estafa, administración fraudulenta, falsedad documental y asociación criminal, si bien acuerdan "no haber lugar a admitir a trámite la querella por falta de tipicidad penal de su contenido".


Interpretación del informe del Banco de España

"La parte recurrente cuestiona la interpretación que del informe del Banco de España realiza el órgano instructor desde diversas ópticas y es menester convenir que sustenta poderosas razones que desvirtúan los indicios de ilicitud caracterizados en la querella", apuntaron los magistrados.

Al analizar el delito de estafa, la Sala señaló que la discrepancia entre el precio de compraventa por debajo de la tasación, como apunta el recurrente, bien pudiera deberse a que a que en esa operación se hubiera declarado en la escritura un precio inferior a la real, "lo cual no es ilógico y apreciamos que ha podido influir en la divergencia, más acusada que entre el importe del préstamo y el del valor de la tasación, que conforman la tabla resumen de datos en relación a las 100 operaciones documentadas".

A juicio de la Sala, estas operaciones suponen un "muestreo irrelevante en razón del volumen de la cartera minorista que, en todo caso, respetaba los requerimientos de la normativa en vigor".

Indicaron, además, que del informe del Banco de España de 2009 se ha detectado que ciertas operaciones contaban con un informe de tasación de baja calidad, pero ello ocurrió ex post, una vez comenzaron a desplomarse los precios del mercado de la vivienda.

"Lo que es difícil probar se convierte en un delito imposible, máxime cuando la vigencia de la certificación tasadora concita un plazo de tres meses, lo que implica el reconocimiento de constante evolución del mercado inmobiliario", tal y como señalan el Real Decreto 685/1982 y el 716/09 ambos reguladores del mercado hipotecario.

"Mal puede existir el engaño de la entidad, si la contratación de préstamos dio lugar a la emisión de cédulas hipotecarias compradas por terceros, cuando precisamente la concesión de préstamos, era positiva para la entidad, vinculando clientes y realizando otras operaciones, no constando perjuicio alguno en el tramo de esos tenedores que vieron satisfechas sus expectativas de retorno de la inversión", explicaron en el auto.

La admisión del asunto por De la Mata se produjo en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, pese a lo cual el juez ordenó tomar declaración como imputados al propio Blesa, al responsable de la Dirección General Financiera y de Medios, Ildefonso Sánchez Barcoj; al gerente de Riesgos Ramón Martínez Vilchez y al director general de Tasaciones Madrid SA Ignacio de Navasqués por la comisión de delitos de estafa, administración desleal y asociación ilícita.

Aunque la sucesora societaria de Caja Madrid es la Fundación Monte Madrid, que heredó sus órganos de Gobierno, el juez requirió a finales del pasado mes de marzo a Bankia que le certificara quienes integraban entre 2003 y 2009 el consejo de administración de la entidad, la Comisión Ejecutiva, la Comisión de Control, la Dirección General Financiera y de Medios y la Gerencia de Riesgos.

La querella reproducía las conductas desarrolladas en Caja Madrid entre 2003 y 2009, en el período anterior al estallido de la crisis y en plena expansión de la burbuja inmobiliaria, en relación con lo que los querellantes califican de "práctica sistemática de sobrevalorar inmuebles constituidos en garantías de préstamos hipotecarios y la concesión de préstamos que no debieron haberse concedido".

Los querellantes apuntaban a que la tasadora de inmuebles Tasaciones Madrid, valoraba las casa por encima de su precio para cubrir la práctica de conceder hipotecas por encima del cien por cien de su valor. Indica también que se concedían estos créditos a personas extranjeras con permisos temporales de residencia o contratos de sólo uno o dos años de antigüedad.

En opinión del magistrado que abrió la investigación, estos factores derivaron en una cartera hipotecaria de alto riesgo que en ciclos de recesión, como el actual, explicaron la mayor mora comparada con el resto de las entidades del sistema y, subsiguientemente, "la acumulación de pérdidas para la entidad", según señaló en su auto de admisión.

La Fiscalía Anticorrupción se había opuesto en su día a la admisión de la querella argumentando, entre otras razones, que esa práctica de sobrevalorar las tasaciones "fue generalizada" y que los hechos de la querella no tenían relevancia penal.


Otra noticia de Bankia

Deloitte acusa a un perito del ‘caso Bankia’ de inventarse las normas contables

19 de juliol del 2016

El primer acte de desobediència, per José Antich



Dimarts, 19 de juliol de 2016
La comunicació del Tribunal Constitucional rebuda aquest dimarts al Parlament que insta la Mesa de la cambra catalana a impedir o paralitzar qualsevol iniciativa que tingui com a objectiu "iniciar un procés constituent a Catalunya encaminat a la creació de la futura Constitució catalana i de l'Estat català independent" acabarà tenint, si no al temps, més importància de la que se li pressuposa. Entre altres coses, perquè la Mesa té previst donar llum verda aquest dimecres a la incorporació en l'ordre del dia del pròxim ple a les conclusions aprovades a la comissió del Procés Constituent. Una cosa que la comunicació del TC prohibeix manifestament i davant la qual els diputats catalans independentistes insistien, després de conèixer la interlocutòria del TC, que en farien cas omís.

El fet que es constituís simplement una comissió d'estudi i no legislativa ja obeïa a l'objectiu d'esquivar els problemes legals que es poguessin plantejar. El TC tampoc no atén aquest fet ni fa cas a les al·legacions en el sentit que tan sols es tracta d'iniciatives de treball que pel caràcter no legislatiu de la comissió tampoc no desemboquen en projectes de llei. Encara que el TC té suposadament la seva pròpia agenda de treball i resolució de les seves sentències no deixa de ser si més no curiós que la comunicació severa a la Mesa del Parlament arribi tan sols unes hores abans de la seva decisió.

En aquest cas, a més, té una diferència substancial respecte a situacions anteriors en què el TC sempre es pronunciava després d'una actuació del Parlament. L'avís és previ. Valdrà la pena seguir amb atenció què acaba fent la Mesa que presideix Carme Forcadell i si manté fins al final el desafiament, una vegada ha advertit el Constitucional amb to imperatiu que no ho ha de fer i ho ha situat com un acte clar de desacatament a la legalitat vigent. De vegades, per més que s'esquivi el problema, torna a sortir en el moment menys pensat.

Susan George, activista contra el capitalismo

(Susan George és una activista que penso que cal llegir i recomano. Està informada, té opinions què em semblen assenyades. Ens avisa de les intencions properes del capitalisme lliberal. Nascuda als USA, viu des de fa molts anys a Paris. Va escriure "Informe Lugano" fa uns deu anys.
Estic molt d'acord amb el que ella diu, com remei a la cosa pública, a posar ordre a tot allò que és comú: "tenemos que ejercer plenamente como ciudadanos, comprometernos con el tiempo que nos ha tocado vivir, actuar en consecuencia con nuestro modo de pensar" Cuca de Llum)



 

 Creando esclavos: «El sistema maneja a la perfección el miedo de los ciudadanos»

 

La elegancia que transmite es casi tan corpórea como la contundencia de sus reflexiones. Dice el poeta que cada cual cuenta la guerra desde donde perdió el corazón. Sin embargo, a sus 79 años, Susan George (Ohio, 1934) no se da por vencida. Sabe que otro mundo es posible, aunque hay que implicarse, y rápido, para que esa otredad tenga un porvenir más sostenible, más humano, más ecológico, más justo.

Creando esclavos El sistema maneja a la perfección el miedo de los ciudadanosGeorge es una de las altermundistas más combativas y reputadas. Ha prestado sus servicios a la FAO, UNESCO, UNICEF o Greenpeace Internacional, y es presidenta de honor de la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y Ayuda a la Ciudadanía (ATTAC), una entidad que persigue el control democrático de los mercados. Este año regresó a España, país al que conoce bien, para presentar "El Informe Lugano II"(Deusto ed). Si en la primera entrega se nos contaba el modo en que los poderosos del planeta manipulaban a su antojo los mercados y las sociedades enmascarados tras una aparente democracia, ahora el propósito de estos poderosos es más siniestro: dinamitar la democracia misma.



>> Han pasado más de once años desde que publicó la primera parte de este informe. En este tiempo, ¿no ha habido un pequeño despertar, una toma de conciencia, una mejora siquiera sucinta del estado de las cosas?
No. La situación ha empeorado, en todos los ámbitos, las finanzas se han colapsado, las desigualdades se han incrementado, las libertades y los derechos de los ciudadanos se han restringido, la democracia cada vez lo es menos, el medio ambiente se resiente, el consumismo gana esclavos cada día… Si quedaba alguna duda, se ha despejado en esta crisis. Los Gobiernos podían haber actuado de otra manera, pero decidieron apostar por los bancos en vez de por las personas, y los rescataron a ellos, no a nosotros. Y recompensó a quienes habían creado el problema.


>> Una de las posibles soluciones que usted plantea es la reorganización civil. Sin embargo, existe un enemigo de las libertades aún mayor que los mercados financieros: el miedo. ¿Es legítimo el miedo, a perder el trabajo, la casa, incluso cuando lo que nos jugamos en el futuro?
Cuando la gente tiene algo que perder, siempre surge el miedo, y el sistema capitalista sabe manejar a la perfección ese miedo de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos avanzan en la consecución de derechos, incluso cuando ejercen ciertos derechos libremente, el capitalismo se encarga de esparcir ciertas dosis de miedo. El miedo llega de manera individual y colectiva. Si a eso le añadimos que si desaparece la democracia, y lo está haciendo, las personas nos sentimos desamparadas y el miedo es brutal, porque sientes que no hay nada que te proteja, ni siquiera lo que debería hacerlo siempre, la ley, la justicia.


>> Pienso en los centros neurálgicos de poder como Davos o la Mesa Redonda de los Industriales Europeos. ¿Qué les mueve, la codicia voraz, la impericia supina o la maldad calculada?
De manera individual tienen mucho dinero, sin duda, pero grupo todavía les queda mucho por hacer, y lo peor es que están consiguiendo sus propósitos. Ellos utilizan la expansión de la globalización como una excusa para invertir como quieran, donde quieran y durante el tiempo que estimen necesario, sin importarles el medio ambiente o la sostenibilidad del país en el que invierten. No quieren reglas, no admiten que nadie ni nada les diga lo que pueden o no hacer.

Es decir, quieren esclavos.

En cierta manera. Por eso, en los últimos tiempos, con la excusa de la crisis los derechos de los ciudadanos se han rebajado. Los sueldos se han reducido, la capacidad de acción de la sociedad se ha visto socavada… Ellos, Davos, tienen algo bueno de lo que deberíamos de aprender la sociedad civil, la unión. Saben lo que quieren y pelean juntando sus fuerzas.



>> ¿No hay siquiera fisura alguna entre ellos?
Las posibles diferencias que surgen entre esos poderosos quedan relegadas a su principal propósito, que es preservar a toda costa el sistema capitalista. En el fondo, casi estoy segura de que creen que hacen lo mejor, de que consideran que su labor es necesaria.



>> Sin ánimo de incordiar. Si ellos creen estar en lo correcto, ¿cómo sabe usted, que también considera que su proceder es el mejor, que no está equivocada?
Porque la postura que defiendo es la que persigue el bien común, erradicar las desigualdades, que más personas vivan mejor…



>> Pero, ¿podemos enmendar la plana?
Si no creyese que esta situación tiene solución, habría tirado la toalla. Pero tenemos que ejercer plenamente como ciudadanos, comprometernos con el tiempo que nos ha tocado vivir, actuar en consecuencia con nuestro modo de pensar… Y, por supuesto, exigir a nuestros políticos que acaben con las desigualdades.

Artículo de La Vanguardia, con ocasión de otra visita de Susan George. Tuvo  mucha audiencia.


>> La última vez que visitó nuestro país afirmó que los españoles y los griegos estaban siendo utilizados como cobayas para comprobar el aguante de la ciudadanía. ¿Hasta cuándo va a durar el experimento? ¿Queda mucho más por soportar?
En España, aunque la situación todavía no es predecible, se están aplicando medidas económicas restrictivas que empeorarán la situación aún más. El Gobierno de España desde luego que está dispuesto a mantener el pulso, pero no sé por cuánto tiempo más podrán seguir así los ciudadanos. Éstos muestras su rechazo, salen a la calle, se manifiestan. El caso de Grecia es distinto, es mucho más extremo, y ahí sí que estamos asistiendo a un terrible experimento y nadie hace nada, ningún otro país europeo acude a su ayuda. Simplemente observamos. Grecia es un ejemplo más, y esto me interesa recalcarlo en esta revista, que por su nombre remite a los grandes valores del ser humano, de cómo los inocentes son tratados de culpables y de que quien tiene responsabilidades no sólo no es juzgado, sino que sale impune.



>> ¿Algo útil que haya aportado la globalización?
Sí, por supuesto. Por ejemplo, el intercambio cultural. La globalización de la cultura es un fenómeno importantísimo, el tráfico de ideas reporta una maduración del conocimiento, ensancha la creatividad y estimula el pensamiento. Además, nos protege de las formas más primitivas del autoritarismo.



>> ¿Es descabellado establecer una correlación entre la crisis de valores, ese alejamiento espiritual del que tantos hablan, y esta voracidad económica?
No hablo nunca de espiritualidad ni de religión porque entiendo que es una cuestión privada, personal, que afecta a cada uno, pero de la que es complicado hablar en términos generales. Desde luego, yo no soy quien para hacerlo. Es algo que excede mis competencias.



>> ¿Hasta qué punto el daño causado al planeta es irreversible?
Después de tantas tropelías cometidas, los expertos están comenzando a centrar su discurso en la manera en la que se podemos proteger al ser humano, especialmente a los más vulnerables, del cambio climático. Creo que eso permite hacerse una idea de cómo están las cosas en cuanto a impacto medioambiental se refiere. Europa debería liberar esta batalla con más empeño, introduciendo tasas sobre el CO2, promoviendo las energías renovables y demostrando que el crecimiento no es incompatible con la responsabilidad.


>> Aunque esté afincada en Francia desde hace décadas, ¿satisfecha con Obama?
Voté por él, aunque no estoy de acuerdo en algunas de sus prácticas políticas.
 

Tenim dret?


18 de juliol del 2016

Una elocuente resolución de la ONU sobre la familia



Por tercera vez en tres años, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprueba una resolución para la protección de la familia, esta vez con un enfoque especial en las personas con discapacidad. La negativa de la mayoría de países occidentales dice mucho de su obsesión por incluir la perspectiva de género en cualquier texto sobre el tema. 


La resolución, que ha contado con un apoyo superior al de las anteriores dos ocasiones (32 votos a favor, 12 en contra y tres abstenciones), describe a la familia como el “grupo fundamental de la sociedad y el entorno natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en particular de los niños”.


La familia es “el entorno natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros”

Además, critica que “sigue sin tenerse debidamente en cuenta la contribución de la familia a la sociedad y a la consecución de los objetivos de desarrollo”. En concreto, el texto reconoce que apoyar a la institución familiar tiene efectos positivos en la promoción de los derechos de las personas con discapacidad, la disminución de las tasas de abandono escolar, la promoción de la mujer y su igualdad con el hombre, o la protección contra la violencia o el trabajo infantil, entre otras causas.



Un hogar para los discapacitados

De manera especial, la resolución destaca el papel de las familias en la protección de los discapacitados. Es en el hogar donde estas personas son valoradas en sí mismas: de ahí que este sea “el entorno primero y más inmediato donde pueden desarrollar su potencial y disfrutar de una vida plena”.


El texto dedica unos párrafos a defender los derechos y la dignidad de las personas discapacitadas. Insta a los Estados a “impedir cualquier forma de explotación, violencia o abuso”, y a “prevenir la ocultación, el abandono, el descuido y la segregación de estos niños”. Llama la atención la fuerza de estas advertencias, sobre todo teniendo en cuenta que en muchos países (precisamente aquellos que promueven resoluciones por los derechos de ciertas minorías discriminadas) es práctica frecuente el aborto de fetos a los que ha sido diagnosticado síndrome de Down.



Negativas que dicen mucho

En la discusión de las dos resoluciones anteriores, en 2014 y 2015 (cfr. Aceprensa, 15-07-2015), los puntos más controvertidos fueron los mismos. En primer lugar, algunos Estados se quejaron de que los textos no reconocieran que los derechos humanos corresponden a cada individuo, y no a la familia como conjunto. Esto, en su opinión, podía contribuir al abuso de los más pequeños, o de las niñas, sobre todo en determinadas culturas.


No hay contradicción entre defender la familia y reconocer los derechos individuales de cada miembro


Sin embargo, la resolución recién aprobada señala que los derechos de los padres comportan también unas responsabilidades, y que la crianza de los hijos debe orientarse siempre en su interés superior. No hay contradicción entre apoyar a la familia y a cada miembro en particular.


El otro punto polémico, que parece justificar la oposición de 12 Estados, es que el texto no recoge una referencia a los distintos tipos de familia. En realidad, la queja se refiere a las parejas homosexuales, porque sí se menciona expresamente a los hogares monoparentales.


Los países asiáticos, africanos y latinoamericanos, que mayoritariamente han votado a favor de la resolución, se han negado a incluir esta referencia, sin la cual el otro bloque –fundamentalmente Europa, junto con Corea del Sur y Panamá– no estaba dispuesta a dar su apoyo.


17 de juliol del 2016

Hèctor López Bofill: ‘El RUI pot fer descarrilar el procés definitivament’




> ""Això és un exemple clar del pensament màgic. Com també ho és pensar que hi haurà res diferent del 9-N que farà que els unionistes aniran a votar. Quina condició hi haurà ara que no hi hagués aleshores? Això és esperar un miracle.""


> ""La CUP busca la reconstrucció de la seva participació en el procés oferint el referèndum unilateral al govern en canvi que el president Puigdemont superi la qüestió de confiança. Hi ha una conveniència política. No em sembla gens pertinent que el govern i Junts pel Sí s’allunyin ara del full de ruta, que implicava la proclamació d’independència al final dels divuit mesos.""

 

Entrevista al professor de dret constitucional i escriptor, que alerta sobre els perills del pensament màgic en el procés d'independència // ("pensament màgic" vol dir inventar·se el que hom desitja. Cuca de Llum)

 

13.06.2016 -El referèndum unilateral d’independència (RUI) és damunt la taula dels actors principals del procés cap a la independència. Diversos opinants i experts l’havien defensat mesos enrere i ara la CUP i l’ANC l’han recuperat com una possible eixida a les dificultats d’entesa institucional, amb la mirada fixada sobre la qüestió de confiança del president Carles Puigdemont. Si bé fins ara se n’han sentit opinions favorables i alguns dubtes, el doctor en dret, jurista, escriptor i professor de dret constitucional de la UPF Hèctor López Bofill considera que és un error greu que pot acabar fent descarrilar definitivament el moviment independentista. López Bofill alerta de la manca de validesa que tindria el RUI en el terreny de la legalitat i acusa els defensors d’obrar amb un pensament màgic. A més, considera que és una estratègia que tornaria a traslladar la responsabilitat sobre els ciutadans i els funcionaris en lloc dels 72 diputats que tenen un mandat des del 27-S. López Bofill demana de pensar en termes de poder.


—El referèndum unilateral d’independència ja és damunt la taula del procés. El compreu?
De cap manera. Crec que això no aporta res de nou a la consulta del 9-N. Al contrari, segurament tot allò que es va guanyar aleshores es pot perdre. No veig que la proposta aporti res. Perquè no hi haurà pas cap referèndum pactat, i aquest que proposen ara és unilateral al marge de la legalitat espanyola però dins l’estat espanyol. Dins l’estat espanyol, un referèndum com aquest tindria la validesa que li confereixi l’estat espanyol. És a dir, gens. Encara que els promotors diguin el que vulguin.


—Per què serà il·legal?
—Serà un referèndum il·legal perquè es farà dins l’estat espanyol contra la legalitat espanyola. Això implicaria que l’unionisme no hi participaria. No veig cap motiu pel qual l’unionisme no boicoti el referèndum com ja van fer el 2014. I, finalment, em sembla que seria una irresponsabilitat dels 72 diputats escollits amb el mandat de fer la independència traslladar el risc i les conseqüències penals de la desobediència a la ciutadania i als funcionaris.


I no serviria per a legitimar la independència?
És que la legitimació de l’accés a la independència, en el moment que no es pot fer un referèndum acordat, ve per unes altres vies. D’entrada, perquè la majoria independentista ja té legitimitat des del 27 de setembre. I aquesta és una altra qüestió que cal recordar. En qualsevol cas, unes eleccions parlamentàries, en el context en què ens trobem, confereixen una legitimitat superior a qualsevol referèndum il·legal dins la constitució espanyola. Una altra cosa és que es produís una ruptura de l’ordre constitucional espanyol i aleshores es fes un referèndum exigit per la comunitat internacional, en què aquesta comunitat internacional en posés les condicions i els avals sota una legalitat perfilada pel parlament i el govern catalans.


—Els promotors del RUI diuen que seria una possibilitat.
—Seria una història diferent de la d’alguns casos que els defensors del RUI posen de referència. Perquè la situació i el context eren molt diferents dels nostres. La ruptura amb el sistema constitucional espanyol és inevitable, si es vol fer la independència. I l’esforç d’aquesta ruptura ha de venir propiciat en el context d’una declaració d’independència. No en el context d’una votació que es pot perdre.


—El full de ruta deia: proclamació d’independència al final dels 18 mesos; aprovació de lleis de desconnexió; eleccions constituents; elaboració de la constitució; ratificació constitucional per referèndum. Aquest és el camí que cal seguir?
Jo crec que és el camí, sempre que s’entengui que la proclamació d’independència és una declaració d’independència. Això ha estat discutit pels actors polítics del nostre país, però en el llenguatge del dret internacional públic tan sols s’entén el concepte de declaració. I aquesta declaració és la que obre la porta al reconeixement dels altres estats. Si la proclamació és sinònim de declaració, crec que és l’única via possible. No arribarem a la independència sense una declaració d’independència.


—Els defensors del RUI diuen que serviria per a internacionalitzar l’accés a la independència en termes polítics. No hi esteu d’acord?
El RUI seria un referèndum de fireta. Tindria una participació baixa perquè l’unionisme no entraria al joc. Ja va passar el 9 de novembre de 2014. I això et deixa sense legitimitat des de la perspectiva democràtica. A més, no crec que la legitimitat democràtica d’un referèndum sigui determinant per a la comunitat internacional, tenint en compte les circumstàncies polítiques. Tot i que som a Occident en un context de democràcies liberals, els exemples que tenim de referèndums unilaterals d’independència són a les repúbliques ex-soviètiques i ex-iugoslaves. I es van fer enmig de la descomposició dels estats respectius. I aleshores les potències mundials estaven interessades que es fessin referèndums d’independència per visualitzar les majories secessionistes.


—No són situacions comparables…
—Aquest no és el nostre context. Aquests casos no són comparables en cap sentit amb el nostre. Un dels temors que tinc és que fem aquest gran esforç de fer un referèndum unilateral, que anés mínimament bé —una participació per sobre del 50% amb tots els vots favorables— i que Alemanya, França, el Regne Unit i companyia miressin cap a una altra banda. No tindrien cap obligació de reconèixer el resultat perquè s’hauria fet sense legalitat. Ja sabem que no faran cap esforç per nosaltres.


—Quines condicions serien imprescindibles per a donar legitimitat internacional a la independència?
En dret internacional públic, allò que compta és el control del territori i la població per part d’un govern establert. És a dir, el control efectiu del territori. Que el govern pugui exercir el poder en un territori determinat. I que la gent compleixi les normes posades per aquesta institució de poder. Això és el que obre la porta al reconeixement internacional després d’una declaració d’independència. Aquest és el criteri del dret internacional d’ahir, d’avui i de sempre. Penseu que hi ha molts estats que no són democràtics i tenen pes a la comunitat internacional. Si es vol la secessió, s’ha de fer com l’han fet tots els estats fins avui.


—Voleu dir que no es poden fer experiments?
El camí no és inventar fórmules noves. Sembla que fem un concurs a veure qui pot redimir la humanitat inventant noves formes de fer un estat. Un estat és una entitat que exerceix el monopoli de la violència física, com deia Max Weber. L’estat català haurà de demostrar davant la comunitat internacional que té capacitat d’exercir aquest monopoli. Aquesta és una condició necessària. La qüestió del referèndum, especialment si és aquest unilateral, és una cosa de consum intern.


—I no hi ha d’haver una nova expressió d’aquesta majoria?
—És molt difícil de fer res més que unes eleccions com les del 27 de setembre, perquè l’estat espanyol té un conjunt normatiu dedicat a reprimir l’expressió d’aquesta majoria. Tenint en compte que no accepta referèndums de secessió, posa totes les traves contra l’expressió de la majoria tal com es va posar de manifest el 27-S a través d’aquells mitjans que tenia sota control. Per exemple, impedir o dificultar greument el vot exterior.


—L’estat espanyol té les eines per a boicotar un RUI?
—Cal tenir presents les dubtoses credencials democràtiques de l’estat espanyol en l’origen, en el procés de la transició. I torno a dir que l’expressió majoritària democràtica a favor de la independència ja hi és. Però això ens ho hem de creure els catalans. I cal començar a treballar en els factors de poder, que són els que donen la legitimitat internacional per a accedir a la independència. Si continuem embolicats en aquestes discussions eternes amb invents constants no arribarem mai enlloc. Això s’eternitzarà. El RUI pot fer descarrilar el procés definitivament. En el moment que es faci un referèndum unilateral i torni a haver-hi una participació justeta i un boicot unionista, caurem en un sot important.


—Per què dieu que el RUI traslladaria la responsabilitat a la societat?
—Hi ha 72 diputats, una majoria absoluta, que tenen el mandat de fer la independència. Recordem que la conversió de la consulta en procés participatiu es va justificar per evitar de posar en risc a un grup de funcionaris. De fet, en la mesura que l’estat espanyol va interposar les querelles contra el president i els consellers, es demostrava que efectivament hi havia unes conseqüències penals. I també es va demostrar que era el Tribunal Constitucional que considerava que allò era un referèndum unilateral d’independència. Tan sols cal llegir la sentència del procés participatiu. Ara potser hi haurà unes sancions, que poden arribar a ser penals, als responsables públics del 9-N. Amb el RUI, es pretén que les conseqüències legals de l’accés a la independència recaiguin sobre els ciutadans i els funcionaris –directors d’institut, Departament de Governació, sindicatura electoral, etc.– en lloc dels diputats elegits, que restaran exempts de responsabilitat. Això em sembla injust i absolutament contrari al mandat del 27-S.


—Per què creieu que el RUI irromp ara amb aquesta força?
La CUP busca la reconstrucció de la seva participació en el procés oferint el referèndum unilateral al govern en canvi que el president Puigdemont superi la qüestió de confiança. Hi ha una conveniència política. No em sembla gens pertinent que el govern i Junts pel Sí s’allunyin ara del full de ruta, que implicava la proclamació d’independència al final dels divuit mesos.


—El RUI no és una oportunitat de posar contra les cordes els ‘comuns’, de mostrar la seva contradicció?
—Si poses tota la carn a la graella amb la proposta de referèndum i aquest sector et proposa un referèndum acordat amb l’estat, no els posaràs pas en evidència. Vols fer un referèndum unilateral mentre ells encara no han pogut ni evidenciar que el seu projecte ha fracassat. El referèndum unilateral, des d’aquesta perspectiva, tan sols tindria sentit si Pablo Iglesias fos president del govern espanyol i no complís les seves propostes. Mentre no governi ni sigui el partit fort del govern, sempre podrà dir que no ha tingut l’oportunitat d’impulsar el referèndum acordat. Per cert, un referèndum que no podrà fer mai perquè s’hi presentaria automàticament una impugnació al TC, quedaria suspès i s’acabaria la broma. En qualsevol cas, fins que això no passi, l’argument dialèctic de posar-los contra les cordes no és realista.


—Heu escrit que el RUI és pensament màgic. Què voleu dir?
—La creença en una mena de cerimònia i litúrgia que ens redimirà de tot. Cosa que és molt pròpia de la manera com s’ha anat fent el procés aquests últims anys. Per fer la independència està bé que hi hagi manifestacions massives, litúrgia independentista i aplec de la comunitat, però sobretot s’ha de pensar en termes de poder i organitzar estructures de poder. I el RUI és presoner d’aquesta fórmula de la comunitat de creients i la litúrgia. Però s’allunya del pensament en termes de poder d’estat.


—Per tant, no hi veieu res positiu, en el RUI…
—En aquest context, no. Ja s’han fet unes eleccions anomenades plebiscitàries i han deixat una majoria absoluta independentista i un govern que es proclama independentista. Amb una declaració d’independència al programa i un compromís de crear estructures d’estat i de poder. Posar ara el RUI damunt la taula és un pas enrere claríssim.


—I si s’aconseguís la participació d’organismes internacionals en el referèndum, com diuen els qui ho defensen?
—Ho veieu? Això és un exemple clar del pensament màgic. Com també ho és pensar que hi haurà res diferent del 9-N que farà que els unionistes aniran a votar. Quina condició hi haurà ara que no hi hagués aleshores? Això és esperar un miracle. L’unionisme hi participarà per inspiració divina? La comunitat s’hi implicarà perquè ho diem nosaltres? Això és una confiança absoluta en el pensament màgic. La comunitat internacional tan sols s’hi implica quan ja s’ha produït la ruptura. I aleshores hi intervé per pacificar la situació i per minimitzar el conflicte quan la situació ja s’ha deteriorat molt. Creure que hi haurà una intervenció d’organismes o institucions internacionals és pur pensament màgic.



16 de juliol del 2016

Ecología: Demuestran que el acolchado de paja reduce en un 78% el nivel de erosión en suelos de viñedo

 Acolchado con paja 2

(La paja  reduce la erosión no sólo en viñedos sino en cualquier otro tipo de suelo. Al atenuar la fuerza de la gotas de lluvia, impide que el suelo fértil  se vea arrastrado por la escorrentía. El efecto de las hojas, o de los musgos sobre el suelo en los bosques tienen el mismo efecto. Además hace de esponja reteniendo el agua de lluvia, impide que vaya a los ríos sino que la retiene para que quede a disposición de las plantas. Cuca de Llum)


Esta medida disminuye tanto la formación de escorrentía como las partículas de suelo que se desprenden por efecto de la lluvia con un coste económico muy bajo 

 

Una investigación internacional, en la que han participado expertos de la Universidad de Sevilla, señala el acolchado de paja como una medida de conservación para suelos de viñedo capaz de reducir hasta cerca del 80% su nivel de erosión a unos costes bajos para el agricultor. Esta medida reduce rápidamente tanto la formación de escorrentía como la cantidad de partículas de suelo que se desprenden por efecto de la lluvia, reduciendo las tasas de erosión un 78% a un coste económico muy bajo.

En el artículo científico The immediate effectiveness of barley straw mulch in reducing soil erodibility and surface runoff generation in Mediterranean vineyards publicado en la revista ‘Science of The Total Environment’, los expertos analizan el efecto de un acolchado de paja de cebada sobre la pérdida de agua y sedimentos en suelos de viñedo frente a episodios de lluvia intensa poco frecuentes, característicos del clima mediterráneo.

En la cuenca mediterránea se dan varias circunstancias que han favorecido la degradación del suelo. Por un lado, el propio clima mediterráneo, cálido y con precipitación relativamente baja y muy variable de un año a otro, lo que produce períodos de sequía más o menos intensos. Por otro, el uso agrícola del suelo durante los últimos dos mil años, que ha favorecido la pérdida de materia orgánica y nutrientes, así como otros procesos de degradación. La erosión en la región Mediterránea no es un proceso continuo sino que en ocasiones bastan una o dos lluvias intensas para generar tasas altas de erosión anuales.

Las prácticas agrícolas tradicionales contribuyen a agravar esta situación, ya que eliminan la protección del suelo y favorecen la erosión. En situaciones de riesgo, la pérdida de la capa de suelo fértil puede tener fuertes impactos económicos y sociales. Por esta razón, es necesario investigar sobre el manejo agrícola de suelos en riesgo de erosión y encontrar tipos de manejo que favorezcan la protección del suelo a un coste razonable para el agricultor como es el acolchado de paja, afirma el profesor de la Universidad de Sevilla y uno de los autores del estudio, Antonio Jordán.

Los investigadores han comparado la erosión producida en suelos sin protección con la de suelos bajo acolchado de paja de cebada y han calculado la tasa de aplicación teniendo en cuenta el coste económico de la compra, transporte y aplicación del material, que debe ser rentable para el agricultor.


...Para el estudio se realizaron 20 experimentos sobre suelo desnudo y otros tantos sobre suelo acolchado, y en cada caso se calcularon parámetros hidrológicos como el tiempo de encharcamiento, el tiempo de generación de flujo de agua superficial, las tasas de infiltración y formación de escorrentía, así como la pérdida de suelo producida.

... Es un sistema que se ha utilizado también con éxito en la recuperación de suelos afectados por incendios. “Sin embargo, es necesario conocer cuándo aplicarlo, dónde y en qué cantidad. Además de menos rentables, cantidades excesivas, mal utilizadas o materiales inadecuados pueden producir efectos no deseados”, añade el profesor de la Universidad de Sevilla.

14 de juliol del 2016

Barcelona gana a Madrid en la pugna por atraer empresas de Londres tras el Brexit


Forma parte de la lista de nueve ciudades europeas escogidas por gestores de la City. Se valora que las oficinas son ocho veces más baratas y la oferta de escuelas británicas



Reciente referendum: resultados a favor y en contra del Brexit en cada zona de UK.




España está viendo en el Brexit una oportunidad para sus intereses. Por ejemplo, para atraer la instalación de empresas que abandonen el Reino Unido por su salida de la Unión Europea. El Gobierno y la Generalitat se han movilizado por separado. Barcelona gana por ahora a Madrid en opciones de conseguir la llegada de compañías con sede en Londres.


Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes de la Generalitat, altos cargos de Vicepresidencia y Economía, y también de la Consellería de Empresa, se han entrevistado esta semana con representantes de bancos de inversión y con altos ejecutivos de la City para sondar las posibilidades de atraer empresas a Barcelona.

El Gobierno central también se ha movilizado a favor de la candidatura de España, aunque en la Generalitat critican que “más por Madrid que por Barcelona. Aquí cada uno está llevando la guerra por su cuenta”, explican.

En el equipo de Luis de Guindos aseguran, sin embargo, que el ministro de Economía no está proponiendo en sus contactos que necesariamente las firmas establezcan su sede en Madrid, sino que su planteamiento inicial es España.

Oficinas baratas y escuelas británicas

Altos cargos de la Generalitat que han participado directamente en los encuentros cuentan a ECD que Barcelona está tomando ventaja en esa carrera sobre Madrid. Las empresas británicas han mostrado especial interés por el precio de las oficinas en la ciudad Condal, y los sondeos en el mercado inmobiliario barcelonés ya han dado comienzo.

Les ha llamado la atención que los alquileres se sitúan a un precio medio de unos 10 euros mensuales por metro cuadrado, mientras que en algunas zonas de Londres llegan a pagar de hasta 82 euros. Por tanto, son ocho veces más baratos en la capital catalana.

Mientras, han detectado que los propietarios de oficinas en Madrid están optando por reacondicionar los inmuebles para poder subir los precios y atraer a estos potenciales nuevos inquilinos a espacios de mayor calidad. Pero las diferencias de precio entre ambas capitales españolas son sustanciales.

Los ejecutivos británicos se están viendo atraídos también por la circunstancia de que se mudan a una ciudad con los precios más bajos, comenzando por el propio coste de la vivienda, con lo que su poder adquisitivo podría mantenerse, con una alta calidad de vida. Además, en Barcelona y en Cataluña existe una amplia oferta de escuelas y centros educativos británicos de alto nivel.

Entra en la pugna con otras ocho ciudades

Otro de los aspectos que ha posicionado a Barcelona por delante de Madrid es su inclusión en una lista de ciudades europeas favoritas para el traslado, elaborada a través de consultas a gestores bancarios de la City.

Goldman Sachs, CitiBank, JP Morgan o Morgan Stanley, entre otros, necesitan “pasaporte comunitario” para poder operar en todo el territorio de la UE y hasta ahora lo conseguían con su sede en Londres.

Se han basado para esa lista en una serie de criterios, como la capacidad de manejarse en inglés, normas regulatorias favorables (especialmente sobre empleo), infraestructuras de transportes y comunicaciones, restaurantes y actividades de ocio.

Nueve ciudades europeas han resultado escogidas por los ejecutivos. Barcelona es una, y la sorpresa es que entre ellas no figura Madrid. La capital catalana entra en liza con Ámsterdam, Fráncfort, Viena, Dublín, París, Luxemburgo, Varsovia y Milán.

La falta de Gobierno penaliza a Madrid

La situación de interinidad en el Gobierno central está penalizando, en esta ocasión, a la capital de España frente a Barcelona. Así lo admiten en privado a ECD cargos del Ministerio de Economía.

Luis de Guindos se ha reunido esta semana con altos ejecutivos españoles en bancos internacionales de Londres. El ministro ha encontrado algunos problemas en esas reuniones, cuando se le ha preguntado, por ejemplo, por la seguridad jurídica que puede ofrecer un Gobierno en funciones.

Las fuentes consultadas afirman que “es una pena” que la falta de Ejecutivo pueda perjudicar a la larga las aspiraciones de España, y como consecuencia de Madrid, en un momento además en el que las tres administraciones (Ejecutivo central, Comunidad y Ayuntamiento) se han puesto de acuerdo en “arrimar el hombro” para lograr la llegada de empresas británicas.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se citó también el pasado miércoles con representantes de multinacionales, para exponerles la disposición de la capital española a acoger sus filiales si deciden dejar Londres tras el Brexit.
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Barcelona-Madrid-empresas-Londres-Brexit_0_2742925691.html