29 d’abril de 2015

Marxa a peu des d'Inca fins a Palma en favor de l'educació de qualitat i en català







Aquí a la plaça de Cort a Palma

25.04.2015 / Aquí t'envii unes fotos de la manifestació en favor de l'educació de qualitat i en català, feta avui horabaixa amb una marxa a peu des d'Inca fins a Palma- 30 quilòmetres-
L'assistència ha estat multitudinària.

24 d’abril de 2015

Sala-i-Martín: "Els que diuen que el procés es desinfla, estan equivocats"



L’economista assegura, en relació a la Diada de Sant Jordi, que "hem votat en compra de llibres"


Nerea Rodríguez
L’economista Xavier Sala-i-Martín ha assegurat avui que “els que diuen que el procés es desinfla, estan equivocats”. Ho ha dit en referència a les vendes de llibres d’ahir durant la Diada de Sant Jordi, ja que el seu llibre ‘És l’hora dels adéus’ va ser el llibre més venut en la categoria de no-ficció en català. 


Jo tinc la 3a edició, del setembre 2014. Ed. Rosa dels Vents. BCN. 223 pàg. La lletra
com veuran es llegeix molt bé. I sobretot, el llibre és de fàcil lectura: l'autor té una coneguda capacitat  d'exposar de manera entenedora conceptes difícils. Llibre molt recomanat.








En declaracions a Catalunya Ràdio, Sala-i-Martín ha assenyalat que "hem votat en compra de llibres, la societat civil està interessada en el tema”. Sobre l’èxit de vendes del seu llibre, s’ha mostrat “sorprès” perquè ‘És l’hora dels adéus’ va sortir el 4 de setembre”.

http://www.elsingular.cat/cat/notices/2015/04/sala-i-martin_els_que_diuen_que_el_proces_es_desinfla_estan_equivocats_108345.php

TTIP- 2 - ¿Puede el poder de las multinacionales amenazar la democracia?, artículo buenísimo de la BBC


(Article excel·lent, lectura molt recomanada. Hightly recommended. Cuca de Llum)



TTIP - què és -1




Hi ha una cosa en la qual tothom està d’acord: el tractat TTIP que actualment negocien la UE i els EUA canviarà la manera de viure de més de 800 milions de persones. És justament […]


Hi ha una cosa en la qual tothom està d’acord: el tractat TTIP que actualment negocien la UE i els EUA canviarà la manera de viure de més de 800 milions de persones.

És justament per això que sobta l’enorme silenci mediàtic que envolta aquestes negociacions iniciades el 2013 per aconseguir aprovar aquest acord comercial i d’inversions massiu, “el més important intent fins ara”.

Els moviments contraris al TTIP –cada dia més nombrosos i cada dia més ben organitzats– veuen en aquest silenci mediàtic la confirmació del problema fonamental del TTIP: “S’està negociant el futur de la ciutadania d’esquenes a la ciutadania”.

A cafèambllet creiem que, per la seva importància, és imprescindible que hi hagi un debat profund sobre el TTIP i les seves implicacions. 

Per això, i amb l’objectiu de contribuir a aquest debat, dediquem aquesta novena edició a donar elements  que puguin aportar llum sobre un TTIP fins ara envoltat d’opacitat i silenci mediàtic.

 http://www.cafeambllet.com/cafeambllet-9-especial-ttip/



- Definid bremente lo que es el TTIP por favor. Gracias

- Transatlantic Trade Investment Partnership.Es un tratado de libre comercio que en secreto estan negociando representantes de EEUU y Europa, PP PSOE UPyD CiU están unidos para impedir un referendum sobre el tema, hay un secretismo absoluto lo cual no se entiende sin tan bueno dicen que es. Segun el derecho internacional los tratados internacionales están por encima de la legislación de los paises implicados. Uno de los puntos permite que las multinacionales pongan demandas contra las decisiones de los estados, un incremento en los salarios mínimos podría ser recurrida por una multinacional por ser la norma lesiva para sus intereses como ya se está haciendo: Vattenfall contra Alemania por la decisión de abandonar paulatinamente la producción de energía muclear; Philip Morris contra Australia por la puesta en práctica de una medida política en materia de salud pública. Saludos

- El TTIP no es sólo un tratado arancelario. Si lo fuera sería prácticamente inútil, ya que las tarifas arancelarias entre la UE y los EE.UU. ya son muy bajas, salvo en el sector agrícola donde son mayores que la media. El TTIP se llama tratado de inversiones porque pretende acordar una regulación para proteger las inversiones que las empresas extranjeras hacen en un país. Es decir, para proteger el dinero que invierten las empresas multinacionales. 




TTIP, l'acord de lliure comerç EUA-UE més fosc

 

El Periódico - 24.04.2015
EDUARDO LÓPEZ ALONSO / BARCELONA
Un acord comercial entre la UE i els EUA es negocia en un gest d'escassa transparència no conegut des dels anys de la guerra freda. El Transatlantica Trade and Investmen Partnership (TTIP) ha desencadenat l'alarma de l'esquerra europea i s'ha convertit en la gran esperança de revitalització dels grans grups empresarials a un costat i a l'altre de l'Atlàntic. 820 milions de consumidors i gairebé el 60% del PIB mundial entraran després de la negociació en un mateix model socioeconòmic, un nou món.

El preu a pagar serà la independència política. Resulta estrany que un acord de lliure comerç d'aquesta rellevància s'hagi apartat de l'agenda pública d'una manera tan rotunda. Les sigles TTIP són desconegudes per a les majories, tot i que la llavor de la reforma es va plantar el 8 de juliol del 2013. Vuit rondes de negociacions i centenars de reunions han dibuixat ja bona part dels objectius d'un acord sense dret a rèplica o referèndum però que el cap de setmana passat va ser capaç de coordinar una protesta a escala europea al carrer.
 

MARC LEGAL SUPRANACIONAL

L'objectiu de l'acord és establir un marc legal supranacional que defensi els interessos dels inversors davant normatives estatals. . Un tribunal econòmic estaria per sobre de les decisió dels parlaments i dels sistemes judicials de cada país. Una constitució internacional per sobre de les constitucions locals aprovades democràticament. Un nou ordre econòmic, social i polític dissenyat a l'ombra. El PP, el PSOE, CiU o Ciutadans recolzen l'acord. Podem, ICV o CUP hi estan en contra.


DIFERÈNCIES ENTRE ELS EUA I EUROPA

Tant la UE com els EUA volen finalitzar les converses abans que s'acabi el mandat de Barack Obama el 2017. L'objectiu final és la reducció d'aranzels, eliminar regulacions i harmonitzar normatives per facilitar el comerç. A priori no sembla tan alarmant. No obstant l'esquerra europea i les organitzacions ecologistes es temen el pitjor. Primer perquè la falta de transparència indica que alguna de les parts, fonamentalment l'europea, tindrà molt a perdre-ho. I és que la concepció de l'Estat és molt diferent a Europa i als EUA i un acord supranacional implicarà cessió de sobirania, retallada de drets ciutadans davant les empreses i l'acceptació d'un model socioeconòmic nord-americà que xoca de ple amb els èxits de l'Estat del benestar i del medi ambient europeus. Els EUA pressionen Europa amb aliments transgènics, amb 'fracking', amb grans multinacionals defensores del 'monocultiu' industrial davant l'amenaça asiàtica.

FAVORABLES

Davant els crítics, que estan lluny de les taules de negociació, els favorables a l'acord destaquen les bondats d'un futur de lliure circulació de mercaderies i capitals. Encara no es diu res de la lliure circulació de persones. Brussel·les assegura que un acord fomentarà les exportacions europees. Obrir les portes als productes nord-americans beneficiarà en teoria els consumidors.

Mentre la Comissió Europea considera que la introducció de la figura del tribunal de disputes entre inversors i estats pretén trobar l'equilibri entre els interessos dels estats i la protecció dels inversors, els crítics consideren que serà una eina per superar els sistemes jurídics dels països, acusats per part de les grans companyies de defensar interessos i eludir la imparcialitat.


REBUIG DEL CONGRÉS

El Ple del Congrés va rebutjar aquest dijous la possibilitat de convocar un ple monogràfic i específic sobre les negociacions de l'acord de lliure comerç entre la Unió Europea i els Estats Units. El PP recolza l'anomenada 'Fast Track' o via ràpida per a l'acord, sense sotmetre qualsevol decisió a mecanismes de vot directe per part de la població.

http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/internacional/ttip-lacord-lliure-comerc-eua-ue-mes-fosc-4129070

Més info a les altres entrades de la blog, cliqueu el tag:  >>  TTIP

TTIP-3 Tractats de lliure comerç que s'estan negociant amb silenci informatiu: TTIP - CETA - TISA. Un "cop d'estat".





Les persones i el planeta abans que el capital” 

convoca mobilitzacions a més de 400 ciutats d’Europa, Amèrica, Àsia, Austràlia i el Nord d’Àfrica, contra l’amenaça a la sobirania dels pobles, els drets de les persones i la sostenibilitat del planeta, que suposen els tractats de lliure comerç. https://www.globaltradeday.org/
Contra tot un seguit de tractats de lliure comerç que ara mateix s’estan negociant a esquenes de la ciutadania, i contra el silenci informatiu que els envolta, a més del TTIP (Transatlantic Trade and Investments Partnership), el CETA entre la Unió Europea i Canadà, que ja és troba en un procés més avançat; el TISA, un acord multilateral entre 50 països, sobre el comerç de serveis; i el TPP (Tractat Transpacífic), entre 12 països d’Amèrica, Àsia i Oceania. Tots junts suposarien un veritable “cop d’estat” a la governança global.

Al maig comença el període de ratificacions al Parlament Europeu, la mobilització, per tant, es fa molt imprescindible per exercir pressió ciutadana sobre les decisions de les institucions. Fer-ho amb la resta del món ens donarà més força.  




Para saber más sobre el TTIP:
 
Susan George: “Medio centenar de potentados imponen las leyes económicas de la UE”

Los usurpadores

Cómo las empresas transnacionales toman el poder
 

Un llibre imprescindible per entendre com s’ha gestat el TTIP i les conseqüències devastadores que tindrà.

L’últim llibre de Susan George ofereix un retrat de l’actual espoli que pateix el sistema econòmic mundial a mans de les elits financeres i com la classe política dirigent serveix de titella per aplicar les mesures d’austeritat que exigeixen des de les elits financeres.



________________




 
Al llarg de les darreres dècades, les empreses transnacionals i els governs han impulsat tractats de lliure comerç i d'inversions d'esquena a la ciutadania, vulnerant els nostres drets, el medi ambient i posant en perill la sostenibilitat de la vida. Al llarg de les darreres dècades, hem lluitat per la sobirania alimentària, pels nostres béns comuns, per la defensa dels nostres llocs de treball, els nostres territoris, les llibertats a internet, mentre exigíem democràcia. En el camí, hem crescut com a moviments, hem aconseguit que s’escoltin les nostres veus i hem aconseguit algunes victòries.  

Ajuntant-nos podem aturar els acords que s'estan negociant i treballar per revertir els impactes nocius dels tractats que ja estan funcionant, i també podem impulsar alternatives fonamentades en la primacia dels drets humans per sobre dels privilegis de les grans empreses.

Per això, fem una crida a organitzacions, persones i aliances a participar a la jornada per organitzar accions descentralitzades a totes les ciutats, barris i pobles en la lluita contra aquest tipus de tractats que pretenen fer encara més efectiu el transvasament de riquesa cap a les elits. La pagesia, el món rural i la sobirania alimentària, són un dels àmbits que es veurien més afectats per la imposició de les normes del lliure comerç a favor de les grans multinacionals agroalimentàries.


Entrada recomanada sobre el TTIP:


"Tumbar el TTIP es vencer al poder industrial y sentar un precedente histórico
“Tumbar el TTIP es vencer al poder industrial y sentar un precedente histórico”

Pia Eberhardt, investigadora de Corporate Europe Observatory - Felix Schmitt
18 de abril de 2015
MADRID // Durante el discurso del Estado de la Unión de 2013, Barack Obama anunció al mundo que se iniciarían las negociaciones previas entre Estados Unidos y la Unión Europea para construir una Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP). Seis meses después, Mariano Rajoy hizo lo mismo durante el debate del Estado de la Nación. “España liderará el apoyo para la consecución de un acuerdo comercial sin precedentes”. Es día 18 y el movimiento internacional contra el Tratado de Libre Comercio (“No al TTIP”) ha convocado protestas mundiales para mostrar su rechazo al acuerdo que ya va por su octava ronda de negociaciones

En España, decenas de movimientos sociales, organizaciones, colectivos, plataformas y asambleas ciudadanas han recogido el guante de las movilizaciones mundiales con el objetivo de correr el telón mediático que envuelve todo lo referente al Tratado. Llevar el debate a niveles similares a los de otros países de la UE es uno de los grandes retos a los que se enfrentan los actores que hacen campaña contra el TTIP. Y es que el silencio también llega al ámbito político: el Gobierno del PP anunció en boca de Rajoy una comparecencia en las Cortes sobre el tema y poco más. Mientras el partido de la oposición, el PSOE, sigue sin tener una postura definida sobre el acuerdo y es un tema que genera divisiones con sus compañeros socialdemócratas en Europa. La posición del resto de partidos es similar, a excepción de IU, Equo y Podemos, cuya contracampaña se ha intensificado en los últimos meses.

Pia Eberhardt es una de las investigadoras que más de cerca ha seguido la gestación de este “insulto a la democracia” desde su natal Alemania, el país europeo donde el Tratado está más presente entre la opinión pública y la publicada. Ha sacado a la luz toda clase de informes para el Corporate Europe Observatory, organismo que vigila la transparencia del proceso democrático en Europa y ha destapado algunos de los casos más polémicos. Responde a La Marea por teléfono desde su despacho de Cologne, días después de publicar un informe en el que detalla cómo un nuevo grupo de abogados ha surgido para tratar de influir en los funcionarios europeos y lucrarse subvirtiendo el interés púbico.


Remontémonos a 2013. ¿Cuál fue la primera reacción europea ante el TTIP?
La respuesta, lejos de ser inmediata, fue muy débil. Entonces nadie sabia qué era el Tratado y qué consecuencias tendría para el interés público. Por suerte, las cosas han cambiado en algunos países europeos, aunque aún estamos lejos del debate necesario para tumbarlo. Un caso excepcional fue Alemania, donde las primeras respuestas llegaron incluso antes de que las negociaciones sobre el TTIP comenzaran, y fueron muy críticas.


¿En Alemania? Buena parte del lobby empresarial proviene de allí
Sí, pero las multinacionales no supieron reaccionar ante el movimiento que se generó. No se esperaban que uno de estos tratados, que siempre se han negociado bajo el radar mediático, saltase a la esfera pública. Gracias a las movilizaciones de grupos sectoriales, sindicatos y organizaciones de todo tipo se generó un debate crítico en los medios de comunicación, particularmente en la televisión publica. A diferencia de otros países, donde el silencio mediático es grande, en Alemania los medios pueden informar con libertad. Todo ello no sólo supone que la preocupación del ciudadano aumente, sino que se generen noticias, que el tema llegue a las encuestas de carácter público y que aflore un debate a nivel nacional sobre los peligros del Tratado.


¿Es tarde para generar un movimiento similar al del resto de Europa?
Cualquier momento es bueno para colocar el foco sobre el TTIP, porque afecta a muchos sectores de la vida cotidiana. Cada país debe detectar qué sectores pierden más con este Tratado, en cuáles se generará una perdida mayor de puestos de empleo e impulsar un debate en torno a ello. Una vez que se logre ese murmullo en la opinión pública, hay que traducirlo en presión social y acciones coordinadas, como la que se ha propuesto para el día 18.


¿Cómo está siendo este proceso en otros países de la Unión Europea?
Hace unos años sólo había un debate fuerte en Austria y Alemania. Ahora en Reino se está intensificando por las tremendas consecuencias que tiene contra los servicios públicos, y en especial, en el ámbito sanitario (el debate incluso ha llegado al Parlamento). En Bélgica los movimientos contrarios al Tratado se han generado por las preocupaciones medioambientales del país, y en Francia, la propiedad intelectual es el eje sobre el que se asienta la polémica. Incluso en Holanda, donde hace tan sólo un mes el TTIIP pasaba casi desapercibido, ha empezado a generarse un enorme interés. La intensidad puede cambiar rápido y expandirse por cualquier país; la clave es continuar informando a la gente y fomentar un debate local que desemboque en uno político a nivel nacional, que obligue a los Gobierno a tomar una postura clara y definida.


¿Qué importancia tiene el día de la Acción Global en este aspecto?
A medida que la campaña aumente, el debate también crecerá y los parlamentos nacionales se involucrarán. Muchas ciudades y gobiernos locales se están empezando a oponer al TTIP y, aunque de momento no estemos viendo un cambio en la mesa de negociaciones, según crezca la presión desde todos los países europeos, va a ser más difícil que la Comisión mire para otro lado y se niegue a adoptar un compromisos político que ponga los intereses públicos en el centro del tablero.

Pero según la Comisaria de Comercio europea, Cecilia Malmström, el ciudadano tiene mucho que ganar. “Negociamos este tratado porque necesitamos en Europa más trabajo, más empleo, más inversiones y más crecimiento”, dijo durante su visitas a España el pasado mes.

En Europa hace tiempo que abandonaron ese argumento porque saben que es insostenible. Multitud de estudios han demostrado que los efectos del TTIP se traducirían en una destrucción de empleos muy importante, así como en una pérdida anual de ingresos por trabajador, acompañado de un descenso del PIB en todos los países. En el ámbito laboral, la situación es exactamente la misma, particularmente en salarios, seguridad y salud laboral. EEUU no tiene ratificadas seis de las ocho normas fundamentales de la Organización Internacional de Trabajo y es evidente que un acuerdo de este calado no les va a obligar a incorporar los derechos laborales reconocidos desde hace décadas en Europa, sino al contrario, hará que los países de la UE rebaje sus estándares.

Pero de acuerdo a la Comisión Europea hay aspectos positivos en este Tratado porque las regulaciones de uno y otro país son muy parecidas. Por ejemplo, en el sector de la automoción, ahora los coches tienen que pasar dos pruebas distintas, una en Estados Unidos y otra en Europa para ser homologados.

Esto es un paquete completo, y no hay nada positivo para los ciudadanos europeos que justifique este acuerdo. No es bueno para ellos abrir las barreras a la contaminación o desarmar a los gobiernos para combatir el cambio climático. Tampoco darle más poder a los bancos para que entren en nuevos mercados es aconsejable. Y más, cuando las consecuencias de la fallida austeridad están tan recientes. El TTIP sigue la senda del modelo económico en el que las grandes empresas se hacen más ricas y la brecha de la desigualdad sigue creciendo.


“Nuestro socio natural es Estados Unidos y hemos de pactar con el si queremos seguir manteniendo una postura hegemónica mundial”, repite también la postura oficial. ¿Ha calado el mensaje emocional?
Depende del grado de información que tenga el ciudadano. Aunque ese argumento tenga poco que ver con el TTIP, la estrategia de movilizar el miedo es muy efectiva. Siempre la compran los conservadores que no se han enterado bien sobre qué estamos hablando cuando firmamos un Tratado que aplica en Europa las condiciones comerciales de América. Menos mal que una buena parte de la opinión pública europea entiende que no tenemos que luchar contra China. Al contrario, comprende que necesitamos un modelo económico que ponga a las personas en primer lugar, un modelo justo con el clima, con los derechos de los trabajadores y que proteja a los consumidores. El TTIP no sólo rompe con todos estos valores, sino que dota además a las multinacionales de más armas para socavar los derechos laborales.


El pasado verano el Corporate Europe Observatory publicó un documento que mostraba que las reuniones secretas que la Comisión tuvo durante el proceso previo al TTIP, el 92% de fueron con lobbies industriales… ¿Qué más estrategias han usado?
Los lobbies empresariales han gastado una buena parte de sus ingresos en campañas de relaciones públicas y han realizado un trabajo activo de presión realizando estudios y financiando informes. Pero también de forma más directa con la organización de distintos foros y eventos para vender el Tratado de Libre Comercio a la gente, y sobre todos a los políticos....(...)


La sociedad civil ha ganado el debate en las redes sociales, según varios informes. Se moviliza en el espacio publico y se está haciendo con el debate a pie de calle. 
¿Es posible tumbar este Tratado?

Claro, cuando tienes a mucho público encima tuyo, siguiendo las negociaciones, analizando las pocas informaciones que hay y exigiendo que haya más, se vuelve muy complicado apoyar las peticiones de la industria. Si bien es cierto que las economías transatlánticas han puesto demasiado potencial económico y político en este Tratado como para abandonarlo a la primera de cambio, también es un escenario posible que las negociaciones no vayan a llegar a buen puerto en los próximos cinco o diez años, o incluso nunca. Es muy difícil parar estos tratados, pero es algo que ya ha pasado y que puede ocurrir con el TTIP.


¿De ser rechazado qué implicaciones tendría para el futuro de Europa?
De conseguir tumbar el TTIP, habríamos ganado al poder industrial y sentaríamos un precedente histórico en la lucha por la democracia. Hablaríamos de que por fin la ciudadanía formara parte de la agenda en la Unión Europea, que es al fin y al cabo, donde se toman las decisiones que más les afectan

>> http://www.lamarea.com/2015/04/18/tumbar-el-ttip-es-vencer-al-poder-industrial-y-sentar-un-precedente-historico/

Artículos relacionados publicados en La Marea:


Artículos sobre el TTIP publicados en esta blog:

Més info a les altres entrades de la blog, cliqueu el tag:  >>  TTIP


Bankia i Rato (act. 24.04.2015) v.3





19.04.2015

>> El que no es diu del cas Rato, per Marina Llansana


La detenció de l'exvicepresident espanyol Rodrigo Rato ha fet petar tots els audímetres les darreres setanta-dues hores. Però cap crònica ha explicat què hi ha de debò darrere el cas Rato, i els interrogants s'acumulen. No sabem el perquè d'una instrucció tan anòmala: com és que l'Agència Tributària passa davant de la fiscalia anticorrupció, que ja estava investigant el cas, i el porta davant un jutjat ordinari de Madrid? És més: per què no és l'Audiencia Nacional, que ja s'ocupa de Bankia, qui entoma el cas Rato?

Però de tots els interrogants, el que més ha descol·locat analistes, periodistes i politòlegs és la posada en escena de la detenció, una gran operació mediàtica en què tot estava calculat; Rodrigo Rato era introduït dins el cotxe que se l'enduia detingut davant de tots els focus a l'hora perfecta per entrar a tots els informatius de prime time. Qui va filtrar que es faria l'escorcoll a casa seva? La imatge de la mà al clatell del detingut reforça l'escarni públic del personatge. Total, per deixar-lo lliure al cap de poques hores.

Sembla bastant evident que el PP estava al cas de tot i tot indica que ha optat per reaccionar als antípodes de com ho van fer amb el cas Bárcenas: fer-ho esclatar ben fort per tenir un boc expiatori i poder reposicionar el partit davant els escàndols de corrupció. Al més pur estil House of Cards, la detenció de Rato podria ben ser una operació brillant de rentat de cara de la Moncloa per demostrar que actua amb mà de ferro amb el frau i poder dir la frase que més han repetit aquests dies: “La justícia és igual per a tothom.” Una detenció que, a més, els permet trencar amb el passat aznarista i tancar l'etapa de la disbauxa immobiliària, les targetes black i el diner fàcil. Una gran neteja d'imatge, a les portes d'unes eleccions municipals i autonòmiques, amb regust de vendetta interna. Jo no subestimaria Rajoy.
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/7-vista/-/844337.html?utm_source=botons&utm_medium=com_elpunt&utm_campaign=facebook 




20.04.2015   

>> La Audiencia Nacional se queda con el caso Rato

El juez Andreu, el mismo que instruye el caso Bankia y el de las 'tarjetas black', será el encargado de investigar al exministro por cinco presuntos delitos 


Madrid. (EUROPA PRESS).- El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, se ha inhibido este lunes de la investigación sobre las actividades económicas del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato en favor del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que le imputó en el marco del caso Bankia y de la causa sobre las tarjetas black, informaron fuentes jurídicas.
(...)
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, que tendrá que decidir ahora si acepta o no la inhibición, investiga en un procedimiento la fusión y la salida a Bolsa de Bankia y en una pieza separada las 'tarjetas black' opacas al fisco a las que los exconsejeros de Bankia y Caja Madrid cargaron 15,5 millones de euros.

En la pieza principal, en la que están imputados los antiguos miembros del Consejo de Administración de Bankia, el juez Andreu atribuye a Rato los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida. En el procedimiento sobre las 'tarjetas black', Rato está imputado indiciariamente, junto a otros 77 exdirectivos de Caja Madrid, por los delitos de administración desleal y apropiación indebida, a la espera de que el juez determine la responsabilidad de cada uno de ellos.

En la nueva investigación abierta contra Rato, la Fiscalía Anticorrupción atribuye al expresidente de Bankia cinco delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, "entre otros que puedan resultar de la investigación en curso", según consta en un decreto firmado por la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, por el que aporta la competencia de la causa a la fiscalía especial.

Según una nota de prensa dada a conocer por la Fiscalía, Anticorrupción se ocupa actualmente de otro procedimiento judicial en la Audiencia Nacional en el que se encuentra imputado Rodrigo Rato, "del que pueden derivarse responsabilidades pecuniarias que presuntamente dicho imputado habría intentado eludir".

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20150420/54430736163/audiencia-nacional-queda-caso-rato.html#ixzz3XsbVz7RY



21.04.2015   

>> Rato presenta su renuncia como consejero asesor de Telefónica
El exvicepresidente del Gobierno abandona temporalmente este cargo que ocupaba desde principios de 2013 

  



24.04.2105   

>> L'Audiència Nacional rebaixa de 800 a 34 milions la fiança civil pel 'cas Bankia'

Els grans beneficiats per la mesura són l'expresident de l'entitat Rodrigo Rato i tres exconsellers més

MARGARITA BATALLAS / MADRID  /  Divendres, 24 d'abril del 2015 - 
La secció tercera de l'Audiència Nacional ha acordat aquest divendres rebaixar de 800 a 34 milions d'euros la fiança que el jutge Fernando Andreu va imposar a Bankia i a diversos exdirectius de l'entitat en concepte de responsabilitat civil.

Els jutges han atès parcialment els recursos presentats per Bankia i els excàrrecs, entre ells Rodrigo Rato, que van sol·licitar l'anul·lació d'aquesta mesura. Els jutges només han comunicat aquesta decisió, i els seus arguments es coneixeran els pròxims dies.

Bankia va dipositar aquesta quantitat al jutjat en el seu nom i en el de la resta dels afectats, als quals ha reclamat un llistat amb els seus béns, ja que cada un d'ells era responsable d'avalar el pagament de 133 milions d'euros. Ara, la responsabilitat que Rato ha d'afrontar és de 5,6 milions d'euros.

La imposició d'aquesta fiança és un dels motius que va al·legar l'Agència Tributària per obrir un procés sobre el patrimoni empresarial i personal de Rato al sospitar que aquest va posar els seus diners ben protegits a l'estranger per eludir el pagament d'aquesta fiança.

Els cinc magistrats de la secció tercera de la Sala Penal han estimat així parcialment els recursos que van interposar contra la fiança Bankia i la seva matriu, BFA; Rodrigo Rato i la seva mà dreta José Manuel Fernández Norniella; l'exconseller delegat Francisco Verdú i l'exvicepresident José Luis Olivas. La sala ha desestimat el del fons de rescat espanyol, el FROB, per falta de legitimació, han informat fonts jurídiques.
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/economia/laudiencia-nacional-rebaixa-800-milions-fianca-pel-cas-bankia-4129383

 

22 d’abril de 2015

Naomi Klein: 'Si hi ha un desig democràtic per la independència, s'ha de respectar'



L'autora ha presentat a Barcelona el seu darrer llibre, 'Això ho canvia tot'






L'autora Naomi Klein ha presentat aquest matí el seu darrer llibre a Barcelona. 'Això ho canvia tot' (Empúries). La periodista en aquest llibre teoritza sobre el canvi climàtic, intenta trencar-ne alguns mites, i defensa unes polítiques molt més respectuoses amb el medi ambient i l'ús de les energies. Aquest matí, durant la roda de premsa de presentació, s'ha demanat a l'autora la seva posició sobre el moviment independentista català. I si creia que la independència és una opció de superar l'actual capitalisme. Klein ha respost això: 'Crec en l'autodeterminació i en la democràcia. Crec que si hi ha un desig democràtic per la independència, s'ha de respectar'. 



El text sencer de la resposta de Klein ha estat aquest:

« Crec en l'autodeterminació i en la democràcia. Crec que si hi ha un desig democràtic per la independència, s'ha de respectar. Aquí, a Escòcia, o en el meu propi país, el Quebec. El meu país en relació al Quebec. El meu país no és el Quebec. Visc a Ontario. Però vaig néixer al Quebec. I fins i tot quan tenia deu anys donava suport a la independència del Quebec. Però penso que hi ha una pregunta a fer-nos. Més independència porta necessàriament a unes polítiques energètiques millors? Aquesta pregunta no és fàcil de respondre.

«Pots dir que sí, certament. Perquè tens més autonomia. Hem vist exemples, a Espanya, de regions que han votat contra el fracking, per després veure com el govern central els passava la llei per sobre. Aquest és un exemple de com una major autonomia, pot portar a polítiques mediambientals  millors.

«Però, alhora, no pots donar-ho per fet. Perquè també hi ha exemples que per causa de l'increment de pressió econòmica que es produeix amb la independència, això es converteix en l'excusa per a polítiques encara més extractives. Grenlàndia, per exemple. Hi ha un moviment independentista molt fort, i veuen que la seva independència és cara. I per això pressionen per a fer perforacions a l'Àrtic.

«L'únic que vull dir és que no pots donar-ho per fet. Si la independència ha d'estar lligada a moviments ambientals s'haurà de construir, reclamar, s'haurà d'incrustar en el procés. I no donar-ho per fet.».


Enterrar el neoliberalisme «Al llibre 'Això ho canvia tot' l'autora dels celebrats llibres 'No logo' i 'La doctrina de xoc', se centra en el canvi climàtic i tornar a criticar l'actual sistema econòmic. L'autora planteja la necessitat de tenir major control sobre els 

mitjans de producció -energètics- i d'abandonar la màxima del 'creixement il·limitat'. 'El neoliberalisme que hem viscut els darrers 25 anys, coincidint amb la irrupció de la idea de canvi climàtic, és incompatible amb revertir aquesta situació', ha afirmat aquest divendres durant la presentació a la premsa del seu nou llibre. Contundent, Klein etziba que en bona mesura la solució passa per 'enterrar el neoliberalisme'. I argumenta que l'objectiu urgent de reducció de les emissions contaminants a l'atmosfera passa per regular les corporacions multinacionals (del sector energètic) i imposar límits d'explotació i a més fer una ingent inversió pública per transformar l'energia i els sistemes de transports. Això, exposa, 'xoca directament amb la lògica de l'austeritat i la lògica de privatitzacions i de transferència de sectors directament relacionats amb la transició (cap a un nou model) en mans de companyies privades'.


Creixement estratègic, no decreixement
«Així mateix, l'autora censura la idea -capitalista- del 'creixement il·limitat' i considera que cal canviar de model, cap a una economia més 'deliberativa, estratègica i basada en el benestar i no en el creixement econòmic infinit'. Però Klein tampoc s'apunta a les tesis del decreixement, un moviment que té com a premissa la necessitat de reduir el creixement econòmic. A parer seu, 'un dels problemes' d'aquest discurs és que envia el missatge que tot s'ha de contraure', la qual cosa no comparteix. Per contra, l'escriptora defensa que cal reduir els aspectes de la nostra economia que condueixen a l'esgotament de recursos naturals limitats i generen pol·lució, però 'fer créixer aquelles altres que faran fer-nos sortir d'on som per construir una societat millor'.

Som energia 
«L'autora ha criticat que Espanya estigui 'penalitzant els consumidors' sancionant els particulars que instal·len plaques fotovoltaiques a casa 'perquè les grans empreses productores d'energia ho veuen com una competència'. Aquest, conclou, 'és el millor exemple de la col·lisió entre l'objectiu de fer beneficis, al cor del capitalisme, i el que necessitem fer per afrontar el canvi climàtic' . Però Klein també creu que 'Espanya s'està convertint en un bon laboratori sobre nous models econòmics. Per exemple, Som Energia. Si no la coneixen, els recomano que ho facin.' ha dit en referència a la cooperativa de consum catalana Som Energia. 'I pel què fa a les multinacionals no defenso que se'n mantinguin al marge. A Estats Units, per exemple, hi ha l'empresa Sungevity, d'Oakland, Califòrnia, que es dedica a l'energia solar i han fet una cosa bona. La gent no cal que comprin els panells solars. Poden adquirir-los a través d'un leasing, cosa que redueix el preu'.
 
Això ho canvia tot
El capitalisme vs. el clima.  Ed. Empúries. Grup.62
març 2015  /  815 pàgs. /  24€


Sinopsi: Oblida tot el que creies saber sobre l'escalfament global. La veritat, la pura veritat, és que el problema no rau en les emissions de diòxid de carboni, sinó en el nostre sistema. Però l'altra veritat és que podem combatre aquesta crisi existencial i transformar el nostre sistema esgotat en una cosa diferent i radicalment millor. En el seu llibre punyent i provocador, potser el més provocador de tots, Naomi Klein s'enfronta a un dels problemes més greus que amenacen la humanitat: la guerra que el nostre model econòmic fa contra la vida a la terra.


L'autorNaomi Klein   Montreal, 1970

Naomi Klein  (Montreal, 1970) és la premiada autora dels best-sellers La doctrina del xoc (Empúries, 2007), No logo (labutxaca, 2008) i Barreres i finestres: notes des de la trinxera contra la globalització (Empúries, 2003) i coautora del documental The Take. Els seus llibres s'han traduït a vint-i-vuit llengües i han rebut nombrosos guardons. Les columnes que escriu per als diaris The Guardian i The Nationes publiquen arreu del món.

George Orwell autor de «Rebelión en la granja» y «1984» argumentó contundentemente contra el aborto en una de sus primeras novelas. Recensiones de sus libros.





George Orwell (1903-1950) mantuvo toda su vida una gran independencia personal ante las ideologías. Socialista fabiano con influencias trotskistas y anarquistas, se sentía sin embargo orgulloso de las tradiciones británicas más conservadoras, y aunque el católico Evelyn Waugh pensaba que nunca había tenido una concepción religiosa del mundo y de la vida, alababa su elevado concepto de la moral. Su postura escéptica ante la religión fue compatible con sus bodas anglicanas y el funeral que pidió se celebrase a su muerte, según los ritos de la Iglesia de Inglaterra.

Tres demoledoras obras anticomunistas
A causa de esa libertad de criterio, y mientras la mayor parte de los intelectuales progresistas se deshacían en elogios a Stalin, un hombre de izquierdas como él pudo escribir tres de las obras que más daño hicieron al comunismo en el siglo XX: 




-Homenaje a Cataluña (1938), donde describe la aniquilación del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) a manos de los estalinistas en la zona del Frente Popular; ( Este libro junto con 
otros escritos de Orwell relacionados con la guerra civil española pueden leerse editados en "Orwell en España" Ed Tusquets; lo hemos leido y lo recomendamos. Para mí, lo mejor de Orwell es su integridad, su libertad de pensamiento. Por ejemplo aunque su país, Inglaterra, no quisiera en ese momento saber nada de las críticas al comunismo de esta obra. En la presentación de Homenaje a Cataluña no habla del humor inglés del autor... Cuca de LLum)



- Rebelión en la granja [Animal Farm] (1945), una fábula
contra la hipócrita dinámica del poder que esconde el colectivismo, donde consagró la frase "todos somos iguales, pero unos somos más iguales que otros"; (descarga gratis en PDF: literatura.itematika.com)





- y 1984 (1949), dura novela que denuncia el totalitarismo del alma como sustento del totalitarismo político, cuyo Gran Hermano y sus manipulaciones del pasado y del lenguaje no están menos presentes en las democracias contemporáneas.
"El lenguaje político se ha creado para que las mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable", sostenía Orwell, en una frase que parece pensada asimismo para las campañas abortistas.


La aspidistra, un símbolo

Porque antes de esas tres obras maestras y de su desencanto con el comunismo (la Guerra Civil española fue el punto de inflexión), Orwell escribió en 1936 una sátira contra la vida pequeñoburguesa: Que no muera la aspidistra [Keep the Aspidistra flying].

Incluye un contundente argumentario contra el aborto en una época (medio siglo antes de la degradación sesentayochista) en la que, aunque legalizado por Lenin en la URSS desde 1920, todavía producía horror en la mayor parte de los militantes de izquierdas.

La aspidistra, una planta de origen chino, estaba de moda por entonces en los hogares británicos de clase media, y en ella ve el autor el símbolo de una vida hogareña placentera y mediocre contra la que se rebela el protagonista del relato, Gordon, quien ansía una existencia bohemia como poeta.

En la parte final se enfrenta a un problema que va a decidir su destino: ha dejado embarazada a su novia, Rosemary, en un momento en el que la boda es económicamente imposible si él quiere continuar su libre pero pobre vida de artista. (Abajo, Richard E. Grant como Gordon y Helena Bonham Carter como Rosemary en A merry war, versión cinematográfica que dirigió Robert Bierman en 1997.



Gordon y Rosemary se plantean qué hacer ante el horizonte de estigma social que implicaba entonces ser madre soltera.

Una proposición indecente
Y surge la posibilidad del aborto, que ella comenta sin convicción porque tiene un compañero de trabajo que conoce a un doctor que lo haría por cinco libras. (Los abortorios no eran aún la potente industria que hoy enriquece a los matarifes y subvenciona a los políticos abortistas).
"-¡No temas! -dijo él-. Pase lo que pase no vamos a hacer eso. ¡Es indecente!
-Sé que lo es. Pero no podemos tener el niño sin estar casados.
-¡No! Si ésa es la alternativa, me casaré contigo. Antes me cortaría mi mano derecha que hacer algo como eso."

El diálogo es un primer argumento de Orwell contra el aborto: la responsabilidad personal, y en particular del padre. Para Gordon casarse implica buscar un trabajo normal como el que abandonó, de publicitario, para dedicarse escribir, renunciando a todos sus sueños. Pero está dispuesto a hacerlo si el precio es matar a un ser humano que es, además, su hijo.

"Repugnantes doctores"
Tras una pequeña conversación sobre el futuro que les aguarda, Gordon (a quien, explica Orwell, al abrazar a Rosemary por el pecho ya "le gustaba pensar que un poco más abajo, como semilla bien guardada, crecía su hijo"), resume la situación:

"Todo se reduce a esto: o bien me caso contigo y vuelvo a New Albion [la empresa de publicidad donde trabajaba por un buen sueldo y de la que se había despedido para dedicarse a la literatura y no ganar un duro, n.n.], o bien tú acudes a uno de esos repugnantes doctores a que lo arreglen por cinco libras".

Madre por encima de todo
Pero a ella no le gusta un resumen de esa clase, porque da la impresión de que, al decirle que estaba embarazada, quería forzarle a un matrimonio que él no planeaba. Así que Rosemary aclara las cosas: "No voy a dejar caer esa decisión sobre ti. Es demasiado. Cásate conmigo si quieres, y si no quieres, no. Pero en cualquier caso voy a tener el niño".

Segundo argumento de Orwell: tras la responsabilidad del padre, la de la madre. Si Gordon está dispuesto a renunciar a sus sueños antes que matar a su hijo, Rosemary está dispuesta a afrontar el rechazo social antes que cometer ese crimen.


Nueve semanas
Los párrafos siguientes de Que no muera la aspidistra continúan las elucubraciones de Gordon sobre la nueva encrucijada que se le plantea en su vida una vez que han decidido que, por encima de todo, respetarán la vida de su hijo.
Hasta que, justo al pasar por delante de una biblioteca pública, repara en que, en realidad, sabe muy poco "sobre lo que estaba pasando en el cuerpo de Rosemary en ese momento": "Sólo tenía ideas vagas y generales de lo que significa el embarazo".

Así que entra y consulta algunos libros buscando fotos del embrión de -calcula- "entre seis y nueve semanas" que lleva en su seno su futura esposa: "Miró una imagen de un feto de nueve semanas. Le chocó lo que vió, porque no se imaginaba lo más mínimo que tuviese tal apariencia. Era una cosa deforme, similar a un gnomo, una especie de mala caricatura de un ser humano, con una cabeza en forma de huevo tan grande como el resto de su cuerpo. En medio de la gran masa vacía de la cabeza había un botón a modo de oreja. La cosa estaba de perfil. Su brazo sin hueso estaba doblado, y una mano, tosca como la aleta de un pez, le tapaba -por fortuna, tal vez- la cara. Debajo, dos piernas delgadas, retorcidas como las de un mono, con los pies hacia dentro. Era algo monstruoso, y sin embargo extrañamente humano. Le sorprendió que empezase a parecer humano tan pronto. Se había imaginado algo más rudimentario, un mero amasijo de células, una especie de engendro en forma de burbujas. Desde luego, debía ser muy pequeño. Miró las dimensiones que ponía debajo. Longitud, 30 milímetros. El tamaño de una grosella grande".

Luego Gordon piensa que quizá no tenga 9, sino 6 semanas, y mira un poco antes en el libro, para encontrarse algo "realmente espantoso, que apenas podía soportar mirar": "¡Qué extraño que nuestros principios y nuestro final sean tan feos, el no nacido tan feo como los muertos!". Orwell describe este feto veintiún días más joven que el anterior, "esta vez sin apariencia humana alguna", y de un tamaño "no superior al de una avellana".

Depende de mí, y es humano: ¿cómo huir de eso?

Orwell concluye con una tercera razón su argumentario contra el aborto al reflejar los pensamientos de Gordon: "Estudió detenidamente las dos imágenes. Su fealdad las hacía más creíbles y, por tanto, más conmovedoras. Su hijo le había parecido real desde el momento en el que Rosemary habló de aborto; pero había sido una realidad sin contorno visible, algo que sucedía en la oscuridad y sólo era importante después de suceder. Pero he aquí el proceso real que estaba teniendo lugar. Aquí estaba esa pobre cosa fea, no mayor que una grosella, que él había creado con su acto imprudente. Su futuro [del feto], incluso la continuidad de su existencia, dependía ahora de él [de Gordon]. Además, era un poco de sí mismo, era él mismo. ¿Quién podría eludir una responsabilidad como esa?".

No, desde luego, el protagonista de Que no muera la aspidistra, quien como conclusión a sus cavilaciones y consultas librescas telefonea a Rosemary para decirle que volverá a su antiguo trabajo y se casará con ella. Esa cosa tan fea que lleva en su seno vivirá porque, fea y todo, no es sólo un ser vivo, es un ser humano. Bibiana Aído no había leído a Orwell.

(Traducción de los textos de Que no muerta la aspidistra: ReL.)

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=33283 


(Otros libros de Orwell, todos valen la pena:
Orwell  pensava comunista-anarquista primer, i per tant va venir a Espanya cap el 1937 per ajudar·nos a fer la revolució. Aqui va veure coses que li van fer canviar d'opinió, i  no sols va canviar, sino que va intentar explicar·ho als demés anglesos. Però ai!. no li ho publicaven perquè en aquells moments Anglaterra estava aliada amb la Rúsia soviètica contra Hitler, era la 2a guerra mundial. Un home de fets coherents amb el que pensava, i això expressat en llibres és el seu llegat, que ens empassem amb més facilitat perquè ho expressa en clau d'humor anglés, paradoxes i fina  d'ironia...) (La seva única formació acadèmica va ser anar a Eton, què en devia de ser bo aquest col·legi per donar una formació tan sòlida als alumnes!  Cuca de Llum)