4 de març del 2010

La visita del Papa a Santiago y Barcelona no es noticia de portada para los principales diarios españoles



¿Por qué ABC, El Mundo, El País y La Vanguardia silencian en primera plana el trascendente viaje del Pontífice a España? Sólo el diario La Razón le da relevancia
Se trata de un hecho de enorme trascendencia para España y de evidente repercusión mundial. Sin embargo, la confirmación de la visita del Papa a Santiago de Compostela y Barcelona en noviembre no es noticia de portada para los grandes diarios españoles de referencia. Sólo La Razón le da relevancia al viaje.

Es, sin duda, un viaje extraordinario y de gran trascendencia para las dos ciudades. En el caso de Santiago de Compostela, por lo que significa para esta ciudad en la conmemoración del Xacobeo 2010. Y en el de Barcelona, porque Benedicto XVI consagrará el templo de la Sagrada Familia, ideado por el genial arquitecto catalán Antonio Gaudí.

Cabe recordar que la Sagrada Familia es, tras la Alhambra de Granada, con más de tres millones de visitantes, el monumento que más turistas recibe en España. En 2008 fueron alrededor de 2.900.000 personas las que visitaron el templo.

No para la portada


A pesar de ello, el anuncio de la visita del Papa a España 'por partida doble', a estas dos ciudades, no ha merecido ser noticia destacada en la portada de la gran mayoría de los diarios de referencia españoles.
Así, los periódicos ABC, El Mundo, El País y La Vanguardia silencian en primera plana el trascendente viaje del Pontífice a España. Tan solo el diario La Razón le da la importancia que se le supone a un evento de estas características.

La Razón titula destacado en portada, al lado de una foto de Benedicto XVI: España espera al Papa. Y añade: “Benedicto XVI celebrará una misa el 6 de noviembre en la catedral de Santiago, símbolo de la raíz cristiana de Europa, y consagrará la Sagrada Familia de Barcelona al día siguiente”. También le dedica un editorial y dos páginas interiores.

Por su parte, de los tres diarios catalanes de referencia, el ya citado, La Vanguardia, ignora esa visita en primera plana, mientras que El Periódico de Cataluña le dedica un pequeño recuadro al pie de la portada, con el siguiente y escueto titular: El Papa consagrará la Sagrada Familia en noviembre.

El tercer diario, AVUI, le da más significación al dedicar un lugar preferente, aunque pequeño, a la visita de Benedicto XVI a Barcelona, y titula, igual que El Periódico, 7 de noviembre. El Papa consagrará la Sagrada Familia, con una pequeña imagen del Papa incluida.

En cualquiera de nuestra países vecinos, el anuncio confirmando una visita del Pontífice hubiera merecido a buen seguro un lugar destacado en las portadas de los principales diarios. ¿Por qué no en España?
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=163

El Papa en la Sagrada Familia

El Arzobispado y el Patronato de la Sagrada Familia han conseguido el éxito de una visita papal a Barcelona en unas condiciones de abierta hostilidad política

ABC - PABLO PLANAS | BARCELONA - Publicado Jueves , 04-03-10 
EL primer efecto de la visita del Papa Benedicto XVI a la Sagrada Familia será poner de manifiesto que el Templo no es ni una fortaleza del Señor de los Anillos ni una mona de Pascua, como pretenden un grupo de arquitectos liderados por Oriol Bohigas especializados en la construcción de infraviviendas. La Sagrada Familia es una iglesia, un centro de culto católico y una de los templos más famosos del mundo. La cobertura de la nave central y su habilitación para al culto serán el marco de la visita papal, cuya sola presencia en Barcelona es ya un gran éxito del Arzobispado y del Patronato de la Sagrada Familia. Un logro que se produce en unas condiciones no difíciles sino de franca hostilidad por parte de las Administraciones. Ni el Arzobispado ni el Patronato lo reconocerán, entre otras razones porque no están ni en el temple ni en las formas del Cardenal Martínez Sistach ni de Rigol el reproche o la discrepancia pública. Las obras del túnel del AVE bajo la Sagrada Familia han convertido el entorno del Templo en un laberinto de trincheras más propio de la reproducción de una batalla de la Primera Guerra Mundial que de una obra razonablemente planificada.
No se puede hablar de alevosía, entre otras razones porque buena parte de los ingresos turísticos de Barcelona dependen del atractivo que ejerce la Sagrada Familia, pero a veces parece que el Ayuntamiento estuviera obsesionado en dificultar el acceso a la genial obra de Gaudí. Y habida cuenta de la probada capacidad para incumplir los plazos de ejecución en el AVE, es prematuro colegir que de aquí al otoño los alrededores de la Sagrada Familia y la misma Sagrada Familia vayan a presentar un aspecto mejor que el actual. Es obvio que Benedicto XVI es capaz de sobreponerse a esa dificultad; no se sabe si podrá decirse lo mismo de un Ayuntamiento que quiere organizar unos Juegos de Invierno (o sea, que debe creer en los milagros) pero que se toma la noticia de la visita papal con cierto desdén, como si viniera el primer ministro de Andorra.
De hecho, a la progresía municipal quien le impone un gran respeto es el Dalai Lama, a cuya sugerencia hubieran sido capaces de meter el AVE por encima del Camp Nou y todo el mundo a callar, pero esa misma progresía la tiene tomada con Gaudí y fantasea en el Velódromo con paralizar o volar el Templo mientras se toma otro gin-tonic de pepino. Hay gente para todo y el resentimiento es libre, como el mal gusto. No deja de ser un rasgo de frivolidad muy típico de las elites barcelonesas venidas a menos, como el repaso que le daba Ernest Maragall al tripartito siete años después de haber participado directamente en la gestación del engendro

EN DEFENSA DEL TEMPLE DE CATALUNYA, NO VOLEN QUE ACABEM LA SAGRADA FAMÍLIA



publicat per primera vegada a la Cuca de Llum el 23/07/09:

Catalans,

Portem massa temps patint insults i menyspreus. Si diem que l’espoliació econòmica que soportem ens està empobrint som acusats de lladres; si suggerim defensar la nostra llengua ens titllen de racistes; si intentem competir esportivament com a catalans ens presenten com un perill; i, a més, a aquells que demanem fermament respecte per Catalunya ens tracten com si fóssim terroristes. Fins on hem d’aguantar? Doncs es veu que no en tenen prou i ara l’obra més emblemàtica de la nostra nació, la mundialment admirada Sagrada Família d’Antoni Gaudí, sembla que la volen posar a sobre d’un volcà anomenat AVE. Què és el que realment pretenen?

Tots sabeu com vam haver d’empassar-nos les paraules d’un “alto funcionario” del “Ministerio de Fomento” segons les quals ens imposava, tant si volíem com si no, el futur traçat del tren d’alta velocitat a només quatre metres dels fonaments de la magna obra gaudiana. Amb l’estil del “aquí mando yo”, que és el característic que s’utilitza per tractar amb els súbdits colonials, el funcionari de torn tenia la barra de dir-nos que tot estava controlat. Pensa que tenim la memòria d’un mosquit? Es creu que aquí hem oblidat el Carmel i tants d’altres fets similars? Si en el traçat de Saragossa a Lleida (on no s’ha hagut de fer ni un sol túnel) han sortit esvorancs a cada cantonada que no ha sabut explicar cap dels “savis” del Ministerio en qüestió, com hem de pensar que no corre perill la Sagrada Família? De res no han servit les protestes populars i els crits d’alarma provinets de veus altament qualificades, com el prestigiós geolèg Oriol Riba o institucions acadèmiques de primer nivell internacional com el Massachusetts Institute of Technology (MIT), la Universitat de Zuric i la Universitat de Sidney, que afirmen amb rotunditat que fer-hi passar un tren d´alta velocitat és posar en un risc enorme l´estructura de la Sagrada Familia.


Tot ha estat fins ara inútil per a aturar les imposicions de Madrid. Però anem més lluny. Guaitem més enllà d’un simple problema d’infraestructures que és precisament d’on no volen que ens moguem. Preguntem-nos: què pot passar? Ningú no es creu que tot plegat finalitzarà sense cap ensurt. Serà un forat o serà una esquerda, però sospitem que alguna cosa s’esdevindrà que afectarà d’una o altra forma l’obra d’en Gaudí. Llavors no seria d’estranyar que quedessin enfrontades les dues construccions.
O dit d’una altra forma: qui ens garanteix que, si sorgeix cap problema amb el trajecte de l’AVE, Catalunya pugui finalitzar la construcció del seu temple més emblemàtic?
Perquè al marge de qüestions purament tècniques, algú creu que es permetria deixar passar un tren d’alta velocitat fregant els fonaments de la Capella Sixtina?
Però és clar, si recordem que l’universal arquitecte fou detingut per la policia espanyola a l’edat de 72 anys per negar-se a parlar amb ells en castellà, igual que féu amb en Miguel de Unamuno quan aquest visità les obres de la Sagrada Família (el poeta Joan Maragall va haver de fer les tasques de traductor), entendrem amb quin criteri actua el govern de Madrid respecte a l’obra gaudiniana. No seria d’estranyar que la veiessin com la “catedral de un terrorista”. Finalitzar la Sagrada Família en la forma majestuosa i espaterrant que va dissenyar Antoni Gaudí significa també el triomf de Catalunya. Si ara meravella a tot el món, què serà quan estigui coronada? El que els nostres veïns no suporten del genial reusenc és la seva insubornable fe i confiança en Catalunya. No poden tolerar que un català es proposés i pugui aconseguir erigir el més sublim temple de la història del cristianisme. Quin gegant per a una gent que sempre ôpens consideren els seus majordoms! La seva figura encara els incomoda i els espanta, exactament com li passava a Alfons XIII. Per què? Hi ha la següent anècdota històrica que fa ja uns catorze anys un diari de Madrid (l’ABC) tornava a reproduir d’aquesta manera: “La situación en Cataluña era difícil y un ministro recomendó al rey Alfonso XIII que retrasara su visita a la Ciudad Condal:

-Señor, puede sufrir un atentado de los anarquistas.
-Si ha anunciado que voy a Barcelona -observó el Rey-, voy a Barcelona aunque exista ese riesgo; además, temo más a Gaudí que a los anarquistas”.

Les bombes més perilloses, les que tenen un efecte més devastador per a aquells que sempre ens voldrien reduïts a una simple “peculiaridad regional”, no són les que esclaten una vegada i prou. Són aquelles que es construeixen pedra a pedra al llarg de més de cent anys. I quan s’acaben, el soroll de la seva explosió és en forma de revulsiu per a la moral de victòria dels catalans. Una moral que ens ha fer pensar que si hem aixecat una de les màximes joies arquitectòniques de la història de la humanitat, també podem edificar la independència de Catalunya.

Per tant, davant el menyspreu amb què ha actuat el govern d’Espanya amb la Sagrada Família, símbol màxim de la capital de Catalunya i Patrimoni de la Humanitat, exigim la immediata modificació del traçat del tren d’alta velocitat que pot amenaçar la seva finalització. Afirmem que, existint una alternativa perfectament viable, és profundament irresponsable per part dels nostres polítics de no fer res per evitar que la línia de tren d’alta velocitat passi just al costat del temple de Gaudí.

El traçat actual del TGV per Barcelona és un nyap de proporcions descomunals: crea tres estacions a l’àrea de Barcelona i cap d’elles no és ni a l’aeroport, ni al centre turístic, ni al centre econòmic-tecnològic (com pot ser la Plaça de les Glòries). En lloc d’això, com a purs succedanis, ens han col·locat una estació a la ciutat del Prat del Llobregat, una altra a la ja col·lapsada estació de Sants, i una altra de nova a la Sagrera.

Però és que, fins i tot si donéssim ja per consumat aquest pèssim traçat,l’alternativa per a no fer-lo passar al costat de la Sagrada Família és molt senzilla. Fa vergonya que només el prestigiós geòleg Oriol Riba també l’hagi apuntada fins ara: només cal construir un segon túnel seguint exactament el que ja va per l’avinguda de Roma i el carrer Aragó, fins a arribar finalment a la Sagrera.

Això permetrà al mateix temps:

1. Deixar intacte a nivell operatiu i constructiu el túnel actual del carrer Aragó, que ara mateix fan servir els trens regionals i alguns de rodalies.


2. Deixar intacte l’entorn del temple de la Sagrada Família, permetent així la continuació de les obres fins a la seva sublim finalització.


3. No afectar els edificis de l’Eixample barceloní, ja que tot aquest traçat discorre per sota d’avingudes molt més amples amb espai més que suficient, fins a la Sagrera.

Immediatament després, o en paral·lel, caldrà abordar amb urgència la profunda reforma del sistema ferroviari de rodalies que ha d’evitar amb la necessària antelació el col·lapse total de la xarxa. Caldrà la voluntat política i la valentia per a posar damunt de la taula les úniques opcions de futur a llarg termini que existeixen per a la xarxa ferroviària de Barcelona: utilitzar les grans entrades i sortides naturals de la ciutat, ja projectades per Ildefons Cerdà, és a dir, construir túnels per als trens de rodalies per tota l’avinguda Diagonal i la Gran Via, acompanyant el que ja existeix per l’avinguda Meridiana.


23 de febrer del 2007
http://www.catalunyaaccio.org/
 
                                                      __


Recordem l´opinió de Francesc Amaro, contestant a La Vanguardia a una carta anti-catalana visceral:
....Aquests insults revelen una mentalitat de perdedor que només poden sustentar en una violència verbal repetitiva que amaga la seva impotència. S'ensumen que l'únic fonament real del seu domini és el nostre consentiment, i embogeixen quan albiren la possibilitat de no tenir-lo. 
Enguany complim setanta anys del darrer bombardeig de Barcelona per l'Estat espanyol, el període més llarg en tres segles, contra la llei inexorable que indicava Azaña: per mantenir Espanya unida, s'ha de bombardejar Barcelona cada cinquanta anys. Els espanyols això ja no ho volen, i sobretot no ho poden fer perquè els costos per a ells són exorbitants, ja no es poden permetre la ruïna sèrbia i tornar a ser la Birmània d'Europa, una dictadura violenta, pobre i aïllada.
Va ser la seva opció el 1923, i liquidaren la Mancomunitat; ho tornà a ser el 1936, i liquidaren la Generalitat, però el preu per a ells fou la dictadura i la pobresa. Suposo que la “doctora” Josefina ho deu saber degut al 
Comentari a aquesta notícia enviat per un lector de la Cuca de Llum:
llegir tot l´article clicant aquí: Finançament i bilingüisme, carta enviada a La Vanguardia

Tot això està molt be, però no hem d’oblidar que no fa gaires mesos la Ministra de Foment va oferir a la Generalitat i a l’Ajuntament de fer el traçat pel Vallès davant les veus que alarmaven del perill de fer-lo pel centre, i que van ser
tant la Generalitat com l’Ajuntament de Barcelona els que un cop més van impossar el traçat pel centre.
Al final tenim el que els catalans hem volgut tenir.

Heribert Barrera: “El sistema electoral actual no se adapta a las necesidades del país”

Heribert Barrera: “El sistema electoral actual no se adapta a las necesidades del país”  (Sort en tenim que l'Honorable Heribert Barrera NO  pacta  i diu el que pensa.)

Acció per la Democràcia promueve en la ciudadanía la necesidad de la elección directa de diputados, esta vez el escenario ha sido un coloquio organizado en Terrassa

Acció per la Democràcia en colaboración con el Diari de Terrassa ha presentado este jueves, 5 de marzo, un coloquio en el que se ha abordado el fracaso de la Comisión parlamentaria de la Generalitat de Cataluña encargada de la redacción de la nueva Ley electoral catalana. Asimismo, el político Heribert Barrera, el catedrático Francesc de Carreras y el empresario Josep Lluís Rovira i Escubós han hablado de la necesidad de una ley electoral que permita la elección directa.

En el acto, que ha transcurrido bajo el título “Ley electoral y elección directa”, el ex conseller de la Generalitat entre 1984 y 1989 y actualmente presidente de E-cristians, Josep Miró i Ardèvol, ha explicado que la finalidad de Acció per la Democràcia es “promover un estado de opinión” para que se modifique el decreto provisional que desde 1980 regula las elecciones catalanas.

 Miró i Ardèvol, miembro de la Junta Gestora de Acció per la Democracia, ha incidido en la falta de vinculación entre la vida parlamentaria y los problemas de los ciudadanos que tiene que ver con el actual sistema electoral y con la falta de capacidad del ciudadano para intervenir en sus representantes políticos. Finalmente, ha explicado que el fin de la asociación no se apoya en intereses políticos, como así lo demuestra que los miembros son muy diferentes y provienen de colores políticos pero tienen una misma idea en común.

Francesc de Carreras Serra, catedrático de Derecho Constitucional, desde una vertiente académica constató la desafección de los electores con la política, lo cual ha adquirido cotas alarmantes.

 De Carreras rompió el tópico de que un sistema de elección directa se traduce necesariamente en una mayor participación ciudadana y explicó los tres sistemas electorales democráticos más relevantes: el sistema mayoritario, el sistema proporcional y el sistema mixto. Sobre el primero dijo que es el existente en Estados Unidos y que es una representación relativamente directa ya que el elegido representa a un gran número de personas. Además, ha analizado como un defecto el hecho de que se trate de un sistema bipartidista como también sucede en Gran Bretaña. Como aspecto positivo, ha constatado que tiene influencia en la estructura de los partidos.

El catedrático de Derecho ha explicado que el sistema proporcional, que es el que existe en España y Cataluña, incentiva el pluralismo y aprovecha mejor el voto de las personas. Como punto negativo ha analizado que se trata de listas cerradas y bloqueadas en las que la dirección del partido es quien tiene el poder y si el diputado discrepa con el partido se le marginará.

Sobre la fórmula alemana –que se rige por el sistema mixto- de Carreras ha explicado que combina las dos posibilidades de elección ofreciendo al elector dos votos: uno para las formaciones políticas y otro para su representante directo. El ponente ha afirmado que este sistema aprovecha las ventajas del sistema mayoritario y el proporcional y atenúa los defectos. Además, ha remarcado la importancia de que fuera un sistema que quedara repartido de forma equilibrada y, a la vez, se pudieran formar gobiernos eficaces.

 Un punto de especial relevancia, como ha subrayado de Carreras, es que el nuevo sistema contribuyera a la reforma de los partidos que, en la actualidad, tienen un carácter cerrado. Esta reforma sucedería en el momento en que las listas cerradas se desbloquearan para dar preferencia a políticos que, por sus cualidades, tienen especial representatividad en una zona, y no son miembros de los partidos premiados por su fidelidad a la formación.

 “El voto preferencial podría dar paso a personalidades más conocidas que quieran colaborar en política y no a los ‘funcionarios de partido’ que son premiados por su obediencia a la formación”, ha afirmado el ponente que, además, ha constatado que “los grandes medios de comunicación se han convertido, en la actualidad, en los grandes caciques de hoy en día de la época de la Restauración”.

De Carreras ha finalizado su intervención con un tono pesimista al admitir que los que deben hacer los pasos para llevar a cabo las reformas electorales son los mismos que se benefician del sistema tal y como está actualmente: “Este hecho es el que alimenta la mecánica existente y es lo que ha sucedido hace un mes en Cataluña donde en un mes se ha acabado la Comisión que debería impulsar una reforma electoral”.

“El sentido de Acció per la Democràcia –ha concluido- es hacer crecer la exigencia de la sociedad e intensificarla porque los partidos políticos no tendrán más remedio que escuchar esta demanda. Si esto no sucede la no reforma de los partidos puede ser el cáncer de la democracia”.
En su intervención, Josep Lluís Rovira i Escubós, empresario y vicepresidente de Acció per la Democracia ha constatado que la crisis actual, más allá de económica, es de valores. Rovira ha sostenido que “no estamos en una democracia” ya que “una democracia se sostiene sobre la división de poderes y, aquí, el legislativo depende del ejecutivo y el judicial se rige, en numerosos casos, por parámetros políticos”.
El eje de la democracia son los partidos políticos, sin embargo, ¿hay una cosa menos democrática que un partido político?”, se ha preguntado el empresario que ha explicado que los partidos políticos son “máquinas de clientelismo”.

 Rovira ha afirmado que el 93% de los ciudadanos –según las últimas encuestas- no creen en los políticos y los ven más como un problema que como una solución. “Los políticos piensan que la política es demasiado importante para dejarla en manos de los ciudadanos; yo creo que la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos”, ha sentenciado.

 Rovira ha agregado que tenemos un modelo elitista que desconfía de los cuidadnos y ha alentado a la sociedad a cambiarlo. Además ha advertido que solamente la sociedad civil podrá realizar estos cambios: “de esa necesidad nace Acció por la Democràcia”.


Finalmente, ha intervenido en el coloquio Heribert Barrera i Costa, presidente del Parlament de Cataluña (1980-1984) que, además es miembro del Consejo de Honor de Acció per la Democracia. Barrera, que siempre ha entendido la política entendida como un servicio, ha hablado desde su experiencia y su espíritu de la transición, y ha afirmado que “el sistema electoral actual no se adapta a las necesidades del país”.

 El histórico político ha hecho un repaso de las formas de elección desde la República de principios del siglo XX. Ha analizado cómo la dictadura de Primo de Rivera sirvió para rebajar el problema del caciquismo que imperaba en la nación y que, finalmente, con el franquismo desaparece. Paralelamente, según Barrera, fue creciendo la necesidad de un sistema proporcional que desembocó en la Transición española. “Ahora necesitamos otro sistema electoral –ha afirmado-, ya que el sistema actual nace de la intención de 1977 que quería consolidar y fortalecer los partidos y que nos ha llevado a una situación inaceptable” porque “está en manos de una cúpula de personas que hacen las listas de los partidos a medida: los diputados no son escogidos por su capacidad sino por su fidelidad al partido. Es necesario una reforma”.

 Barrera ha indicado que parece que el mejor sistema es el mixto ya que “ofrece una gran satisfacción al elector que tiene un interlocutor directo y puede premiarlo en las siguientes elecciones o castigarlo no votándole”. “La realidad es que, con este sistema, los partidos no puede escoger a un completo desconocido” ha evidenciado Barrera que ha constatado que “no es un sistema perfecto, pero es el sistema que nos acerca más y mejor a lo que necesitamos ya que crea un vínculo directo entre el escogido y el elector: esa es la base de la democracia”.

El político ha concluido afirmando que “Acció por la Democràcia es un movimiento transversal. Deseamos la democracia auténtica y lo más posiblemente adaptada a las necesidades de nuestro país”.



Noticias relacionadas:





3 de març del 2010

Resumen (buenísimo) del foro 'La ley electoral de Catalunya' de La Vanguardia

La negociación de la ley electoral catalana

Los usuarios del foro sobre la ley electoral catalana no confían en que los políticos lleguen a un pacto que permita a los ciudadanos elegir directamente a sus representantes
Sergio Brosa | Padrino del foro 'La ley electoral de Catalunya' | 22/02/2010 | Actualizada a las 11:33h | Participación
A raíz de los últimos acontecimientos y las noticias publicadas, la ley Electoral de Catalunya es tema de rabiosa actualidad. Fue noticia de primera plana aunque no la ocupara, la constitución de la Ponencia del Parlament que había de redactar el anteproyecto en tres meses. La presión del caso Millet y a continuación la operación Pretoria impulsaron al Parlament a hacer como que iniciaban la redacción de la panacea de las leyes electorales, como solución general a los casos de corrupción y de desafección de la ciudadanía con sus representantes políticos, pues es manifiesto que éstos no representan la soberanía popular, sino la voluntad de los propios partidos políticos.

  •  

Los intervinientes en el foro, si no tan numerosos como cabría esperar por el clamor popular suscitado, pero sí unánimes en sus comentarios, desde el comienzo se maliciaron que no prosperaría una ley electoral que permitiera a los ciudadanos elegir directamente a sus representantes porque la actual clase política, entendida como los de siempre, iba a engrosar las filas del paro. Pero era sabido de antemano que los dirigentes políticos, entendido como los que manejan los hilos de los partidos, pues al fin y al cabo los partidos son lo que sus dirigentes, no se iban a conformar con una ley electoral que permitiera a los votantes elegir por si, como establece la Constitución, a sus representantes al margen de la voluntad de esos mismos dirigentes.

Hemos venido en conocimiento que los trabajos de la ponencia se han limitado a buscar la obtención de mayores cotas de representación a los partidos, manoseando circunscripciones e inventando otras en sus caladeros habituales, con tal de no perder el statu quo. En ningún momento se han planteado lo que desea la ciudadanía: cómo acercar los candidatos a los electores para que los conozcan y puedan calibrar su valía. Que los candidatos estén enraizados en sus circunscripciones respectivas y no se limiten a ser meros empadronados. Que no gire todo en torno a un cabeza de lista y una instrucción rígida del partido. Hemos visto la patita del lobo bajo la puerta, a raíz del almacén temporal de residuos radiactivos, donde los aparatos de los partidos han pretendido desautorizar a los alcaldes que han decidido presentar candidatura.

Ernest Benach y ahora José Montilla, se postulan en favor del informe de los expertosley electoral para Catalunya. Informe de obligada lectura para interesados, pues ahí se descubre que las listas abiertas se reducen a que los votantes puedan establecer una prelación distinta de los candidatos a la fijada por el partido, desoyendo que los ciudadanos quieren candidatos al margen de las listas de los partidos. Tampoco recoge el informe la formación del ejecutivo con todos los partidos con representación parlamentaria, como en Suiza. Pero qué democracia es la que permite esa aritmética perversa en la formación del ejecutivo que deja fuera al partido más votado. O, por qué no, elecciones a doble vuelta, que el informe ni menciona, que permita una gobernanza estable. O la limitación de mandatos que el informe no propone, para evitar que un cargo político considere suyo después del tiempo y disponga como suyo lo que es de los ciudadanos; la permanencia indefinida en el cargo favorece la corrupción. para establecer las bases de una

Sólo cabe apreciar el interés ciudadano que el asunto suscita, cuando fracasada la Ponencia y abandonada la redacción del proyecto de ley, Montilla se disgusta por ello e insta la vuelta al trabajo de la Ponencia, sobre la base del informe de los expertos porque “recoge todas las sensibilidades”. Todas menos las de los ciudadanos que son los únicos actores legitimados para la elección libre y directa de sus representantes, pues es en ellos donde reside la soberanía popular y no, como algunos consideran, en el Parlament, en el que únicamente tienen cabida los representantes de la soberanía popular.

El govern alemany creu que Catalunya hauria d'aplicar el seu model electoral però revisant-lo

Max Stadler, secretari d'Estat, opina que seria "molt bo" que disposés de la seva pròpia llei 

El secretari d'Estat del ministeri de Justícia alemany, Max Stadler (FDP, els liberals), ha explicat que "considera que el model electoral alemany és bo", però que si Catalunya l'apliqués hauria de tenir en compte alguns punts que a Alemanya també es discuteixen. "Crec que la llei electoral alemanya s'ha enfortit, però encara és possible fer millores. Si un altre país ens pren com a model, haurien de tenir en compte algunes reformes que s'estan proposant, i llavors que decideixin de forma autònoma com creen ells la seva pròpia llei electoral", ha explicat Max Stadler en referència als intents de Catalunya de torbar una llei electoral pròpia que satisfaci tothom.

Cada un dels 16 Länder d'Alemanya -que vindrien a ser com les comunitats autònomes a l'Estat espanyol- tenen el seu propi sistema electoral. Alguns han decidit utilitzar el mateix sistema a les eleccions regionals i generals, d'altres, un de ben diferent. La diferència bàsica entre els sistemes electorals es basa en si es posen a disposició dels votants llistes obertes o no. Algunes corrents polítiques defensen la idea de que les llistes obertes es portin fins al Bundestag, el parlament alemany.

Son precisament les llistes obertes la qüestió més conflictiva a l'hora de proposar reformes per al sistema electoral general. Si bé la majoria dels Länder les utilitzen, Max Stadler veu alguns desavantatges en la proposta de portar les llistes obertes al Bundestag: "Els candidats de les grans ciutats on hi ha molts votants estarien més ben posicionats que els candidats de zones menys poblades. A més, molts partits col·loquen en les seves llistes a especialistes que serien importants per a la feina parlamentaria, però en canvi no son tan populars entre la ciutadania", ha explicat.

El polític alemany ha confirmat que a Alemanya es faran "petites reformes" al sistema electoral per a les eleccions al Bundestag, però que només afectaran a "detalls". En termes generals, el sistema electoral alemany per les eleccions al Bundestag es mantindrà com fins ara i "respectarà la seva base estructural".

Llistes obertes, el vot personal i directe
Tot i que a les eleccions general per al Bundestag no hi ha llistes obertes, si que s'utilitzen en la majoria de les eleccions per als Länder. En aquests casos, els votants tenen la 'Erststimme', el vot personal que li atorguen a un candidat del seu districte; i la 'Zweitstimme', en que es vota directament a un partit polític. Segons el número dos del departament de justícia alemany, les llistes obertes "s'han reforçat molt a Alemanya perquè tenen l'avantatge que cada candidat pot rebre un vot personal, i finalment arriben als parlaments dels Länder aquells que acumulen més vots personals. Per tant, no son els partits els que elegeixen els polítics que arribaran al Parlament, sinó els votants". D'aquesta manera, qualsevol candidat pot acabar sent cap de llista si així ho elegeixen els votants.

Actualment alguns partits polítics alemanys "asseguren" els seus candidats en un lloc privilegiat de la llista, els col·loquen en un lloc fixe, utilitzant el que vindrien a ser llistes semi-obertes. Altres candidats, però, es presenten únicament als vots de la 'Erststimme' i només s'incorporen a la llista definitiva del partit si tenen els suficients vots directes. Tan el sistema de les llistes semi-obertes com el de les totalment obertes son possibles als diferents Länder d'Alemanya.

Una llei electoral pròpia per reforçar la identitat
El secretari general de justícia creu que és molt important que cada Land d'Alemanya tingui el seu propi sistema electoral. En referència a Catalunya, opina que seria "molt bo" que disposés de la seva pròpia llei electoral. "Que la ciutadania pugui dir que té un sistema electoral propi i unes lleis pròpies, que les puguin considerar fins i tot millors que les lleis generals, tot això porta cap a una certa independència i a l'hora una identificació de la societat amb la seva regió", ha explicat Stadler.

Mentre a Alemanya tots els Länder tenen llei electoral pròpia, a Catalunya, després de tres dècades de democràcia, encara no s'ha pogut tirar endavant cap projecte. Alemanya va crear lleis electorals per als seus Länder en un procés que va ser "molt fàcil": "Després de la segona guerra mundial es van crear els Länder, la República Federal Alemanya no es va sorgir fins el 1949, i per això els Länder ja s'havien creat els seus propis sistemes electorals. Van crear així la seva pròpia tradició, que més endavant s'ha anat mantenint', explica Max Stadler en l'entrevista amb l'ACN.


Ponderació del territori o de la població?
La discussió a Catalunya gira entorn de si s'ha de ponderar el territori o la població. Mentre el Partit Socialista de Catalunya (PSC) aposta per augmentar el pes dels vots a l'àrea metropolitana i defensa la idea que un vot és igual a una persona, Convergència i Unió (CiU) segueix defensant que els vots tinguin més valor en territoris menys poblats, perquè aquelles zones no es deixin de banda.

A Alemanya s'organitzen circumscripcions, i cada una d'aquestes circumscripcions té el mateix número de votants. D'aquesta manera, un vot equival a una persona. A mode d'exemple, a Munich hi ha més d'un milió d'habitants, per això es creen cinc circumscripcions per a la ciutat, i aporten per tant, cinc parlamentaris. En les altres zones de Baviera una circumscripció es forma al agrupar pobles amb menys població, i tots junts aportaren un parlamentari. És la manera que tenen per trobar l'equilibri entre la població i el territori, fent que cada vot equivalgui a una persona, i organitzant circumscripcions amb el mateix número de votants. "Trobo correcte que una gran ciutat aporti més parlamentaris que altres zones amb menys població", explica Max Stadler, que prové, precisament d'un poble de Baviera.
http://www.avui.cat/cat/notices/2010/02/el_govern_alemany_creu_que_catalunya_hauria_d_aplicar_el_seu_model_electoral_pero_revisant_lo_89594.php

SALVEM MONTSERRAT!

Cliqueu a sobre l'imatge per veure-la a pantalla sencera

Fulminar un paisatge emblemàtic com aquest es un atemptat a la identitat: llengua, història i paisatge. Atenció als intents d'esborrar aquests temes clau!

SALVEM MONTSERRAT!     

La marea de l'especulació urbanística ja ha arribat a la muntanya de Montserrat, símbol de la naturalesa i la cultura del nostre país. A Collbató, als peus de la muntanya, l'Ajuntament ha aprovat la requalificació de 21 hectàrees de sòl agrícola per construir-hi un gran polígon amb més de 140 naus industrials que podran acollir activitats altament contaminants. Tot això, en uns terrenys que limiten amb el parc natural de Montserrat i la zona d'especial protecció de les aus (ZEPA) Roques Blanques-Montserrat-Llobregat de la Xarxa Natura 2000. Tot per satisfer la voracitat financera dels empresaris 'amics del Partit'.

A Collbató, poble de 3.500 habitants, ja s'han recollit més de 1.200 al·legacions contra el projecte de zona industrial. Diverses entitats han posat en marxa la recollida electrònica de signatures per mostrar el nostre desacord amb una especulació que atempta contra un patrimoni que és de tots.

Si t'estimes Montserrat, si creus que el futur no és destruir el territori, fes clic a l'enllaç, signa amb nosaltres i envia-ho als teus amics/amigues i familiars. Són 20 segons. Gràcies.

I si vols col·laborar en la nostre campanya '10 euros per Montserrat' pots fer-ho clicant: aquí