El
lado oscuro de los grandes casinos del juego revela el efecto en Las
Vegas de Nevada, que tiene más paro, más índice de criminalidad y mayor
número de ejecuciones hipotecarias
Juego, paro y criminalidad, ¿tres componentes de la misma ecuación?
|
|
ForumLibertas.com - 27/04/2012
Uno
de los argumentos que sostienen las autoridades de Madrid y Barcelona
para defender su postura favorable a acoger el complejo de ocio y juego
denominado Eurovegas es el impulso económico que puede suponer para la
región. Sin embargo, ¿es lo que ha pasado en su antecedente
estadounidense de Las Vegas? Las cifras demuestran que Nevada tiene
la tasa más alta de desempleo de Estados Unidos, el índice más alto de
ejecuciones hipotecarias y el tercer estado con mayor índice de
criminalidad del país, según las cifras de 2010 del FBI.
El
enorme complejo recreativo que el magnate Sheldon Adelson –dueño de
gran parte de los casinos de Las Vegas– se ha propuesto construir en
España. Madrid y Barcelona se ofrecieron como sedes ante las generosas
promesas de Adelson: Eurovegas generará 164.000 empleos directos y
97.000 indirectos, según los cálculos de Boston Consulting, empresa a la
que Adelson encargó una estimación. El complejo albergará, cuando se
terminen todas las fases del proyecto, 36.000 plazas hoteleras, además
de 5 casinos, varios campos de golf y un enorme teatro. El nombre no
engaña: Eurovegas pretende convertirse en Las Vegas del Viejo
Continente.
Sin
embargo las promesas de Adelson omiten, además del fastuoso precedente
de Las Vegas, el aumento de tráfico de drogas y de personas, de
prostitución de ludopatías y enfermedades relacionadas con la adicción
al juego, etcétera. Un gran impacto en los costes sociales que las
autoridades madrileñas y catalanas no parecen medir o, como mínimo, no
públicamente.
“Living in Las Vegas”
La
iniciativa más conocida para evaluar los beneficios y los costes del
“living Las Vegas” fue la creación en 1996 de una comisión nacional
(NGISC: National Gambling Impact Study Commission) por parte del
entonces presidente Bill Clinton. Tres años después, la comisión publicó
su informe: en él aclaraba que aún faltaba mucha investigación para
poder dar un veredicto definitivo, pero aun así recomendaba que se aplazaran los proyectos de apertura de casinos que varios estados estaban considerando.
Este
informe destacaba, por ejemplo, cómo la posibilidad de convertirse en
un vicioso del juego (las categorías que el estudio denomina jugador con
problemas y jugador patológico) aumentaba en más de un 75% si se vivía a
menos de diez millas de uno de estos casinos gigantes. También señalaba
que un 13% de los clientes habituales de estos casinos terminan por
desarrollar ludopatía. Según la American Psychological
Association, entre un 2% y un 4% de los adultos norteamericanos tienen
un problema de adicción al juego; en estados volcados con la industria
de los casinos como Oregón, Mississippi, Louisiana o Nevada el
porcentaje dobla ampliamente a la media nacional.
Además,
la relación del juego con el comportamiento delictivo parece bastante
clara según la mayoría de los estudios, aunque otros aclaran que las
cifras de jugadores patológicos tienen que ver también con otros
factores: por ejemplo, dicen, las ciudades del este tienen en general
una tasa de criminalidad más alta. También se señala que la cantidad de
delitos tiene más que ver con el turismo que con la propia actividad del
juego.
Con todo, algunos datos aportados por la NGISC son muy significativos. Por ejemplo, el porcentaje de los que han sido arrestados alguna vez en su vida aumenta según su mayor relación con el juego:
son el 4% de los no jugadores, el 10% de los jugadores ocasionales, el
21% de los jugadores frecuentes y más del 30% de los jugadores con
problemas y de los jugadores patológicos.
Un
19% de los jugadores patológicos y un 10,3% de los jugadores con
problemas ha estado en bancarrota alguna vez en su vida, por solo un
3,9% de los que no juegan nunca o casi nunca; un 16,1% de los
problemáticos había consumido drogas más de cinco veces en el año en que
se realizó el estudio (1999), por solo un 2,4% de los no jugadores y un
5,1% de los jugadores ocasionales; los patológicos y los problemáticos
también pierden con más frecuencia sus trabajos, sufren más episodios
depresivos, desarrollan más trastornos maníacos y se divorcian tres
veces más que los no jugadores. Además, un 20% de los adictos al juego
comete suicidio, un porcentaje superior al de cualquier otra adicción.
Estas cifras las analiza Fernando Rodríguez-Bolardo en un articulo
titulado ‘Eurovegas y el dinero fácil que sale caro’.
Si
se estudia el impacto de la industria de los casinos en ciudades o
estados concretos, los resultados son igualmente reveladores. El estado
de Nevada, donde se encuentra Las Vegas, tiene la mayor tasa de
desempleo de Estados Unidos, es el estado con más ejecuciones
hipotecarias por viviendas y detenta una de las tasas de criminalidad
más altas. En Atlantic City (Nueva Jersey), los suicidios aumentaron
abruptamente coincidiendo con la apertura de varios macrocasinos.
160 asociaciones forman la plataforma ‘Eurovegas no’
Para
contrarestar la opacidad informativa de las negociaciones que las
autoridades de Madrid mantienen con el grupo de negocios de Adelson, ha
nacido la plataforma ‘Eurovegas no’ integrada por 160 asociaciones de la
sociedad civil que se manifiestan contrarios a la ubicación del
macrocomplejo en la capital de España.
Esta
plataforma entregó a las tres Administraciones públicas implicadas en
la negociación del proyecto Eurovegas una carta exigiendo su
responsabilidad de mantener informada de primera mano a la ciudadanía
sobre este proceso y sobre los impactos socioambientales, económicos,
laborales y fiscales que va a producir la construcción y puesta en
marcha de este macrocomplejo de ocio y turismo.
Desde la Comunidad
de Madrid hasta el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, pasando
por el Ayuntamiento de Madrid ‘Eurovegas No’ ha recorrido el trayecto
entre estas tres instancias para entregar una carta que “sirve para visibilizar la opacidad informativa con la que se están llevando a cabo las negociaciones”, comenta María Fernández, de la Plataforma
“Eurovegas No”. “Estamos intentando poner de relieve los impactos de un
proyecto que a nivel social, medioambiental y económico es
insostenible, pero continuamente nos topamos con la poca voluntad por
parte de la Administración
que no quiere dar los datos necesarios para que la ciudadanía nos
posicionemos ante este proyecto. Si Eurovegas genera tanto empleo, ¿por
qué no explicitan de manera transparente cómo han llegado a esas cifras?
En la plataforma no nos salen las cuentas”, comenta Natalia Chaves, de la Plataforma “Eurovegas No”.
En el escrito, la Plataforma
solicita la información resultante de los estudios y evaluaciones de
impactos que, supuestamente, se están realizando desde diferentes
organismos. Por otra parte, también exigen que se clarifiquen las cifras
del posible aval del Estado para conseguir un préstamo de 25 millones
de euros. Los integrantes de la Plataforma
“Eurovegas No” han expresado su preocupación por las repercusiones que
puede tener este tipo de acciones en la deuda externa española.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=22838
Para ver otros artículos publicados en la Cuca de Llum sobre Eurovegas, clicar:
Para ver otros artículos publicados en la Cuca de Llum sobre Eurovegas, clicar:
- Eurovegas (8)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada