Epidio José Silva. Foto de La Vanguardia.
(Sueltan al acusado que ha robado millones y condenan al juez. Parece de humor negro. Qué vergüenza ser española!!!!!! Cuca de Llum)
El tribunal le acusa de adentrarse en una "inquisición general" contra el ex presidente de Caja Madrid y actuando con una "execrable" parcialidad a favor de la acusación
07/10/2014 -
Barcelona. (Redacción).- El juez Elpidio Silva ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a 17,5 años de inhabilitación por delito de prevaricación continuada por las decisiones tomadas en el caso Blesa, en particular, la de las dos encarcelaciones del expresidente de Caja Madrid.
En
una sentencia, que cuenta con el voto particular del presidente de la
sala que juzgó a Silva, Arturo Beltrán, los otros dos magistrados
sostienen que cometió un delito de prevaricación continuada
y dos contra la libertad individual y le condenan a pagar una multa de
6.300 euros y una indemnización de 10.000 al expresidente de la CEOE,
Gerardo Díaz Ferrán.
La Fiscalía reclamó para él 30 años de
inhabilitación y una multa de 10.800 euros, mientras que el abogado del
exbanquero elevó esa pena a 40 años y el de Díaz Ferrán pidió 24 y que
le indemnizara con 50.000 euros por daños morales.
Según la resolución, que supone la expulsión definitiva del condenado de la carrera judicial, Silva persiguió desde el principio un "objetivo", el de encarcelar a Miguel Blesa, la primera vez bajo fianza de 2,5 millones en mayo de 2013, y la segunda de manera incondicional, apenas quince días después.
En
la primera, negándose a darle un plazo de 24 o 48 horas para abonar esa
cantidad, tal y como le reclamó su abogado y como suele ocurrir en
otros casos de cuantías incluso muy inferiores. La segunda ocasión, el 5
de junio de ese año, y tras "adentrarse en una especie de lección de
economía para empresas", volvió a dictar su ingreso en prisión
incondicional sin fianza con "motivaciones insólitas, por su grado de
especulación" y sin haber resuelto sobre la devolución de la fianza.
"No
era sino el resultado final al que desde hacía unos meses se encaminó
el proceder instructor del acusado", subraya la sentencia para resumir
toda la actuación de Silva en el caso por el que investigaba a Blesa y
Díaz Ferrán por la concesión de un crédito de 26,6 millones a Marsans de "mero voluntarismo".
Pero
no solo fueron ilegales las resoluciones por las que encarceló al
expresidente de Caja Madrid, sino que todas y cada una de las que dictó
constituyen "un acto prevaricador", empezando por la reapertura del caso
que él mismo había archivado dos años antes para dirigirse "contra dos
ciudadanos por su propia voluntad y sin nada que lo justifique", pues no
habían aparecido nuevas pruebas.
Execrable parcialidad
El
tribunal le acusa de adentrarse en una "inquisición general" contra el
ex presidente de Caja Madrid extralimitándose en sus funciones, sin
motivar sus resoluciones y actuando con una "execrable" parcialidad a
favor de la acusación ejercida por Manos Limpias. "Le importaba poco la
ley", dice. "Desplegó una voluntad decidida a investigar de modo
integral toda la supuesta mala gestión de Blesa al frente de la caja,
adentrándose en una inquisición general para descubrir cualquier delito
conectado a los hechos denunciados a costa de irle restando garantías",
determina el tribunal.
La sentencia recoge que Silva incumplió
"clamorosamente" la ley y encuadró su proceder en un "plan preconcebido"
o aprovechándose de las circunstancias con el fin de favorecer a Manos
Limpias, con cuyo abogado "formó un tándem" y mantuvo reuniones sin el
resto de partes.
Por el contrario, el magistrado Beltrán era
partidario de absolver a Silva por no haber considerado acreditado que
cometiera estos delitos, porque aunque la instrucción que llevó a cabo
es, "en su conjunto, sumamente irregular", no encaja en conductas
tipificadas en el Código Penal. "Si una conducta, por deplorable que
sea, puede explicarse al margen del derecho penal, la conclusión es que
debe dictarse sentencia absolutoria".
Por el momento, Silva, de
55 años, que se encontraba en situación de excedencia voluntaria que le
concedió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para poder concurrir a los pasados comicios europeos y que ahora ejerce como abogado, continuará apartado de sus funciones hasta que la resolución sea firme.
De
hecho, su abogado recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo por
considerar que un delito tan grave como la prevaricación exige la
unanimidad entre los magistrados, han informado a Efe fuentes jurídicas.
Si el Alto Tribunal confirma el fallo del TSJM, Silva, de 55 años,
quedará definitivamente expulsado de la carrera judicial.
Silva
investigó a Blesa por el crédito de 26 millones de euros concedido al ex
jefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y por la compra del City
National Bank de Florida llevada a cabo en abril de 2008 por Caja
Madrid. Esta es la única causa que continúa abierta en los Juzgados de
Plaza de Castilla después de que la otra fuera anulada por la Audiencia
de Madrid.
Silva ordenó en noviembre de 2012 reabrir las
actuaciones que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una
querella contra Blesa y Díaz Ferrán, que el juez de la Audiencia
Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la
fusión y salida a Bolsa de Bankia.
El juez intervino los correos
electrónicos corporativos de Blesa y le envió a prisión el 16 de mayo de
2013. Tras haber pagado la fianza de 2,5 millones, el magistrado ordenó
de nuevo y en menos de un mes su vuelta a la cárcel madrileña de Soto
del Real. Blesa permaneció quince días y dijo al salir: "Quiero un juez
imparcial".
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada