20 de gener del 2024

Ella (la Dra.Myriam Grossmans) destrueix la ideologia de gènere en 5 minuts: "She destroys gender ideology in 5 minutes" "

  

Activeu els subtítols en anglés, la doctora parla a poc a poc.  Interessant com exposa els problemes al moment de la pubertat, trobats a Finlandia i Suècia.
 
 
 
  
 
Curiosament he trobat un altre vídeo de la intervenció de la Dra. Grossmans a la Seu de Compareixensas del Comité d'Energia i Comerç. Aquest té activada la transcripció en el mateix YouTube, podeu llegir-ho.






__

Nou avís en contra de la democràcia europea a Davos 2024. Vegin la conferència completa. La hipocresía europea: “Milei, president d'Argentina: Sois un peligro, os vais a cargar la democracia, os vais a cargar Europa"

 

Atenció!   NO és el primer avís  que publiquem, tots ells de persones fora de l'entorn dels poders polítics:
" la democràcia s'ha de vigilar "
 
>>>>> Aquesta és la conferència complerta de Milei, president de l'Argentina, a Davos 2024, la que comenta el periodista José Víznar del canal Negocios TV en el vídeo precedent:


                      (LN+, el canal de televisión de LA NACION, Argentina) - 19.01.2024
 
 
 
NOTÍCIES RELACIONADES:
 
>>>  03.2023 - Hervé Falciani: "Los bancos son los nuevos señores feudales"  v.2
 
 
_

19 de gener del 2024

Procès: García Castellón insiste en investigar a Puigdemont por terrorismo en el caso tsunami | RTVE - vídeo 1min15''


19.01.2024 

>>   https://youtu.be/tTI_XjSx3VA?si=GS9KXj7f52AKO1nx&t=8     

 

NOTÍCIES POSTERIORS A AQUESTA FINS EL 27 DE GENER 2024:

 

>> (21.12.2023 L’Agència de Seguretat Aèria Europea deixa García-Castellón sense munició contra el Tsunami Democràtic 

>> (23.12.2023)  La periodista Ana Vera denuncia al juez García-Castellón

>> (    ) Teresa Ribera cuestiona al juez García-Castellón por la causa contra Puigdemont por terrorismo |RTVE



 


L’amnistia del 1977 avala la constitucionalitat de la llei per acabar amb la repressió del Procés: mai no ha estat recorreguda.

 
 
(Ara al gener 2024 tornem a posar en primer terme aquest article per respondre als marramiaus del PP i Vox, en contra de la Llei d'Amnistia; aquesta Llei afectarà a tots els que han estat portats als tribunals arran del 14N (consulta popular) i del referèndum de l'1-Octubre 2017 que s'està tramitant al Congreso. PP i Vox  sostenen que cal canviar la Constitució!  Aquest article demostra que NO cal i perquè.
(La Llei d'amnistia NO contempla retornar totes les fiances depositades, reunides una molt gran part per petites quantitats donades per ciutadans anònims: non comment. Cuca de Llum)
 
..........


 
 
El resultat electoral de les eleccions al Congrés del 23 de juliol van deixar la clau de la governabilitat d’Espanya a l’independentisme. Tant ERC com Junts han fixat com a clau de volta de la negociació per renovar el socialista Pedro Sánchez com a president del govern espanyol l’amnistia i l’autodeterminació. L’amnistia, però, ha agafat un aire protagonista en l’inici de les converses entre el PSOE, Sumar, Junts i ERC. Una possibilitat que ha provocat un encès debat polític, mediàtic i jurídic sobre la constitucionalitat d’una mesura d’aquestes característiques. Ara bé, experts consultats per El Món asseguren que hi ha una raó indiscutible per la qual és plenament constitucional una norma d’aquestes característiques. En concret, és que la vigència de la llei d’amnistia del 1977, dictada durant el franquisme, avala i garanteix que una nova llei d’amnistia és plenament constitucional.

 

Una opinió defensada pel catedràtic de filosofia del Dret i exdegà de Facultat de Dret de la Universitat Pompeu Fabra Josep Maria Vilajosana, el catedràtic de dret processal de la Universitat de Barcelona advocat i exdegà del Col·legi d’Advocats Jaume Alonso-Cuevillas, i Joan Ridao, professor de Dret Constitucional a la Universitat de Barcelona, lletrat del Parlament i director de l’Institut d’Estudis de l’Autogovern. Tots tres veuen “perfectament constitucional” una virtual llei d’amnistia sobre els condemnats o processats pel Procés. A més, tots tres veuen que una maniobra per part del poder judicial per intentar aturar una norma d’aquesta mena a través de qüestions d’inconstitucionalitat és una via factible, però que també pot ser neutralitzada a través de les institucions.
 
 
 
 

El resultat electoral de les eleccions al Congrés del 23 de juliol van deixar la clau de la governabilitat d’Espanya a l’independentisme. Tant ERC com Junts han fixat com a clau de volta de la negociació per renovar el socialista Pedro Sánchez com a president del govern espanyol l’amnistia i l’autodeterminació. L’amnistia, però, ha agafat un aire protagonista en l’inici de les converses entre el PSOE, Sumar, Junts i ERC. Una possibilitat que ha provocat un encès debat polític, mediàtic i jurídic sobre la constitucionalitat d’una mesura d’aquestes característiques. Ara bé, experts consultats per El Món asseguren que hi ha una raó indiscutible per la qual és plenament constitucional una norma d’aquestes característiques. En concret, és que la vigència de la llei d’amnistia del 1977, dictada durant el franquisme, avala i garanteix que una nova llei d’amnistia és plenament constitucional.

Una opinió defensada pel catedràtic de filosofia del Dret i exdegà de Facultat de Dret de la Universitat Pompeu Fabra Josep Maria Vilajosana, el catedràtic de dret processal de la Universitat de Barcelona advocat i exdegà del Col·legi d’Advocats Jaume Alonso-Cuevillas, i Joan Ridao, professor de Dret Constitucional a la Universitat de Barcelona, lletrat del Parlament i director de l’Institut d’Estudis de l’Autogovern. Tots tres veuen “perfectament constitucional” una virtual llei d’amnistia sobre els condemnats o processats pel Procés. A més, tots tres veuen que una maniobra per part del poder judicial per intentar aturar una norma d’aquesta mena a través de qüestions d’inconstitucionalitat és una via factible, però que també pot ser neutralitzada a través de les institucions. 

 
Josep Maria Vilajosana, durant la seva conferència a la UCE de Prada, l'agost de 2016
Josep Maria Vilajosana, durant una conferència a l’UCE de Prada, l’agost de 2016

 

Una amnistia històrica

Divendres 14 d’octubre de 1977. Falten cinc minuts per a un quart d’una del migdia. El diari de sessions del Congrés, encara en format de Corts Constituents, inclou en el seu sumari la proposició de llei d’amnistia. Una norma que seria indispensable per iniciar el que es coneixeria com a Transició espanyola, que va portar a la Constitució espanyola de 1978, a la qual l’espanyolisme es refereix, com una lletania, com a la “Constitución que nos dimos entre todos”. La llei d’amnistia, prèvia a la Constitució, que és del desembre del 1978, és la darrera gran llei d’aquestes característiques que ha aprovat l’Estat espanyol. Cap institució de poder en discuteix, a hores d’ara, la seva validesa, vigor o legitimitat, tot i que és anterior al règim constitucional


Precisament per aquest motiu, és l’exemple clamorós i “de sentit comú” que acredita que una llei d’amnistia com la que proposa l’independentisme al PSOE i Sumar és perfectament factible dins la Constitució de 1978. La llei 46/1977 d’amnistia és anterior a la Constitució, però en cap moment ha estat posada en dubte la seva constitucionalitat, ni tan sols en aplicació de la disposició derogatòria tercera de la carta magna, que deixa ben clar que queden derogades les disposicions s’oposin al que ha establert aquesta constitució”, puntualitza Vilajosana. “Si el text porta vigent més de quaranta anys i encara hi ha gent que no se la pot jutjar perquè està protegida per aquesta llei, vol dir que continua vigent en l’ordenament jurídic i, per tant, que la Constitució permet l’existència d’una llei d’amnistia”, afegeix. “És la prova del nou”, remarca. “L’argument que la llei del 77 és anterior a la Constitució és fal·laç”, sentencia Vilajosana, “perquè si aquesta fos la qüestió hauria perdut tota la vigència i estaria expulsada de l’ordenament jurídic, i en canvi es continua aplicant”.

 
 
 
 
 
MÉS SOBRE L'AMNISTIA QUE TANT HA INDIGNAT L'ESPANYOLISME:
 
>>  "...els efectes de l’amnistia són que allò no va passar; s’esborra tot i no hi ha cap via més per a reclamar una indemnització a l’estat espanyol, ni res semblant. De manera que així poden acabar la gran majoria de causes del Primer d’Octubre: “No ha existit.” ". Aquesta és la conclussió de l'article:  https://www.vilaweb.cat/noticies/amnistia-causes-policies-primer-octubre/




__

A mitjà i llarg termini ens espera això, si no ens posem les piles: "es CENSURA, no lucha contra la "DESINFORMACIÓN" [por parte de un estado interventor] - blog de Marc Vidal - Comissió de la UE: lleis que invadeixen la privacitat

 
 
19.01.2024

 Mientras  el mundo dirige la mirada a cualquier burro volando, nuestros dirigentes avanzan a paso firme en el despliegue de las herramientas necesarias para que la opinión publicada y pública sean lo mismo y que si por un casual no lo son, censurarla. (texto de Marc Vidal)  

>> https://youtu.be/hIbxpLuPYWw?si=SiizvB0VPUBFfYlR

 
 
 
REFERÈNCIES DEL DRET/OBLIGACIÓ CIUTADÀ DE DENUNCIAR DE SEGUIDA LA CORRUPCIÓ:
 
 
_

16 de gener del 2024

Claves del día: Trump, el ‘outsider’ de Davos´24; Alemania “no tiene dinero” y el BCE hunde al mercado

 

Mirad desde el minuto 4 el informe de la situación económica en Alemania (que está en recesión económica). La verdad contada con ironía, por el doble lenguaje  de los políticos, en particular Linder dirigiéndose a  los manifestantes hoy:  el "no hay dinero" para los agricultores y autónomos alemanes, ...pero si lo hay para darle 50.000 millones a Ucrania.
 
El Banco Central Europeo no se aclara si sube o no los tipos de interés.
 
 
_