19 d’octubre del 2013

Las consecuencias del poder del homosexualismo político: la "guerra" de Holanda" (con Rusia). Forum Libertas.

Las consecuencias del poder del homosexualismo político: la "guerra" de Holanda". Forum Libertas.



ForumLibertas.com - 18/10/2013 - Editorial
Holanda vive una difícil relación con Rusia y, en el transcurso del presente año, se han multiplicado los incidentes. Primero, originados en los Países Bajos y después contestados por Moscu, y que han terminado elevando la tensión hasta límites poco recomendables, todo ello a pesar de que los intercambios económicos son extraordinariamente importantes: para Holanda, Rusia es un gran mercado. ¿ Entonces por qué razón existe esta especial situación de conflicto?

Hace una semana, el canciller de la diplomacia rusa en los Países Bajos fue detenido por la policía por una causa más bien extraña, por considerar que había castigado en exceso a sus hijos, y la razón aludida era la seguridad de los menores. Al margen de que no está claro que la cuestión fuera tan importante, lo llamativo del caso es que cuando la policía holandesa actuó en este sentido, estaba provocando a sabiendas un acto perfectamente ilegal, porque todos los diplomáticos de todos los países gozan de inmunidad. El resultado de todo ello fue una enérgica protesta rusa y la presentación de las correspondientes excusas por la parte holandesa.

Pero, este fue solo un elemento reciente, ya que en enero de este año Holanda vivió una situación difícil con el suicidio del disidente Alexander Dolmatov en una celda del centro de expulsiones del aeropuerto de Rótterdam. Las circunstancias que rodearon al caso y el tratamiento dado al ruso fueron bochornosos. Meses después, en abril, el presidente Putin fue recibido en Ámsterdam con gritos de protestas de grupos homosexuales a causa de la legislación calificada de homófoba de aquel país. Más tarde, ya en septiembre, la ministra de Cultura holandesa criticó en Moscú estas mismas leyes, contrariando así de una manera bastante evidente un principio de prudencia diplomática que lleva a respetar la legislación de otro país cuando se acude a una visita.

En el trasfondo de todo este conflicto es la real o pretendida legislación contraria a los homosexuales de Rusia hay una causa y un motor que impele a él. La causa está dicha, , sobre la que ForumLibertas ya ha informado (enlace). Y el motor es el lobby del homosexualismo politico, que tiene un peso singular en Europa y sobre todo en algunos países, como es el caso holandés, aunque su capacidad de condicionar políticamente la actuación de los países se va generalizando. Holanda es la punta de lanza de una ofensiva, de un pulso del homosexualismo político con Rusia. Naturalmente  este país no se está de puñetas y responde a estos hechos con su particular metodología. Así, un barco de Greenpeace bajo bandera holandesa fue detenido cuando protestaba por las perforaciones petrolíferas en el Ártico y siguen arrestados bajo la grave acusación de piratería. Y ahora mismo el canciller holandés en Rusia ha sido agredido en su domicilio dejando como rastro un corazón rosa pintado en el espejo del salón atravesado por una flecha junto a las siglas LGTB, que corresponden al grupo organizado de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

El que un país de un marcado perfil mercantilista como Holanda se vea arrastrado por el homosexualismo político  a una posición agresiva hacia otro, en este caso Rusia, que acabe desencadenando una respuesta por parte de este segundo, dice bien a las claras no solo la importancia que tiene la capacidad de maniobra política de este sector sino su creciente agresividad . El homosexualismo político no son los homosexuales, y solo una parte de ellos participa de esta particular visión del mundo, que ha transformado la sexualidad en una opción política, algo inédito en la historia. El homosexualismo político evidentemente está formado por homosexuales, pero el grupo más numeroso que lo integra no lo son y pertenece a orientaciones políticas procedentes del liberalismo y del socialismo, y de otros perfiles de la post izquierda europea, que ven en este planteamiento un sustituto de su incapacidad para actuar en la transformación social y económica de la sociedad.

El homosexualismo político gestiona la situación en base a dos estrategias: Una, presentar toda situación en la que esté comprometido un homosexual como un acto de discriminación, aunque en realidad responda a una situación absolutamente justa. Por ejemplo, la detención por parte de la policía de una persona por trapicheos de drogas. Si este es homosexual, automáticamente se levantará la bandera de la discriminación. Esto es lo que sucedió meses atrás en Barcelona con la Guardia Urbana. El otro eje es el miedo. Es algo evidente que se percibe en los medios de comunicación, en la gente que escribe, en los mismos políticos; el PP es un ejemplo clamoroso de este miedo. Han conseguido por unos mecanismos que no dejan de sorprender generar miedo, de manera que toda crítica hacia ellos desaparezca del primer plano. Naturalmente, esta es una situación perversa para una sociedad que se quiere democrática, pero existe y su capacidad de actuar, presionar e incluso agredir crece. El ejemplo, del que también ha informado ForumLibertas (enlace), de la agresión que sufrió el primado de Bélgica es una de las últimas muestras de ello.

Cualquier circunstancia en la que se vea involucrado un homosexual puede derivar automáticamente en complicaciones para aquellos que han intervenido. Esto es un signo de poder, pero es también una anomalía en una sociedad democrática y un estado de derecho. Ahora mismo, la Policía autonómica en Cataluña se encuentra sometida a una investigación por orden del juez, a cargo de la Policía nacional, por una intervención en la que resultó muerto un empresario homosexual que previamente había agredido a una familia, peleado con el padre, se había golpeado él mismo con el coche con la cabeza y con los puños, en un estado de aparente enajenación, y la intervención de la Policía se saldó con una agresión a una agente, a la que la víctima, ahora muerta, cogió por los pelos y mordió. Este es un incidente grave porque un ciudadano ha muerto, pero si esta persona no fuera homosexual no se hubiera llegado a una situación tan radical y tan extrema de impedir que el propio cuerpo policial, a través de sus servicios internos, depure si ha existido responsabilidad policial en la muerte de dicha persona. La autopsia revela que el fallecido sufría de una enfermedad cardiaca y que esta fue la causa real de la muerte, inducida posiblemente, esto lo decidirá el juez, por el estado de excitación en que se encontraba, provocada por la ingesta, o no, de determinados productos, y por la pelea que había sostenido con otro hombre y su resistencia a la policía.

La estrategia es siempre la misma toda acción que implique a un homosexual tiene consecuencias mas allá del acto en si

Ahora mismo, en el Parlamento de Cataluña yace una ley que concede unas atribuciones extraordinarias a los GLBT. Tanto que, de aprobarse, se convertirían en los amos de la sociedad. Una ley por cierto que el Partido Socialista sigue con atención porque más o menos reconducida puede convertirse en un arma equivalente a la del matrimonio homosexual en su intento de batir al Partido Popular, porque sabe que a este grupo le incomoda y le bloquea políticamente todo lo relacionado con este tema.

La sociedad debería empezar a preocuparse y también sus instituciones por este creciente poder del homosexualismo político porque se aparta de toda práctica democrática.

17 d’octubre del 2013

Lluís Llach: 'La malaltia va condemnar en Martí i Pol a ser un magnífic poeta'



Dijous  17.10.2013 -El II Col·loqui Internacional Miquel Martí i Pol ha engegat avui a l’Institut d’Estudis Catalans amb una conferència d’excepció de la mà del seu amic, el cantautor Lluís Llach. Davant de la impossibilitat de 'donar lliçons sobre aquell de qui tantes lliçons he rebut', Lluís Llach ha volgut donar algunes claus que, com a amic del poeta, 'poden ajudar a conèixer alguns racons de la seva personalitat'.

Llach s’ha referit sobretot al rigor del poeta, a la seva autoexigència que 'contrastava amb una gran generositat vers les altres persones'. També ha parlat de la militància i el compromís de Miquel Martí i Pol amb tot allò col·lectiu; de la seva capacitat d’arribar a percebre el més essencial i a plasmar-lo en la seva poesia; del seu profund sentit de la justícia, la seva tossuderia ideològica i una qualitat humana extraordinària que es projecta en l'obra i per això 'tanta gent que busca en el seu interior hi troba afinitats'.

Un factor que ha destacat de Miquel Martí i Pol ha estat la incidència de la malaltia en la seva obra que, segons Llach el va 'condemnar a ser un magnífic poeta' ja que li va comportar un canvi de sentit en l’escriptura i el 'va fer pouar en el seu jo d’una manera més profunda, fins a arribar al fons d’ell mateix'.

L’acte ha estat presidit per Jaume de Puig en representació del president de l’IEC, i ha comptat amb la presència del rector de la UVic, Jordi Montaña; del president del comitè científic del Col·loqui, Ricard Torrents; i de Ramon Pinyol, director de la Càtedra Verdaguer d’Estudis Literaris, en nom del comitè organitzador. La presentació de Lluís Llach ha anat a càrrec de Llorenç Soldevila, professor de la UVic. Per llegir la notícia sencera, clicar:

Comencen a digitalitzar l'arxiu personal de Miquel Martí i Pol



Ara s'escau el desè aniversari de la mort del poeta · Una exposició itinerant donarà noves claus per entendre'n l'obra primerenca 


Els dies 17, 18 i 19 d'octubre es farà a Barcelona, Vic i Roda de Ter el II Col·loqui Internacional Miquel Martí i Pol. L'objectiu d'aquesta trobada, que agafa el relleu de la que es va fer el 1999, és avançar amb rigor acadèmic en el coneixement de l'obra del poeta, i promoure l'anàlisi de la seva repercussió en l'àmbit català i internacional. Ara que s'escau el desè aniversari de la mort de Martí i Pol, s'ha començat a digitalitzar l'arxiu personal que va llegar a la Diputació de Barcelona amb la condició que es classifiqués i ordenés i que no sortís de Roda de Ter. Una exposició itinerant donarà noves claus per a entendre'n l'obra primerenca.

....

Moltes de les comunicacions i ponències que s'hi presentaran parteixen de la consulta del fons que Martí i Pol va llegar al poble de Roda de Ter. Algunes de les comunicacions es recolliran a la revista de poesia Reduccions. El president del comitè científic, Ricard Torrents, destaca que 'l'oportunitat d'aquest col·loqui és la troballa de nous documents que aporten una gran riquesa a l'obra de Martí i Pol, una obra encara molt desconeguda, malgrat el seu èxit'.

Per una altra banda, Edicions 62 editarà 'Veu incessant', un poemari de Miquel Martí i Pol inèdit com a conjunt unitari. El recull, a cura de Montse Caralt, investigadora de la UVic, i Roger Canadell, investigador de la UOC, aporta noves informacions de l'obra primerenca del poeta.


El cantautor Lluís Llach serà l'encarregat d'inaugurar l'acte amb la conferència 'Estimat Miquel', el dia 17 d'octubre a les 12 del migdia a la seu de l'Institut d'Estudis Catalans, en un acte presidit pel rector de la Universitat de Vic, Jordi Montaña.

...

 

La UE cofinançarà amb 73 milions d'euros l'adaptació a l'ample de via internacional del corredor mediterrani






Brussel·les anunciarà aquest dijous que paga el 20% de les obres entre Castellbisbal i Vila-seca

15 d’octubre del 2013

El FMI sugiere expropiar el 10% de la riqueza de las familias para reducir deuda pública


Su último informe recoge la posibilidad de aplicar una quita al patrimonio de los hogares para reducir la deuda pública a niveles de 2007.


  
13.10.2013   
Durante la presente crisis, los países desarrollados han disparado su deuda pública hasta alcanzar un nuevo récord histórico en tiempos de paz. (...)
...De hecho, España no se queda muy atrás, con un 92,2% del PIB, el mayor nivel registrado en el último siglo, y que amenaza con rondar el 100% el próximo año. No es la primera vez que la deuda estatal alcanza volúmenes semejantes, ni mucho menos, pero tal crecimiento es excepcional en tiempos de paz. La cuestión que se plantean ahora analistas y gobernantes es cómo revertir tal dinámica.



Las vías para reducir deuda

La historia de las crisis soberanas demuestra que los políticos no son muy dados a aplicar estrictos programas de austeridad pública. De ahí, precisamente, que este tipo de fenómenos se haya resuelto habitualmente acudiendo a otro tipo de mecanismos extraordinarios:

>Inflación: muchos países acuden a esta vía para impagar parte de la deuda contraída. Devaluar la moneda suele ser el recurso fácil como, por ejemplo, ha sucedido recientemente en Islandia. Aunque también existen experimentos más radicales, como el acontecido en Alemania y Austria en los años 20, mediante la impresión masiva de billetes y una histórica hiperinflación.

>Default: suspender pagos es otra de las vías escogida por multitud de gobiernos. Impagar mediante una quita y/o espera ha sucedido recientemente en Grecia y, de hecho, no se descarta que vuelva a acontecer.                                 

>Impuestos especiales: otro de los mecanismos recurrentes, aunque menos conocido, consiste en la aplicación de un impuesto especial sobre el patrimonio de los hogares, que se paga de una vez. Es decir, una especie de quita sobre el capital o riqueza de las familias para conseguir ingresos extra con el fin de amortizar y, por tanto, reducir deuda pública.

Un nuevo "impuesto sobre el capital"

Ésta es, precisamente, la idea que recoge el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su último informe sobre Vigilancia Fiscal (Fiscal Monitor), publicado el pasado miércoles. Más allá de ampliar las bases fiscales y elevar la tributación indirecta para aumentar la recaudación con el objetivo de ir reduciendo progresivamente el déficit, el organismo reconoce que reducir los actuales niveles de deuda pública que presentan varios países, sobre todo europeos, será una tarea ardua y compleja que llevará tiempo y no estará exenta de sacrificios.
  •  Por ello, una de las propuestas que sugiere es imponer un tributo especial "sobre el capital". Es decir, una especie de quita "excepcional" sobre la riqueza de las familias que se tendría que aplicar de una sola vez, garantizando, además, que no se va a volver repetir para no desincentivar la inversión y provocar una intensa fuga de capitales. La medida consistiría en gravar la riqueza neta de las familias y destinar el dinero recaudado a amortizar deuda estatal.

    El FMI reconoce que el fuerte deterioro de las finanzas públicas que sufren muchos países "ha reavivado el interés" sobre la posible aplicación de este tipo de gravámenes especiales y, de hecho, admite que su aplicación podría tener "éxito" frente a otras alternativas indeseadas, como la suspensión de pagos. En concreto, el informe señala que el tipo impositivo necesario para reducir la deuda a los niveles previos a la crisis son "considerables": reducir la deuda pública de una muestra de 15 países de la zona euro a los niveles de finales de 2007 requeriría aplicar a las familias una quita del 10% sobre su patrimonio neto (activos menos pasivos), según el FMI.

    El organismo no hace distinciones de ningún tipo, tan sólo alude a la posibilidad de gravar la riqueza neta de las familias, aplicando así este particular impuesto a todo tipo de hogares, siempre y cuando el valor de sus activos (vivienda, acciones, ahorros, etc.) sea superior al de sus deudas. Además, el organismo hace referencia a otros casos similares acontecidos en el pasado, ya que este tipo de gravámenes fueron ampliamente adoptados en Europa después de la Primera Guerra Mundial, y en Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial.

    Efectivamente, tal y como recogen algunos destacados estudios sobre la materia -uno de ellos elaborado en 2008 por el hoy presidente del BCE, Mario Draghi-, Italia aplicó un impuesto sobre el capital en 1920, con tipos que oscilaban entre el 4,5% y el 50%, aunque el pago podía extenderse durante un total de 20 años; Checoslovaquia también aprobó una tasa progresiva especial sobre todo el patrimonio de las familias que iba del 3% al 30%, aunque recayó, principalmente, sobre una minoría de origen alemán; otros países como Austria o Reino Unido intentaron imitar estas medidas, pero fracasaron al retrasar su aplicación, disparando la fuga de capitales; en Japón, las fuerzas de ocupación impusieron dicho impuesto tras la Segunda Guerra Mundial, aunque se limitaba a castigar a quienes se hubieran enriquecido con la guerra.

    Chipre y la propuesta alemana

    El ejemplo más cercano es el de Chipre, en donde se aprobó una quita sobre los grandes depósitos (de más de 100.000 euros) para reducir la deuda, no del Estado, sino de sus grandes bancos insolventes, aunque a cambio de acciones de dichas entidades. Casualmente, la troika y el Gobierno chipriota tildaron de "impuesto" esta quita especial sobre los ahorradores.

    Además, hace poco más de un año, destacados analistas alemanes propusieron un impuesto similar con el fin de reducir la deuda pública de los países en problemas, pero restringida a las grandes fortunas. "Los gobiernos deberían considerar la imposición de un impuesto sobre el capital de los ricos con el fin de refinanciar y reducir la deuda nacional". ¿Su idea? Un impuesto sobre el capital del 10% sobre el patrimonio personal neto superior a 250.000 euros por contribuyente (500.000 para parejas) e incluso un tipo más elevado sobre los patrimonios superiores a 500.000 y un 1 millón de euros, respectivamente. Para los gobiernos de la periferia del euro, estas particulares quitas podrían suponer una "fuente adicional" de ingresos para asegurar la refinanciación de su deuda pública, "sin tener que depender de la ayuda externa", añadían.

    Sin embargo, también advertían de que "la imposición de tales gravámenes es compleja, ya que implica la valoración de los activos y prevenir la evasión fiscal. Si la élite rica espera que tales gravámenes se repitan, esto podría desalentar la inversión y estimular la fuga de capitales". En este sentido, Peter Bofinger y Lars Feld, dos de los principales asesores económicos de la canciller alemana, Angela Merkel, recomendaron gravar específicamente la riqueza inmobiliaria de las familias del Sur de Europa en caso de precisar un rescate soberano, por ser activos fijos, sin la movilidad propia de los productos financieros, evitando así los nefastos efectos de la fuga de capitales que, sin duda, conllevaría una medida similar

    http://www.libremercado.com/2013-10-13/el-fmi-sugiere-expropiar-el-10-de-la-riqueza-de-las-familias-para-reducir-deuda-publica-1276501614/


(Petit resum de la guerra econòmica que estem patint, simplificant per la divulgació: 

Uns malfactors disfressats de polítics malgasten els nostres estalvis (o sigui els impostos). A més a més demanen crèdits a càrreg nostre (de tota la societat, paga l'Estat), en tenim per 2 generacions per tornar·los. Els crèdits generalment gastats sense seny.

Com els bancs també s'han passat (han fet prèstecs a empreses o a particulars amb massa risc, o a projectes inviables com el de l'aeroport de Ciudad Real). El FMI en el seu nom, té pressa a cobrar, i se li acudeix saquejar la fortuna privada dels ciutadans per SEGONA VEGADA !! (la primera vegada serien els interessos dels prèstecs innecessaris o bé els prèstecs a persones que no els podien tornar) -- ELS MALFACTORS, protegits, per ara comencen a anar al jutjat, però no hi ha cap GARANTIA DE QUE TORNIN EL QUE HAN AGAFAT DE MÉS. Si fos jo, un cas tan particular com aquest que es dòna cada 200 anys, NO ELS JUTJARIA FINS QUE FACIN VENIR ELS QUARTOS DELS PARADISOS FISCALS.

...Als bancs que han necessitat diner públic per sobreviure a es seves pròpies malifetes els hi aplicaria el que diu en Jaume Barberà:  un impost del 10% dels beneficis durant 100 anys.  Molta gent està patint,  potser i tot ho trobarien massa  poc...  

El post següent està molt relacionat amb aquest, mostra que aquesta crisi és similar, mai igual, a d'altres i cal repasar la història, recomanem un cop d'ull.  Cuca de Llum) 

La bomba nuclear del FMI: una confiscación generalizada


(Esperemos que tan negros augurios no se cumplan, y se busque otra salida menos traumática. En España ya tuvimos confiscación generalizada en el s.XIX durante las desamortizaciones a fin de disminuir el problema del pago de la deuda de Estado sobretodo desde Carlos IV; hubo otras motivaciones, siendo ésta la principal. Declararon "bienes nacionales" las propiedades de las corporaciones; primero se apropiaron de los bienes de instituciones religiosas, pero también de propiedades comunales de los Ayuntamientos -pastos, bosques...-, que obligaron a los campesinos a emigrar a la ciudad: expoliación. En el campo eran pobres pero comían, en la ciudad ni eso, pura miseria.

Veis cómo coincide la "técnica" de la "doctrina del shock" con la desamortizaciones del s. XIX ??? -- ROBOS a gran escala CON NOMBRES DISTINTOS, pero es lo mismo. En este otro libro de Albert Pont (traducción castellana con nombre "nosequé Sepharad") dedica un gran capítulo a las VEINTE QUIEBRAS DEL ESTADO ESPAÑOL, y explica cómo las desamortizaciones fueron simplemente un medio de pagar la DEUDA DE ESTADO... El Estado español había gastado lo que no tenía a crédito, emitiendo deuda de Estado. Equivalencias:  confiscación = robo = desamortizaciones del s. XIX.  Cuca de Llum)


El FMI, esa dañina burocracia internacional que debería ser cerrada lo antes posible, alertó la semana pasada de los problemas de sostenibilidad de la deuda empresarial en España, Italia y Portugal. A juicio de este organismo, el apalancamiento de una parte de nuestras compañías sigue siendo demasiado elevado como para que puedan hacer frente holgadamente a sus obligaciones; debilidad financiera que a su vez continúa socavando la credibilidad y solvencia de sus principales acreedores, a saber, nuestros bancos.

​No tardó la prensa en aprovechar las críticas del FMI para repetir esa letanía tan recurrente durante los últimos años: los problemas de España se deben a su deuda privada, no a su deuda pública. Letanía que, con el paso de los años, ha ido volviéndose bastante menos certera: sí, la crisis se debió a una acumulación desproporcionada de deuda privada orquestada por ese monopolio público llamado banco central; y sí, todavía hoy nuestro sobreendeudamiento privado sigue siendo uno de los principales responsables de nuestro estancamiento; pero el problema del endeudamiento privado va siendo, año tras año, un problema comparativamente menor frente cada vez más explosivo problema del endeudamiento público.

Sin ir más lejos, a finales de 2008, el 48% de toda la deuda no financiera de España era deuda de empresas; el 34% era deuda de familias y sólo el 18% era deuda estatal. Desde entonces, empero, la situación ha cambiado de manera radical: la deuda de las empresas y familias se ha reducido en 325.000 millones de euros mientras que la del Estado se ha incrementado en 515.000 millones. Nótese, además, que se trata de deuda no financiera, es decir, deuda que no incluye la de los bancos (no es cierto, por tanto, que la deuda privada se haya reducido en tanto haya aumentado la deuda pública por efecto de los rescates). Así las cosas, en la actualidad la deuda empresarial representa un 36,3% del total, la familiar un 28,5% y la pública un 35,2%. Lo más preocupante, con todo, es que esta última sigue creciendo a velocidad de crucero, sin que se anticipe punto final alguno.
De hecho, la gravedad de la situación de nuestra deuda pública tampoco se le escapa al Fondo Monetario Internacional, quien en su último informe sobre fiscalidad no sólo constata “el marcado deterioro de las finanzas públicas” en muchos países europeos, sino que llega al extremo de plantearse la conveniencia de aplicar un tributo extraordinario del 10% sobre la riqueza neta de los ciudadanos. No es que el Fondo sea un decidido entusiasta de esta forma de robar a los ciudadanos, pero lo plantea como una legítima alternativa frente a otro robo –una elevada inflación– y frente a otro fraude –el repudio de la deuda–. Atraco a las tres.

Al final, empero, el Fondo sólo nos muestra su auténtico rostro, que no tiene nada que ver con el liberalismo –tal como brama el discurso intervencionista– sino con el estatismo radicalizado: el propósito último es subordinar el conjunto de la riqueza de los individuos a las necesidades financieras del Estado. No es que lo diga yo, es que lo reconoce con inquietante franqueza el ideólogo de este impuesto extraordinario y en el que se apoya el FMI, Stefen Bach: “Los elevados niveles de deuda pública deberían ser analizados en relación con los activos estatales y con la elevada deuda privada. Esto también sirve para los países en crisis. La riqueza privada debería ser crecientemente utilizada para desactivar una crisis de deuda. Las familias con mayor riqueza y renta deberían ser reclutadas para refinanciar y reducir el volumen de deuda pública mediante préstamos forzosos y tributos sobre el capital”.

Al menos, la franqueza de Bach sirve para constatar algo que hemos venido repitiendo desde hace tiempo: la insostenible acumulación de deuda pública terminará con el saqueo de los ciudadanos. El propio Bach estima que la riqueza neta de los alemanes –aceptando un mínimo exento de 250.000 euros por persona, 100.000 euros por niño y cinco millones de euros por empresa– equivale al 92% del PIB de Alemania, de manera que un tributo del 10% apenas permitiría reducir la deuda pública total en un 9,2%. O dicho de otra manera, un impuesto tan brutal como el planteado por el FMI apenas serviría para financiar poco más de un año del déficit público español. Al ritmo que Rajoy está endeudando a España, necesitaríamos aplicar cada año una exacción extraordinaria del 10% sobre la riqueza del año base para evitar que nuestra deuda pública siguiera creciendo. Una completa locura, desde luego, pero una locura en la que estamos enfrascados desde 2009 con el entusiasta aplauso de la práctica totalidad de intervencionistas.

Al final, el FMI sólo viene a oficiar el levantamiento del cadáver; ese cadáver que entre todos han matado. La acumulación insostenible de deuda para sufragar los más variados despilfarros populistas y el inmanejable Estado de Bienestar europeo tiene, desde luego, muchos padres; la consiguiente emisión de su factura, bastantes menos. El FMI plantea abiertamente el robo sin pasamontañas como una opción legítima para costear la burbuja estatal que pocos en Europa abogamos por pinchar; pero no perdamos de vista que semejante robo hunde sus raíces en la masiva emisión de deuda pública que hoy Rajoy sigue perpetrando por negarse a recortar el gigantesco volumen de gasto público que nos atenaza. Causa-consecuencia: el gasto público no sale gratis. La rapiña tributaria de la riqueza privada es sólo una de las diversas opciones posibles para cuadrar las cuentas en ausencia de reducciones de gasto. Y ya les digo: todas las opciones posibles para hacer frentre a la deuda, salvo la que pasa por una reducción enérgica del tamaño del sector público, son pésimas opciones. ¿Nos empecinaremos en abrazar el expolio futuro?



(El contenido de este artículo puede enlazarse con la reseña-resumen de este libro publicada en esta blog. Hay que conocer las (muy malas) prácticas de gobierno para tenerlas en cuenta..., ya han sido aplicadas en otros paises como Chile, Argentina, Polonia, Sudáfrica, URSS...

La crisis como excusa para una "doctrina del shock". Resumen de un libro muy interesante: los principios se están aplicando actualment en España.)

" Madrileño independentista" Cartas al director de La Vanguardia




13/10/2013 Como madrileño he llegado a la conclusión de que soy independentista catalán. No entiendo al Gobierno de España. No entiendo cómo puede tener a una comunidad de siete millones y medio de personas así. Una comunidad que tiene tres idiomas oficiales. Que es referente en muchos campos y que ha sido motor de España desde antes de la democracia. Que no sólo ha sido puerta de entrada de importaciones, inversiones y turismo, que es puerta de entrada de cultura, modernidad y respeto. No se le puede decir a un pueblo que no use su idioma para educar a sus hijos. No pretendas que se queden inmóviles amenazándoles con qué les pasará si nos abandonan. No es dinero lo que perdemos. Perdemos siete millones y medio de habitantes, cultura, gente muy importante y preparada en muchos campos, empresas internacionales y nacionales, industria, prestigio, calidad como país y democracia.

Al motor de España durante décadas se le cuida y se le mantiene, se invierte para que siga siendo competitivo. No se le gripa una y otra vez esperando que dé el 300% para que otras comunidades que nunca han funcionado o que tienen un concierto económico especial se permitan dar ayudas y subvenciones que Catalunya ya no puede. ¿Qué solidaridad es esa? Y la respuesta desde hace años es no. No a todo, a sentarse a hablar, a una mejora de financiación, a una redistribución mejor de la solidaridad y ahora a una consulta. No soy catalán, soy madrileño, y me entristece decir que les entiendo, que para seguir así, es mejor que sigan solos. Yo tampoco quiero estar donde no se me aprecia.
JUAN DIEGO

Valdemoro (Madrid)