Joan B. Culla
 Joan B. Culla.  (foto de vilaweb)
                        
                    
                
        
                        
Culla: “Espanya no negocia, sempre ha perdut les colònies en una guerra”
                        
"L’escandalosa ofensiva de l’Estat contra el sobiranisme està evitant que es desmobilitzi”
                
                
Política    25/03/2013    Mireia Giné   El Singular Digital 
Joan B. Culla és professor d’Història Contemporània de 
la UAB, i tertulià de TV3 i Catalunya Ràdio. Acaba de publicar “Esquerra
 Republicana de Catalunya 1931-2012” (La Campana), un llibre sobre la 
història del partit republicà. 
 
 
Després de quatre mesos d'ofensiva de l'Estat, el Parlament ha ampliat el suport al procés sobiranista. És una contradicció?
Això és per l’efecte acció i reacció. En la història i en la política 
mundial sabem que, a vegades, una pressió molt forta en un determinat 
sentit, provoca una resposta en sentit contrari i, per tant, no és 
impossible que estiguem davant d’això. 
A l’Estat, l’atac a Catalunya se li està girant en contra?
En situacions com l’actual, el principal perill és que, després d’una 
gran manifestació, és produeixi una baixada de la marea, una 
desmobilització. Però justament ara la poca traça de l’Estat a l'hora 
d’actuar, el fet que resulti escandalosament evident que hi ha una 
ofensiva per part de l’estructura de l’Estat contra el sobiranisme, 
evita que es doni aquest reflux.
Això vol dir que s’està equivocant d'estratègia el govern espanyol, per als seus interessos?
Evidentment. La reacció intel·ligent per part de Madrid, hauria estat a 
la britànica. És a dir, hauria d’haver permès la consulta, i hauria 
d’haver pactat la pregunta i la data, com ha fet Cameron. Si ho hagués 
fet així, els sectors que estan a favor de la consulta, però que ja 
diuen des d’ara que demanaran el vot pel “no”, ja estarien fent campanya
 per aquesta opció. Però com que això no ha passat, aquesta gent encara 
fa campanya a favor del dret a decidir. 
La cultura política espanyola fa que reaccioni de forma tan diferent al Regne Unit?
Cada país té la cultura política que té. La cultura política britànica 
està molt fonamentada en el pacte: entre els reis i el Parlament, entre 
les diferents forces parlamentàries, en el procés de descolonització... 
En canvi, Espanya mai ha descolonitzat res com a conseqüència d’un 
pacte, mai. Totes les colònies que tenia Espanya, fa dos-cents anys, les
 ha perdudes com a conseqüència d’haver estat derrotada en una guerra. 
Sempre. Espanya no ha protagonitzat cap descolonització ben feta. La 
cultura política espanyola, en aquest sentit, és molt desgraciada i ha 
demostrat tenir molt poca capacitat negociadora.
La patronal Foment del Treball no va poder fer un acte contra el
 procés sobiranista al palau de Congressos per falta de suports. Això té
 precedents?
El que no té precedents és que la situació política catalana hagi 
arribat a uns plantejaments tan explícitament independentistes. I, per 
tant, també són noves les reaccions que aquests puguin provocar. Mai 
abans una majoria política parlamentària i social havia apostat 
obertament per ser un Estat d’Europa. Les reaccions de les patronals no 
tenen precedents perquè no s’hi havien trobat mai en la història. 
La reacció empresarial l’ha sorprès?
És normal que Foment i altres organitzacions mai hagin estat a favor de 
dinàmiques que augmentessin la tensió política entre Madrid i Barcelona.
 Ni ara amb el plantejament independentista, ni quan es reclamava 
l’Estatut d’autonomia. Aquests grups, per instint conservador, sempre 
prefereixen quedar com estem, que no pas fer un salt en el buit i anar 
cap allò desconegut. No em sorprèn.
I a més el PSC ha trencat la disciplina de vot respecte el PSOE a Madrid, precisament per la consulta...
Això també ens mostra que estem en un escenari nou, on passen coses que 
no havien passat abans. Això s’havia especulat moltes vegades i ara ja 
ha passat. I no en un tema tècnic, sinó en un tema de gran importància 
política. És evident que estem entrant en una etapa històrica i política
 nova respecte al que hem viscut des del final del franquisme, fins fa 
un parell d’anys.
Parlem d’ERC, els protagonistes del seu darrer llibre. El partit
 ja ha superat el seu històric esperit caïnita, que es menja els seus 
dirigents?
Superat en el sentit d'una curació definitiva no ho sé, perquè això ens 
remet al que passarà d’aquí cinc, sis o deu anys. En l’últim capítol de 
la seva història fins avui, ERC sí que ha estat capaç d'aprendre les 
lliçons del passat i entre el 2011 i el 2012 ha aconseguit fer un relleu
 important en el lideratge, en l’equip dirigent, sense trencadissa, 
sense apunyalar-se o sense donar lloc a una escissió. L’equip Puigcercós
 s’ha sabut retirar sense soroll i l’equip Junqueras ha sabut agafar el 
relleu sense provocar cap malestar ni cap conflicte. 
Això tampoc no era gaire habitual...
Ara en tenim una mostra recent en la designació de Joan Ridao com el seu
 representant al Consell de Garanties. El senyor Ridao, en vigília de 
les eleccions del 2011, es va presentar a unes primàries contra d’Alfred
 Bosch. Va perdre però la primera cosa que va fer és acceptar-ho. Es va 
retirar de l’escenari civilitzadament i això ha fet possible aquest 
nomenament. Aquest seria un exemple recent que, aquesta vegada, s’ha 
aconseguit fer les coses bé.
ERC és el partit català que ha patit més escissions?
ERC és el partit més vell dels que hi ha avui en dia. De fet, es porten 
nou mesos amb Unió Democràtica. Indiscutiblement, però, crec que sí, és 
el partit català que ha sofert, al llarg de vuitanta-dos anys, més 
escissions. En total unes deu, i quan parlo d’escissions vull dir 
sortides col·lectives de centenars de militants els quals, en molts 
casos, creen un altre partit. Convergència, per exemple, no ha patit cap
 escissió, només la marxa d’una figura important com Pere Esteve.
I els altres partits?
Unió Democràtica n’ha tingut una o dues, l’any 1978/1979. El PSC, 
escissions podríem dir que tampoc, pràcticament cap ni una. Per tant, la
 història d’aquests partits és molt diferent a la d’ERC.
Heribert Barrera va arribar a la conclusió a finals dels 70 que calia ressuscitar la marca ERC?
Esquerra, per a qualsevol observador atent a la política catalana, l'any
 1975 era morta. Res no feia pensar que la vella marca històrica pogués 
ressuscitar. Quan va morir Franco, el comentari general era que ERC 
només representava una referència del passat. Aleshores diversos grups i
 persones des d’una o altra sigla en reivindicaven l'herència, però en 
parlaven en passat.
Per tant, no creien gaire en el seu futur...
El mateix Barrera, que havia sigut el cap visible del grup d’amics que 
en aquell moment formaven part d’ERC, no creia que valgués la pena 
revifar la marca Esquerra Republicana. La prova d’aquesta incredulitat 
és que el futur president del Parlament anys més tard s’apuntava al 
Reagrupament de Pallach, només amb la voluntat de ser una sensibilitat 
diferent dins d’aquell projecte.
D’això se’n diu no tenir gaire confiança.
Els dos que l’any 1974-1975 tímidament aguantaven una bandera d’ERC eren
 en Josep Andreu Abelló i Heribert Barrera. I cadascun d’ells 
considerava que el més intel·ligent que podien fer era incorporar-se a 
un projecte més ampli de caràcter socialista o socialdemòcrata. La seva 
convicció era que la marca ERC, amb el triangle, era passat i que no 
tenia futur. 
I què van fer?
Els de l’Abelló van persistir en aquesta línia i van acabar 
incorporant-se al PSC. En canvi, els del sector Barrera, en un moment 
determinat, van decidir ressuscitar el partit com una marca política 
independent i diferenciada.
I com van aconseguir ressuscitar del no res un partit?
L'única base d’aquesta resurrecció va ser la memòria històrica. Entre 
1976 i 1977 hi va haver una autèntica eclosió de memòria sobre la Segona
 República. Es van editar pòsters, es van fer col·leccionables, es van 
publicar llibres... s’intentava reconnectar la nova etapa democràtica 
amb la República. Hi va haver un revival d’aquella època i, encara que 
ERC no l’estava promovent, se’n va beneficiar.
Això va ser suficient?
Si es parlava de la Segona República era impossible no parlar d’ERC. És 
impossible parlar de Macià i Companys sense anomenar Esquerra. D’alguna 
manera aquesta revalorització de la memòria del període republicà va fer
 que, de sobte, Esquerra recuperés una sèrie de valors positius, els 
quals que li van permetre  mobilitzar un mínim de gent i passar el tall 
de les eleccions del 15 de juny de 1977. 
No van treure gaire bon resultat, no?
Van treure un diputat, però com a mínim hi eren. La diferència entre un i
 zero sembla petita però estaven a la graella de sortida i van arribar a
 la meta. De fet, si el 1977, Esquerra no hagués aconseguit aquell mínim
 de vots, s’hauria acabat potser per sempre.