Canal "La Zurda Televisión"- 25.01.2024
Magistrado (emérito del T. Supremo) José Antonio Martín-Pallín, transcripción del audio: "...criticar a un juez no es criticar al poder judicial, ni mucho menos. Tirando del evangelio diría que a los jueces por sus sentencias los conocereis. El sr. García-Castellón creo que ha dejado suficiente número de resoluciones para dejar la fundada sospecha que no solamente en esta materia que causa asombro, y creo que da una imagen del nivel jurídico de este señor. Pero no sólamente ha sido ésto, ha sido el no meter a la secretaria general del PP en el asunto Púnica, ha sido la persecución a Pablo Iglesias con un tema verdaderamente banal como era el del teléfono, etc etc etc.
Con lo cual cualquier persona tiene la fundada sospecha que este sr está actuando por otros motivos.
" Volviendo al presente..., este asunto es muy antiguo. Lo que se refleja en el auto son unos desórdenes públicos graves, eso no hay que discutirlo. Se paralizó durante un tiempo el aeropuerto del Prat. Pero esto quedaba circunscrito a los participantes y a 'tsunami democrátic', del cual no forma parte por supuesto ni el sr. Puigdemont ni la sra Marta Rovira. El sr García-Castellón después de relatar unos hechos que son constitutivos de desórdenes públicos, se queda con el asunto que correspondería a la Audiencia provincial de Barcelona, en todo caso. Dando un salto triple mortal en el vacío, y diciendo que eso lo dirigía Puigdemont y Marta Rovira, por supuesto eso debía ser con mando a distancia porque uno está en en Suiza y otro en Waterloo. Y eso no tiene ni la menor cabida en la lógica y la racionalidad jurídica. Y recuerdo que en la Ley Orgánica del Poder Judicial, una falta muy grave es la irracionalidad o falta de motivación de la sentencia. Y creo que esto es litigable y que la vicepresidenta* perfectamente puede hacer ese comentario.
"Además las asociaciones de jueces han acusado al presidente del gobierno, de ser un perjuro, de ser una persona inmoral etc, porque dicen que concede la ley de amnistía, -cosa que él sólo no la puede conceder la tendrá que conceder con el apoyo del resto de los partidos políticos-. Y esto si, la asociación profesional puede criticar a los jueces, al ejecutivo. Y el ejecutivo, de una forma muy moderada ha respondido lo que ha respondido. Porque en Europa no podemos hacer ya el ridículo más de lo que estamos haciendo...."
* Referencia a la vicepresidenta del gobierno español, que se manifestó ante la prensa sobre el juez García-Castellón cuatro dias antes. La noticia:
"Teresa Ribera, ha declarado que el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, tiene "cierta querencia" a pronunciarse en "momentos políticos sensibles",
después de que el juez haya insistido en acusar de un presunto delito
de terrorismo al expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles
Puigdemont en la causa sobre 'Tsunami Democràtic'."
Vídeo de la comparecencia:
(Acusan a Puigdemont por terrorismo en el caso de la invasión del aeropuerto del Prat por manifestantes que reaccionaban en 2019 a la sentencia sobre los 'consellers' del gobierno de Catalunya que organizó el referendum del 1-Oct-2017. En 2019 Puigdemont residía, y reside hoy todavía en Waterloo, Bélgica, mal podría estar en el aeropuerto del Prat.)
OTRAS NOTICIAS RELACIONADAS:
>> (25.01.2024) Policías heridos durante las propuestas en el aeropuerto el 2019, el llamado 'caso tsunami', ocasión para que el juez García-Castellón vea 'terrorismo y por tanto los hechos quedarían fuera de la amnistía que se está tramitando en el Congreso: >> Amnistía: García-Castellón ve violación de los DDHH en las lesiones sufridas por los policías - RTVEEl
caso 'tsunami' por el que García-Castellón quiere imputar a Puigdemont,
cuatro años y medio más tarde, y aunque residiera en Waterloo, Bélgica
en el momento de los hechos:
>> L’Agència de Seguretat Aèria Europea deixa García-Castellón sense munició contra el Tsunami Democràtic
>> (noticia de hace un año, más o menos enero 2023)(15min30):
(Se expone que no imputa a la Secretaria General del PP Dolores de Cospedal en la financiación ilegal del PP de Madrid cuando Esparanza Aguirre era la responsable, en varias campañas electorales, como menciona Martín-Pallín en su intervención. Su caso es un ejemplo de cómo se nombran los magistrados de la Audiencia Nacional que juzgan los grandes casos de corrupción)
_
